strong>

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penyidikan yang dilakukan Para Tergugat berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRIN

GORO EKANTOINIP 19610111088121001, sebagai Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Pajak (DJP) Bali serta sebagai Penyidik (Yangmenandatangani Surat Perintah Penyidikan) sebagaimana Surat Perintah Hal.1 dari 110 Hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PN.DPSPenyidikan Nomor : PRIN 002.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019.Beralamat Kantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN II, Denpasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Sigit Danang Joyo,SH.,DESS.AF., 2. Lestari, SH., 3. Muhammad Kilal Abidin, SH.

Fahriza YusroHadiyaksa, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKUO1/VIII/2019 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Register No. 2239, tanggal 6 September 2019 selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT II Konvensi/Penggugat Rekonvensi II;I NYOMAN ARDINAINIP 19680518 199003 1 003,Pangkat/Golongan Pembina/IVa, Jabatan sebagai Pemeriksa PajakMadya Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali sertasebagai Ketua Tim Penyidik sebagaimana Surat Perintah PenyidikanNomor: PRIN

JOHANSYAH PERMANA/NIP 19671212 198803 1 002,Pangkat/Golongan Pembina/IVa, Jabatan sebagai FungsionalPemeriksa Pajak Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Bali serta sebagai Anggtota Tim Penyidik sebagaimana Surat PerintahPenyidikan Nomor: PRIN 002.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019.Beralamat Kantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN II, Denpasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Sigit Danang Joyo,SH.,DESS.AF., 2. Lestari, SH., 3. Muhammad Kilal Abidin, SH.,M.Hum., 4.

Yusro Hadiyaksa, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU04/VIII/2019 terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Register No. 2247, tanggal 6September 2019, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VKonvensi/Penggugat Rekonvensi V;FARID ALHAMUDI, SE.,/ NtP 1 9790707 200012 1 005,Pangkat/Golongan Peenata Tk.I/IIld, Jabatan sebagai PemeriksaPajak Muda Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Baliserta sebagai Anggota Tim Penyidik sebagaimana Surat PerintahPenyidikan Nomor: PRIN

SALMAWATI., SE., M.Ak.,/ NIP 19761028 159602 2 001,Pangkat/Golongan Penata/IIIc, Jabatan sebagai Pemeriksa PajakMuda Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali sertasebagai Anggota Tim Penyidik sebagaimana Surat Perintah PenyidikanNomor: PRIN 002.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019. BeralamatKantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN II, Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Sigit Danang Joyo, SH.,DESS.AF., 2. Lestari,SH., 3. Muhammad Kilal Abidin, SH.,M.Hum., 4.

Limalembar prin out google map, bermeterai cukup, bukti T.12. Dualembar prin out hasilkamera HP, bermeterai cukup bukti T.23. Dualembar prin out hasilkamera HP bermeterai cukup, bukti T.34.

Dan Termohonuntuk menguatkan jawaban dan dalil gugatan rekonvensinya telahmengajukan buktitertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, maka terbukti antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam pernikahan yang sah, dengan bukti tersebutHal 18 dari 29 hal Put Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Wsp.menjadi dasar melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 bukti berupa prin outgoogle map, petunjuk

jalan untuk menulusuri tempat tinggal Pemohon danHasni bukti tersebut otentik yang telah memenuhi syarat formal dan materiil,yang menujukan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Hijau dekatRumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T.3 masing masingberupa prin out hasil kamera HP, bukti yang telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, dibenarkan oleh Pemohon maka terbukti bahwa Pemohonpernah bersama dengan Hasni baik di dalam mobil maupun dalam rumah;Menimbang, bahwa bukti 17.4 dan

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Balige, tertanggal 17 April 2012,Nomor : Prin 118/N.2.27/Epp.2/01/2013, Nomor : Prin 119/N.2.27/Epp.2/01/2013, dan Nomor : Prin 120/N.2.27/Epp.2/01/2013, sejak tanggal 10Februari 2013 sampai dengan tanggal 21 Maret 2013;3. Penuntut Umum, tertanggal 13 Maret 2013, Nomor : Prin 283/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, Nomor : Prin 284/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, dan Nomor : Prin 285/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan tanggalO1 April 2013;4.

Fotokopi prin out transfer uang sebesar Rp.500.000, kepada Ely Adzlita,dengan nomor record : 3254, tertanggal 24 januari 2018, dan prin outtransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada Ey Azlita, dengannomor record 3429 tanggal 22 Mei 2018, masing masing fotokopi telahdilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), MajelisHakim tidak dapat mencocokkan dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda T.4;5.

Prin out Foto screen shoot Penggugat sehabis pemakaian kosmetikkecantikan yang selama ini dibelinya dan diunggah pada akun mediasosialnya, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), Majelis Hakim tidak dapat mencocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.7;8.

Prin out foto percakapan antara Penggugat dengan Tergugat melalui shortmessage service (Sms), yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), Majelis Hakim tidak dapat mencocokkan denganaslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.8;9.

Prin out foto screen shoot percakapan antara Penggugat dengan Tergugatmelalui aplikasi whatsapp messenger, yang telah dilegalisir serta telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), Majelis Hakim tidak dapatmencocokkan dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.9;10.Print out foto bergambar makanan jajan yang tidak layak konsumsi yangdiberikan Penggugat kepada kedua orang anak penggugat dan Tergugat,yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen),Majelis

No. 05 PRIN/20061. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya(termasuk permohonan pengangkatan Kurator sementara):2. Meletakkan sita jaminan terhadap sebagian atau seluruh kekayaanTermohon;3. Menyatakan Termohon pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim PengadilanNiaga Jakarta Pusat menurut pertimbangan Pengadilan untuk mengawasipengurusan dan penyelesaian harta pailit:9. Menunjuk dan mengangkat Prahasto W.

No. 05 PRIN/2006 ,mengenai syarat dan kondisi mengenai besarnya pinjaman dan bungabeserta jangka waktu pembayaran kembali, sebagaimana dideskripsikandalam tabel di bawah ini: No Perikatan Pinjaman Bunga Jangka Waktu) Keterangan Pokok Pembayarankembali1.

No. 05 PRIN/2006, Bahwa berkaitan dengan ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata judex Juredalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa PT.

No. 05 PRIN/2006 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, judex jure menyatakan bahwapermohonan pailit yang ditujukan kepada Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Termohon Pailit) telah menyalahi tanggung jawab penjaminansecafa menyeluruh oleh karenanya pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan adalah hak Pemohon Pailit sebagai Kreditur untuk menunjuksalah satu dari Penjamin yang dimohon pailit adalah pertimbanaan yangtidak dapat dibenarkan.Bahwa sudah jelas judex jure telah salah menerapkan pertimbanganhukum

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Balige, tertanggal 01 Maret 2013,Nomor : Prin 232/N.2.27/Ep.1/03/2013, Nomor : Prin 233/N.2.27/Ep.1/03/2013, Nomor : Prin 234/N.2.27/Ep.1/03/2013, sejak tanggal 10 Maret2013 sampai dengan tanggal 18 April 2013;3. Penuntut Umum, tertanggal 27 Maret 2013, Nomor : Prin 340/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, Nomor : Prin 341/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, Nomor : Prin 342/N.2.2.7/Ep.2/03/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15April 2013;4.

tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Kalimantan Tengah, surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode (Bukti P1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor6201055509920001, tertanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah, surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode(Bukti P2) ;Prin

memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti (P2) Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu akta tersebutmempunyai nilai pembuktian penuh dan mengikat, sehingga terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Pangkalan Bun, maka secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Pangkalan Bun berwenang mengadili perkaraa quo ;Menimbang, bahwa bukti (P3) Prin

Prin Out SMS (Short Massage System)beserta terjemahannya bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, oleh karena bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangsah ;Menimbang, bahwa dalildalil yang harus dibuktikan adalah dalil 3, 3.1, 3.2(yaitu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat), untuk keperluan ituPenggugat telah mengajukan saksi I dan saksi I ;Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan IJ Penggugat menjelaskan latarbelakang bagaimana ia tahu yaitu

/foto beberapa orang tanpa tulisan, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.16;otokopiGambar/foto beberapa orang tanpa tulisan, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.17;otokopiGambar/foto beberapa orang tanpa tulisan, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.18;otokopiGambar/foto beberapa orang tanpa tulisan, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.19;otokopiGambar/foto beberapa orang tanpa tulisan, telah dinazegelensecukupnya serta diberi tanda T.20;otokopi Prin

out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.21;otokopi Prin out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.22;otokopi Prin out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.23;otokopi Prin out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.24;otokopi Prin out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya

Serta diberi tanda T.25;otokopi Prin out dari gambar/tulisan dari media sosial, telah dinazegelensecukupnya Serta diberi tanda T.26;otokopi Prin out dari pemindahan dana melalui BANK Aceh kepada Fatia Irani,telah dinazegelen secukupnya Serta diberi tanda T.27;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1 TERGUGAT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:ahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan tidak sah penggeledahan dan/atau penyitaan yang dilakukan oleh TERMOHON yang didasarkan pada Surat Perintah Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PRIN BP-013/WPJ 11/2021, tanggal 9 November 2021, sehingga secara mutatis-mutandis TERMOHON tidak lagi berwenang untuk melakukan pemeriksaan bukti permulaan serta segala keputusan dan/atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berdasarkan

idimaksud daigor Pasal 904 ayal CU KLITEB oe SABKSI 1Name DION SE PIONO. amour 33 thon, penis Kelana laketaki, Suku banesa Jawa, WNL anima Islan, pekerada POLRT,dhonat din Bhavanekare 25 Kote Mlojyokerto, mongratnih anbabwa pada han Rabu, tanuaal 26 Seplemmber 218 jam ES 00WIE telah menwamankan tersanuka yang Celah hedapiiitsevata tivata melakuben tindak prin mrencaerenr aerngcntisGi tompat unm, sebagaimana dimaksud dalwa Pasal S01 ayvat(1) KLILLP. 222nenernenc erence entree centersRELASMeimecuitahkan

.$.08.Wib, tersangka telah.....ccccccssccccssccecssssseoe erdledan, Obata PRIN Wor). Th wgdan tertangkap tangan... ZECMGrMMR ey or erpecren SRC Ge SAKSI IlNaMascscicnsccus: viseseeeeseseessesseverserseeseU MU ccccccceee, Th RELASTempat /Tgl. / Lahit.....................Kelamin. Memerintahkan tersangka tersebut di alasuntuk menghadap ke Eeogoelian Negeri yangSUKU BangSa.......seccesseceeseeseesessesssseesessn AGAMA vesccccessesee dilaksanakan di PANZENAVES.

Braden, Temourc tgoNte Prin dus ria re chac.. Ferd Ag Hagan 9. AYarn. Getting SAB ALOA. SAKSI II ; RELASNama AAU ASL Pc ccseapennsee Umur ..2%..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./Lahir Avalaregs.. AICS Kelamit Pria.. menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa 2.0... MALO yon. Agama AS Gyn... LANIER SAT. POL, PP KeTA. MMADSAlamat ds Qerap... Age rn AMO A.

Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013, Nomor: Prin 1843/ P.1.10/ Ep/ 06/ 2013,dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal18 Juni 2013 52 nnn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nen ncnee4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13 Juni 2013, Nomor: 556/Tah.Hk/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Dps. dengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 13Juni 2013 sampai dengan tanggal 12 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 556/ Tah. Ket/Pen.Pid/ 2013/ PN.

NOrMNAl~~ wn nnn nnn tenement comnnnn enn nnnenenennncn sensAtas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIN anette1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat)=

Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Katregan, RT 35/RW 04 Desa Kresek Kecamatan WunguKabupaten Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan.1Penyidik tanggal 05 Maret 2016, Nomor SPHan/09/II/2016/Polsek, sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan 24 Maret 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2016, NomorPRINT722/0.5.44/Epp. 1/03/2016, sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei2016;Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2016, Nomor :PRIN

Dewi Agustini Prin Handayanil),sedang duduk berhadapan dengan Terdakwa , dan Saksi melihatada amplop berwarna putih tertuliskan "Kepada Bapak. JohanMahmil Jogja" dan "Dari lou Dewi Solo", setelah melihat amplopberwarna putih tersebut selanjutnya Saksi keluarmemberitahukan kepada Pelda Triyono agar menghubungi PiketDenpom IV/4 Surakarta untuk mengirim Petugas UP3M keTempat kejadian perkara (TKP).10.

Bahwa pada saat petugas UP3M Denpom IV/4 Surakartamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi2 tidakada perlawanan.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dewi Agustini Prin HandayaniPekerjaan : SwastaTempat, tangal lahir : Klaten, 11 Agustus 1984Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Kp. Jogobayan RT.02 RW.06 Kel.Setabelan Kec. Banjarsari Surakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dewi Agustini Prin Handayani) dan antara Saksidengan Terdakwa maupun Saksi2 tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernah melakukan tindak pidana Werpingterhadap siswa Secata PK a.n. Yudi Pramana dan perkaranyatelah disidangan di Dilmil I11 Yogyakarta kemudian diputus danSaksi dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 5 (lima) bulan.3.

Dewi Agustini Prin Handayani) dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.30 WIB saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No. 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Dewi Agustini Prin Handayani) dan antara Saksidengan Terdakwa maupun Saksi2 tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.00 WIB ada seorang wanita dengan ciriciri berumursekira 27 tahun saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Bahwa saksi dalam pernikahan adalah Prin dan Samsul Bahri;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri Petugas P3Nyang bernama Ranili;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon II, sebagaiberikut;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Desember 1994 di Desa Gunung Ayu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Wali Nikah;Bahwa seingat saksi mas kawin perkawinan pemohon dan PemohonIl berupa uang Rp 10.000,;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Prin

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prin S.