Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mel2015, yang dilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong dengan wali nikahwali hakim bernama: Saraf Simurut dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Ekan TTofir bin Ker Kemiore danHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.SrogMustakim Bauw bin Syarif Bauw dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemiore dan Mustakim Bauw binSyarif Bauw; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

PA.SrogPetrocina, RT 03 RW 02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2015, yangdilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2015, yang dilaksanakan di Aimas,Kabupaten Sorong, dengan wali nikah wali hakim bernama Saraf Simurut,dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan

Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM) karena zat tersebut dapat merusak sistem saraf pusat manusia.e Bahwa Pil Carnophen yang saat ini beredar adalah illegal karena Pil Carnophenyang beredar tersebut tidak mendapatkan Ijin Edar dari Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM).e Bahwa Pil Carnophen termasuk sediaan farmasi berupa obat dan tidak termasukdalam golongan Narkotika maupun PsikotropikaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12 Juni 2014, yang menyimpulkan bahwa tabletwarna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal12 Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yangdiperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juni2004, yang dilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatandengan wali nikah Wali Hakim bernama: Saraf Simurut, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Srognikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Amat Simurut binAgo Kasim Simurut dan Ambar Biowa dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000 di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Amat Simurut bin Ago Kasim Simurut dan Ambar Biowa; Bahwa saksi mengetahui, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahui

RW.02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2004, yangdilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2004, yang dilaksanakan di KampungMigori, Kabupaten Sorong Selatan, dengan wali nikah wali hakim bernamabernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon II

Bahwa Tergugat Il adalah seorang Dokter Spesialis Saraf yangbekerja (praktek) di Rumah Sakit Awal Bros dan Rumah SakitChevron sebagai pelaksana proses pengobatan saraf terhadappenyakit yang diderita Penggugat.

terjepit adalah penyakit di manaterjadi kerusakan pada akar saraf di sekitar area tulang belakang yangmenyebabkan Nyeri neuropatik.

Tidak ada keharusan seorang Tenaga Medisuntuk melakukan Pemeriksaan MRI ulang dan cek darah lengkap gunasuntik blockade saraf apabila Diagnosa telah TEGAK ;Bahwa berdasarkan Buku KONSENSUS NASIONAL : Diagnostik danpenatalaksanaan nyeri neuropati? yang dikeluarkan oleh KelompokStudi Nyeri, Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia tahun 2011,hal 10 dan hal 25, menyatakan secara jelas bahwa :PEMERIKSAAN MRI DAN DARAH ~ LENGKAPDILAKUKAN SESUAI INDIKASI.

diderita PENGGUGAT adalah tergolong nyeri neuropatik,yaitu nyeri yang ditimbulkan atau disebabkan oleh /es/ atau gangguanprimer pada susunan saraf.

Permasalahan Pada nyeri neuropatikadalah menyangkut terapi yang berkaitan dengan kerusakan neuron(saraf) dan sifatnya irreversibel (tidak dapat disembuhkan).

jenisTrihexypenidyl;Bahwa Pil Trinex adalah jenis obat keras daftar G yang berguna sebagaiobat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepdokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa bila dikonsumsisecara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akan merasagelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa halusinasi tersebut berupa timbulnya rasa senang yang lambatlaun akan membuat pengguna berperilaku kasar karena ada penurunansistim dalam saraf besar;Bahwa dimaksud dengan jin terkait jenis Pil Trihexypheniyl ini secaraumum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edar yang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBFdan jin Rumah Sakit dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Tk.

yang bergunasebagai obat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Cbndokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik; Bahwa menurut Ahli dampak yang ditimbulkan dari pil Trihex apa biladikonsumsi secara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar, berupa halusinasi tersebutberupa timbulnya rasa senang yang lambat laun akan membuat penggunaberperilaku kasar karena ada penurunan sistim dalam saraf besar; Bahwa menurut Ahli, yang dimaksud dengan jjin terkait jenis PilTrihexypheniyl ini secara umum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edaryang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBF dan ljin Rumah Sakit dikeluarkan oleh DinasKesehatan Tk.

Ahli Pil Trihex (Trihexyphenidyl) adalah jenisobat keras daftar G yang berguna sebagai obat anti Parkinson yang hanyadapat diedarkan berdasarkan resep dokter dan diperoleh ditempat yangmempunyai izin edar dengan pengawasan ahlinya, seperti diapotek, RumahSakit atau Klinik karena dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa biladikonsumsi secara berlebihnan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

sejak tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :Tergugat tidak dapat menjalan kewajibannya sebagai Suami yaitu tidaksanggup memenuhi nafkah batin kepada Penggugat; Tergugat suka keluar rumah kadang tanpa Penggugat ketahui (disaatwaktu istirahat malam); Tergugat selalu berhalusinasi dengan khayalannya; Tergugat tidak peduli dengan keadaan rumah tangga; Tergugat sering berkata kasar dengan membentak suara kerasnya; Tergugat ada penyakit Szikofrenia (Saraf

Syariyah Calang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, maka Penggugat berkepentingan dan memiliki kapasitassebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 antara Penggugat danTergugat telah diusahakan perdamaian melalui aparat di Gampung ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat mengidap sakit saraf

didukungketerangan dua orang saksi Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; bahwa sejak setelah satu tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah batin, Tergugatmengidap penyakit szikofrenia (Saraf

Bahwa karena kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir tengah mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah Batang Kabupaten.oleh Dokter Spesialis saraf dr. Adi Puspowati,M.Si.Med.

lima) orang masingmasing bernama : Riza Mariana, Lilik Nurhilda,Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar; Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal 9 Mei 1962 dan bertempat tinggal di pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

hidup ada 5 (lima) orang masingmasing :Riza Mariana, Lilik Nurhilda, Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri danZulfaniar (pemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal, bulan dan tahun saksi tidak ingat; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

(tujuh) orang anak, tetapi yang masih hidupada 5 (lima) orang diantaranya : Riza Mariana, Lilik Nurhilda, MohammadJohannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar (pbemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salim Fuad bin Saraf Fuad) dengan Pemohon II (Nur Manggawa binti Malas Manggawa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Kampung Tunas Gain;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/II/2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

Bahwa pada awal Tahun 2017 Tergugat mengalami Gangguan Saraf,yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai retak,dan pada Pertengahan Tahun 2017 Tergugat dinyatakan hilang dijakarta,dan dalam usaha pencaraian Penggugat atas hilangnya Tergugat,KeluargaTergugat menyalahkan penggugat terkait hilangnya Tergugat.7. Bahwa setelah beberapa Bulan Tergugat ditemukan keberadaannyaOleh teman Tergugat, Keberadaan tergugat di sembunyikan oleh pihakkeluarga Tergugat kepada Penggugat.8.

membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 8 positagugatan dinyatakan Tergugat mengalami sakit saraf

MjkLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NUR AHMAD Als.

Barang bukti No. 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warnapink dengan netto + 0,296 gram.adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

MjkNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi IMAM SYAFI'Il dan Saksi ANDRYSAHARA selaku anggota POLRI yang bertugas pada SatresnarkobaPolresta Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitarpukul 01.30 WIB, bertempat di Kamar Kost Terdakwa yang terletak diLingkungan

MjkNarkotika, dan barang bukti nomor 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butirtablet warna pink dengan berat netto + 0,296 gram adalah benar tabletyang mengandung bahwan aktif MDMA (3,4metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Mjkmetilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, dandengan dengan ditemukannya barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotikajenis shabu kemasan plastik klip dan 1 (satu) butir pil ektasi olen PetugasKepolisan pada saat penangkapan

Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinsonatau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidakmengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagipengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar atau pemakaian yang berlebihnan akan merusak organ tubuhterutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangka panjang ) bisa merusakkearah mentalPerbuatan terdakwa

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia. Bagi orang yang tidak memiliki penyakit Parkinson apabilamenggunakan obat tersebut secara berlebih akan merusak organ tubuhterutama ginjal serta apabila digunakan dalam jangka waktu yang lama akanmerusak mental.