100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

KHF 1786 dan ikan hasil tangkapan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 sebanyak + 5277 (lima riobu dua ratus tujuh puluh tujuh) kg ikanHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Bnacampuran, dimana + 3200 (tiga ribu dua ratus) kg ikan campurandimusnahkan karena busuk dan + 2077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) kgikan campuran dijual oleh Penyidik dan menghasilkan uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

KHF 1786 dan Ikan hasil tangkapan kapal penangkapikan KM.

KHF1786 tempat dirinya bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) besertaAlat Penangkap Ikan, Alat Komunikasi dan Alat Navigasi pada Kapaltersebut dan Uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) daripenjualan ikan hasil tangkapan menggunakan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 serta 1 (Satu) buah dokumen kapal merupakan dokumen darikapal penangkap ikan KM. KHF 1786 dengan No.

Dalam sehari kami bisa menjatuhkanpukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pada saat mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan, kamimenggunakan mesin katrol gilingan untuk membantu menaikkan alattangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatas kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatasKapal Penangkap Ikan KM.

Dalam sehari mereka bisamenjatuhkan pukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kal;Menimbang, bahwa pada saat para ABK mengangkat pukat danmengambil hasil tangkapan, para ABK menggunakan mesin katrol gilinganuntuk membantu menaikkan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keataskapal penangkap ikan KM. KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

Karim- Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahan - Surat Laik Operasi kapal perikanan KM Sumber Asahan Dikembalikan kepada yang berhak ; Uang sejumlah Rp. 1.401.400,- hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa , dirampas untuk negara 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Karim, Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahan , Surat LaikOperasi kapal perikanan KM Sumber Asahan, (satu) set alat tangkap ikan jenisJaring Tualing,8O (delapan Puluh) kg ikan campuran yang sudah dilelangsebesar Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwadirampas untuk negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan tertanggal 23Juli 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan

Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 4 (empat) hari terdakwa beserta ABK telahbeberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Jaring Tualing, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 80 (Delapan puluh)Kilogram ikan campuran antara lain ikan, merak atau jenak, sinohong (kurau) dan ikankerapu, kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untukpenyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebihkurang selama 4 (empat) hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkanalat penangkap ikan berupa jaring Tualing, sehingga terdakwa telah berhasil menangkapikan sebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) Kilogram campuran antara lain ikanmerah (jenak), ikan sinohong (kurau), ikan kerapu, kemudian ikan tersebut disimpandidalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan padaKM.

,Uang sejumlah Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa ,(satu) set alat tangkap ikan jenis Jaring Tualing1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar KM Sumber AsahanI (satu) lembar daftar awak kapal nelayan KM Sumber AsahanSurat Keterangan Kecapanan an. Budiman Nababane Pas Tahunan KM Sumber Asahane = Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan,e = surat Izin Usaha Penangkapan Ikan (SIUP) an. Karime Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) an.

Karime = Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahane Surat Laik Operasi kapal perikanan KM Sumber AsahanDikembalikan kepada yang berhak ;Uang sejumlah Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa ,dirampas untuk negara5 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rokan Hilir pada hari ini, Selasa tanggal 23 Juli 2013, oleh kami : HENDRISUMARDI,SH.

perairan Natuna yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl)dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa 2 (dua) set PukatCumi dengan menebarkan dilaut menggunakan pemberat untuk asuk kedasar laut dan pelampung kecil dan ditarik dengan menggunakan 1(satu) kapal serta dibantu dengan menggunakan lampu sorot yangdinyalakan untuk menarik cumi agar berkumpul disekitar kapal kKemudiansetelah cumi terlihnat berkumpul, pukat diturunkan dan diangkat setiap 1(Satu) jam sekali lalu hasil tangkapan

Tidak diketemukan dokumen/perijinanperikanan dari Pemerintah Indonesia (Surat Izin Usaha Perikananmaupun Surat Izin Penangkapan Ikan) dan dokumen pelayaran lainnya; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap di KM BD 30832 TS ditemukan2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Cumi di atas palka dan hasiltangkapan berupa Cumicumi di dalam palka; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Diponegoro 365hasil tangkapan KM BD 30832 TS sebanyak kurang lebih 20 Kg berupaCcumicumi; Bahwa pelanggaran yang

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka; Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumihasil tangkapan BD 30832 TS sudah ada + 20 kg; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD30832 TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka; Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapalBD 30832 TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Binh Dinh Vietnamdiserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka;Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumihasil tangkapan BD 30832 TS sudah ada + 20 kg;Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD30832 TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka;Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapalBD 30832 TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Binh Dinh Vietnamdiserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual;13Terhadap keterangan saksi yang dibacakan

Nahkoda dan ABK berjumlah 6 (enam) orangsemua warga negara Vietnam tanpa dilengkapi paspor dan seamen book.Tidak diketemukan dokumen/perijinan perikanan dari Pemerintah Indonesia(SIUP, SIPI) dan dokumen pelayaran lainnya sehingga menyalahi prosedurOperasi penangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuan peraturanperundangundangan dibidang perikanan, ditemukan 2 (dua) unit alattangkap pukat cumi, GPS Furuno GP30, Radio Icom IC718, RadarHaiyang HGP32026, Kompas dan hasil tangkapan berupa cumicumi + 20

nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso;- 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;- 1 (satu) unit radio merk ICOM;- 1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;- 1 (satu) unit GPS merk GARMIN;- 3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;- 1 (satu) unit Kompas Bulat;- 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;- 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;- 3 (tiga) unit mesin Dongfeng;- 2 (dua) buah batu belacan (pemberat jaring);- Uang hasil penjualan ikan tangkapan

Kampung Melayu Kota BengkuluTetap terlampir didalam berkas= Uang Hasil Penjualan Ikan Tangkapan SejumlahRp.2.287.000, (dua juta dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah), dengan perincian :e Nominal Rp.100.000, sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;e Nominal Rp.50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar;e Nominal Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.10.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.2.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Dir. isetor Ke reHalaman 3

Perairan Kabupaten AcehSelatan), sambil berlayar terdakwa selaku Nahkoda Kapal (Tekong)memerintahkan Anak Buah Kapal (ABK) untuk menurunkan jaring penangkapikan (Jaring Kasar), selama melakukan pelayaran dari mulai hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa selakuNahkoda Kapal KM HARAPAN MAJU dibantu dengan 4 (Empat) orang AnakBuah Kapal (ABK), ada beberapa kali menurunkan jaring penangkap ikan (JaringKasar yang digunakan), dengan mendapatkan hasil tangkapan

Kemudiansetelah ikan hasil tangkapan diturunkan dari kapal, terdakwa menghubungi Sdr.ABU meminta bantuan untuk menjualkan ikan hasil tangkapan tersebut, laluterdakwa turun dari Kapal KM HARAPAN MAJU dan langsung pergi menujuTempat Pelelangan Ikan (TPI) Lhok Bengkuang;e Selanjutnya dalam perjalanan menuju Tempat Pelelangan Ikan (TPI) LhokBengkuang, terdakwa didatangi oleh salah seorang anggota TNI dan beberapaorang warga yang namanya tidak diketahui terdakwa, dengan mengatakankepada terdakwa agar

Kandang Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;17 Uang hasil penjualan ikan tangkapan sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dengan perincian:a Nominal Rp100.000,00 sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;b Nominal Rp50.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar;c Nominal Rp20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;d Nominal Rp10.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp5.000,00 sebanyak (satu) lembar;f Nominal Rp2.000,00 sebanyak (satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Kemuadian Saksi bersama rekanSaksi melakukan penggeledahan didalam kapal KM Rahmad Il tersebutdan diatas kapal ditemukan ikan hasil tangkapan kurang lebih 300 (tigaratus) kilogram ikan campurcampur, 2 (dua) unit alat tangkap jenisJaring Trawl dan 1 (satu) buah pisau (parang);Bahwa jarak antara Saksi bersama rekan setelah bertemu nelayandengan kapal yang dinahkodai Terdakwa sekitar 3 (tiga) mil.

yangdilakukan Terdakwa, dimana ikan hasil tangkapan Terdakwa terdiri dariikan campur berukuran~ kecil, sedangkan apabila Terdakwamenggunakan gill net (jaring insang) jenis ikan yang dapat seperti asoaso (ukuran ikan yang agak besar) tidak seperti ikan hasil tangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)gulungan tali penarik jaring Trawl yang bekas dipotong tepatnya beradadi buritan kapal, namun pemberatnya sudah tidak ada kaena Terdakwasudah memutus pemberatnya

Kemuadian Saksi bersama rekan Saksimelakukan penggeledahan didalam KM Rahmad Il tersebut dan diataskapal ditemukan ikan hasil tangkapan kurang lebih 300 (tiga ratus)kilogram ikan campurcampur, 2 (dua) unit alat tangkap jenis JaringTrawl dan 1 (satu) buah pisau (parang);Bahwa jarak antara Saksi bersama rekan setelah bertemu nelayandengan kapal yang dinahkodai Terdakwa sekitar 3 (tiga) mil.

yangdilakukan Terdakwa, dimana ikan hasil tangkapan Terdakwa terdiri dariikan campur berukuran~ kecil, sedangkan apabila Terdakwamenggunakan gill net (jaring insang) jenis ikan yang dapat seperti asoaso (ukuran ikan yang agak besar) tidak seperti ikan hasil tangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)gulungan tali penarik jaring Trawl yang bekas dipotong tepatnya beradadi buritan kapal, namun pemberatnya sudah tidak ada kaena Terdakwasudah memutus pemberainya

Selanjutnya petugas kepolisian Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Sbgmenyuruh kapal yang dinahkodai Terdakwa untuk berhenti dan naik kekapalnya guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa photo ikan pada berkas perkara adalah hasil tangkapan KMRahmad Il;Bahwa cara KM Rahmad Il melakukan penangkapan ikan adalah denganmenggunakan jaring penangkapan ikan jenis pukat trawl atau yangdikenal sebagai pukat harimau atau pukat tarik;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau jaring tersebut tidak boleh

Hiu Macan3606 berada di dekat Patani daerah Perairan Halmahera bagianselatan dan sedang melakukan kegiatan memancing tuna;e Bahwa, jumlah ikan tuna hasil tangkapan saat memancing diperairan dekat Patani di Halmahera bagian selatan berjumlah sekitar+ 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi kapal pada koordinat berapasaat di tangkap oleh KP. Hiu Macan 3606;e Bahwa, KM.

Luvenia sudah melakukan penangkapan = ikansebanyak 2 kali (2 trip), pada trip pertama hasil tangkapan + 3 Ton(daerah tangkapan di perairan sekitar Bitung), dan trip kedua hasiltangkapan + 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, yang memerintahkan untuk menangkap ikan di perairanHalmahera bagian selatan adalah nakhoda;e Bahwa, saksi tidak mengetahui nama nakhoda KM.

LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (Satu) bundle dokumen, 34unit alat tangkap Hand Line, +1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1(satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, 1 (satu) unit KompasMagnetic, 1 (Satu) unit Radio SSB ICOM ICM710, 1 (Satu) unit RadioVHF FM Tranciever ICOM IC2300H.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

LUVENIA serta perlengkapan kapal dan dokumennya yang telahdisita dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa/Nakhoda KM.LUVENIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus uang hasil lelang ikan hasil tangkapan KM.

Setelah ikan tuna memakan umpan,ikan akan terkait pada mata pancing, selanjutnya tali ditarik hinggaikan tangkapan naik ke atas kapal. Pengoperasian alat tangkapHand Line Tuna biasanya menggunakan alat bantu penangkapanikan berupa rumpon dan ketinting; Bahwa, berdasarkan SIUP Nomor 02.20.01.7198.0047tanggal 13 Mei 2020 dan SIPI Nomor 26.20.7198.5223.00689 tanggal20 November 2020.

Fotokopi tangkapan layar aplikasi WhatsApp. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidangan sertatelah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis sertadiberi kode (T.9);10.

Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.10);11.

Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.11);12.

Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.13);14.

Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.14);15.

Selanjutnya sekira pukul 06.30 waktumalaysia kapal KM SLFA 1475, GT.52.94 angkat jangkar dan kapalbergerak ke Perairan Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia selat malakadan sekitar pukul 07.00 wib Kapal KM SLFA 1475, GT.52.94 mulaimelakukan penangkapan ikan di sekitar wilayah perairan Indonesia, namunsebelum melakukan pengangkatan hasil tangkapan KM SLFAHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 452/Pid.

SLFA 1475, GT. 52,94belum mendapatkan hasil ikan tangkapan karena tidak sempatmengangkat Trawl dan oleh karena pada saat melakukan pemeriksaankapal berada di alur pelayaran maka dengan mempertimbangkankeselamatan Nakhoda KP.

SLFA 1475 GT. 52,94 adalah milik perusahan di Malaysia danTerdakwa melayarkan kapal tersebut dari wilayah Malaysia dan sesudahmelakukan penangkapan ikan, hasil berupa ikan tangkapan akan dibawa keMalaysia;Bahwa menurut dokumen kapal ukuran KM.

SLFA 1475 GT. 52,94 menuju perairan Selat Malaka danpada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Terdakwa bersama denganABK yaitu saksi Usman Siregar, saksi Muhammad Sofyan dan saksiMuhammad Efendi menurunkan jaring Trowl untuk menangkap ikan dansetelah jaring Trowl diturunkan Terdakwa, saksi Usman Siregar, saksiMuhammad Sofyan dan saksi Muhammad Efendi duduk dan beristirahatsambil menunggu hasil tangkapan;Bahwa sekira sekira pukul 10.40 Wib. KP.

SLFA 1475 GT. 52,94 adalah milik perusahan di Malaysiadan Terdakwa melayarkan kapal tersebut dari wilayah Malaysia dan sesudahmelakukan penangkapan ikan, hasil berupa ikan tangkapan akan dibawa keMalaysia;Bahwa benar menurut dokumen kapal ukuran KM.

melakukan penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan

Novela, dimana Terdakwa danHendro Bin Ardi telah memperoleh hasil tangkapan berupa udang seberat lebihkurang 5 (lima) kilogram, selanjutnya Terdakwa dan Hendro Bin Ardi dibawa kedaratan, lalu dilakukan penimbangan terhadap hasil tangkapan Terdakwa danHendro Bin Ardi tersebut, dimana diperoleh hasil tangkapan Terdakwa dan HendroBin Ardi berupa udang seberat 4 (empat) kilogram, dan hasil tangkapan tersebutdijual saksi Dolah Bin Alek dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),selanjutnya

alat bantupenangkapan ikan yang berada di kapal penangkap ikan, dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai sesuai dengan persyaratan,atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapikan yang dilarang sebagaimana maksud dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan

>

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ARIFIN Alias ABANG Bin DABAI;

• 2 (dua) buah Aki 30 amper masing-masing berupa : 1 buah warna merah merek Yuasa dan 1 buah warna biru merek Masip;
• 1 (satu) buah sauk;
• 1 (satu) buah alat setrum;
• Kabel kawat panjang 2 meter;
• 1 (satu) karung ukuran 25 kilogram Ikan hasil tangkapan

Bahwa ikan hasil tangkapan yang Terdakwa dan Terdakwa BUDIENENG, Terdakwa ARIFIN dan Terdakwa SAPERI peroleh dengancara menyetrum kurang lebin sebanyak 1 karung yang berukuran 25kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca. Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa BUDI ENENG, Terdakwa ARIFIN danTerdakwa SAPERI jual ke pembeli ikan keliling yang masuk ke daerahBalai Nanga.

Bahwa hasil ikan tangkapan yang Terdakwa dan Terdakwa BUDIENENG, Terdakwa ARIFIN dan Terdakwa SUFIYANTO als YANperoleh dengan cara menyetrum kurang lebih sebanyak 1 karung yangberukuran 25 kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca.Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa BUDI ENENG, Terdakwa ARIFIN danTerdakwa SUFIYANTO als YAN jual ke pembeli ikan keliling yangmasuk ke daerah Balai Nanga.

menyetrum kurang lebin sebanyak 1 karung yang berukuran 25kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca.Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa SAPERI, Terdakwa ARIFIN dan TerdakwaSUFIYANTO als YAN jual ke pembeli ikan keliling yang masuk kedaerah Balai Nanga.

Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal terhadap barang buktiberupa : 2 buah aki masing masing 30 amper warna merah merekYuasa, dan warna biru merek Masip, 1 buah sauk, 1 buah alat setrum,Kabel kawat panjang 2 meter, sedangkan alat transportasimenggunakan 1 buah sampan besar fiber dengan mesin speed 15 PKdan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg.4.

Mukok ada wargamasyarakat menghampiri Terdakwa menggunakan 3 buah speed dan setelahdi dekat sampan para Terdakwa, warga tersebut meminta para Terdakwa naikHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTKke atas darat kemudian membawa para Terdakwa ke rumah Usriyadi (KadusSemuntai) beserta alat setrum dan ikan hasil tangkapan selanjutnyamembawa para Terdakwa ke Polsek Mukok untuk diproses lebihlanjut.

Lingga dengan tujuan untuk membongkar hasil tangkapan ikan jenis campuransebanyak +50 Kg (lima puluh kilogram) dan dijual kepada penampung yaitu SdrAHWAT, setelah selesai melakukan pembongkaran ikan, terdakwa denganmenakhodai KM.

CITRA BARU GT.06 R.16 No.4673 Exs KL.0185 adalah 4(empat) jam, sehingga dalam 1 (satu) malam dilakukan 3 (tiga) kali penurunan danpenarikan pukat trawl ;Bahwa hasil tangkapan ikan yang diperoleh KM.

CITRA BARU GT.06R.16 No.4673 Exs KL.0185diterbitkan oleh Syahbandar ; Bahwahasil tangkapan ikan yang terdapat di atas kapal ikan KM.

Taib melakukan penangkapanikan dengan cara memancing ikan dengan menggunakan gagang pancing daribamboo yang dipasang dibelakang kapal dengan posisi tegak lurus dan ikanhasil tangkapan kedua saksi tersebut adalah ikan tongkol dan dencis.Bahwa ikan hasil tangkapan tersebut saksi Abdullah Gani Bin Gani jual kePusat Pelelangan Ikan (PPI) Mereudu dan Lampulo Banda Aceh dan terakhirsaksi Abdullah Gani Bin Gani berhasil menangkap ikan sebanyak + 5 (lima)ton sedangkan saksi Wahyuddin Bin M.

Kabaroe Oen joe ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 5 (lima)ton sedangkan di KM. Oen jo 02 ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak+700 (tujuh ratus) Kg dan pada saat saksi Aswin Bahar Bin Mahmud menanyakankepada saksi Abdullah Gani Bin Gani dan saksi Wahyuddin Bin M.

Oen Ijoe 02, Fiber untuk menampung hasil tangkapan ikan pada kapalKM. Oen Ijoe 02 dan Ikan Sebanyak lebih kurang 1 (satu) Ton pada kapalKM. Oen Ijoe 02, sedangkan terhadap KM. Kabaroe Oen Ijoe ditemukanbarang bukti berupa : Jaring untuk menangkap ikan pada kapal KM. KabaroOen Ijoe, Fiber untuk menampung hasil tangkapan ikan pada kapal KM.Kabaro Oen joe, dan ikan Sebanyak lebih kurang 5 (lima) Ton pada kapalKM. Kabaro Oen Ijoe;eBahwa yang menjadi Nakhoda KM. KM.

Oen Ijoe 02, Fiber untuk menampung hasil tangkapan ikan pada kapalKM. Oen Ijoe 02 dan Ikan Sebanyak lebih kurang 1 (satu) Ton pada kapalKM. Oen Ijoe 02, sedangkan terhadap KM. Kabaroe Oen Ijoe ditemukanbarang bukti berupa : Jaring untuk menangkap ikan pada kapal KM. KabaroOen Ijoe, Fiber untuk menampung hasil tangkapan ikan pada kapal KM.Kabaro Oen Jjoe, dan ikan Sebanyak lebih kurang 5 (lima) Ton pada kapalKM. Kabaro Oen Ijoe;eBahwa yang menjadi Nakhoda KM. KM.

OEN IJOE 02 menggunakan bendera merah putihmilik Negara RI;Bahwa ikan yang berada pada palka KM.OEN IJOE 02 tidak semuanyahasil tangkapan KM.OEN IJOE 02, ada sebagian hasil tangkapanHalaman 23 dari 63 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN JthKM.OEN IJOE 02 dan sebagian lagi hasil pemberian KM.KABAROEOEN IJOE dengan rincian: Ikan hasil tangkapan KM.OEN IJOE 02 +lebih kurang sebanyak 200 Kg (dua ratus kilo gram), dan ikan hasilpemberian KM.

Bima Bin Misnawi sedang memindahkan ikan hias hasil tangkapankeatas mobil Pick Up yang digunakan terdakwa untuk mengangkut ikanhias tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa adalah pedagang ikan hias dariBanyuwangi yang membeli ikan hias hasil tangkapan saksi MohammadZainullah Bin H. Mad Hamid dan saksi Busairi alias P.

Bima Bin Misnawimencari ikan hias di pesisir Pantai Nusa Barong, Puger Kabupaten Jember,dengan memperoleh hasil tangkapan ikan hias sebanyak 144 ekor ikanhias, Sampai dengan hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekitar jam 16.00Wib, hasil seluruh tangkapan ikan hias sebanyak 169 ekor ikan hias dalamkeadaan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Mohammad Zainullah Bin H. Mad Hamid danSaksi Busairi alias P.

Julianda R., Manullang, MP, ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafaktadipersidangan hasil tangkapan berupa ikan hias sesuai dengan barang33bukti, dan dari keterangan saksi Mohammad Zainullah Bin H. Mad Hamiddan saksi Busairi alias P Bima Bin Misnawi serta keterangan terdakwabahwa mereka tidak mencari lobster dan dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa lobster, maka menurut pendapat Majelis HakimLaporan Hasil Analisa No.

Bima Bin Misnawi mencari ikan hias di pesisir Pantai NusaBarong, Puger Kabupaten Jember, dengan memperoleh hasil tangkapanikan hias sebanyak 144 ekor ikan hias, sampai dengan hari Jumat tanggal06 April 2012 sekitar jam 16.00 Wib, hasil seluruh tangkapan ikan hiassebanyak 169 ekor ikan hias dalam keadaan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Mohammad Zainullah Bin H. Mad Hamid danSaksi Busairi alias P.

Menyatakan Terdakwa Agus Rosyid alias Yerdi alias Yakup bin Abdul Khalik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bukti transfer , 1 (satu) lembar rekening koran , 1 (satu) lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan

layar percakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman bukti tranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembar rekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1 : 867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860 dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI an.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Rosyid alias Yerdialias Yakup bin Abdul Khalik dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bukti transfer , 1 (Satu) lembar rekening koran , 1 (Satu)lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan layarpercakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman buktitranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembarrekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3Swarna ungu imei 1 :

saksi Hariyanti dansaksi Debbi Novita Putri , Terdakwa mengaku mempunyai namaYerdi; Bahwa sudah 3 (tiga) kali Terdakwa dipidana penjara, yaituPerkara UU kesehatan tahun 2012, vonis 6 (bulan), Perkara UUkesehatan tahun 2015, vonis 6 (bulan), Perkara Sabu tahun 2016,vonis 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 2 (dua) bukti transfer; 1 (Satu) lembar rekening koran; 1 (Satu) lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapanlayar percakapan sms; 2 (dua) tangkapan

Hariyanti dengannomor rekening : 0961579957; 2 (dua) lembar rekening koran; 1 (Satu) kartu ATM BNI; 1 (Satu) unit HP merk XIAOMI type Read Note 8 Pro 1 (lembar) lembar tangkapan layar;1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1 :867872045401878, IMEI 2 : 867872045401860Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020PN. Trk161.

Trk22sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman bukti tranfer , 1 (lembar)lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembar rekening koran dan 1 (satu)unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860 dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buku tabungan Bank BNI an.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bukti transfer , 1 (Satu) lembar rekening koran , 1 (Satu)lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan layarpercakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman buktitranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembarrekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3Swarna ungu imei 1 : 867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buku tabungan Bank BNI an.

ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan

Putusan No. 65/PID/2016/PT.BTNjam kemudian ujung jaring yang telah diikat dengan tali ditarik keatas untukmengambil hasil tangkapn yaitu berupa berbagai jenis ikan maupun udangkemudian hasil tangkapan tersebut diambil lalu dimasukkan kedalam kotak dandisimpan didalam palka kapal setelah hasil tangkapan diambil, jaring dimasukkanlagi kedalam air dilakukan secara berulang ulang hingga terdakwa mendapat hasiltangkapan berupa ikan berbagai jenis dan udang hingga kurang lebih seberat 40(empat puluh) kg

lebih 6 (enam) meter denganukuran mata jaring sekitar 1,5 (satu koma lima) Inci yang ujungnya diikat dengantali kemudian pukat dorong tersebut digunakan dengan cara dimasukkan kedalamair sampai kedalaman 4 (empat) meter hingga 5 (lima) meter selanjutnya setelahpukat dorong berada didalam air lalu didorong dengan menggunakan mesin kapaldengan tujuan supaya ikan dan udang masuk kedalam jaring setelah 1 (satu) jamkemudian ujung jaring yang telah diikat dengan tali ditarik keatas untukmengambil hasil tangkapan

yaitu berupa berbagai jenis ikan maupun udangkemudian hasil tangkapan tersebut diambil lalu dimasukkan kedalam kotak dandisimpan didalam palka kapal setelah hasil tangkapan diambil, jaring dimasukkanlagi kedalam air dilakukan secara berulang ulang hingga terdakwa mendapat hasiltangkapan berupa ikan berbagai jenis dan udang hingga kurang lebih seberat 40(empat puluh ) kg namun pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam02.00 wib petugas dari Polisi Perairan Polda Banten yang sedang melakukanpatroli

--------------------------

1. Uang hasil pelelangan hasil tangkapan sebanyak 2,7 ton Rp. 25.018.000,- (dua puluh lima juta delapan belas ribu rupiah)

Laba) yang dikawal Tim IntelLantamal dibawah pimpinan Terdakwa, mengetahui kapalpengangkut Ballpress yang dikawalnya dihadang dandihentikan oleh kapal Patroli Polairud kemudian Serda MarSuprianto mengatakan kepada Patroli Polairud bahwa 2(dua) unit kapal pengangkut Ballpress illegal tersebut adalahmerupakan kapal tangkapan TNI AL.Bahwa setelah KM. Fortuna dan KM.

Laba merupakan kapal tangkapan TNIAL, setelah beberapa hari Saksi mengetahui dari kawankawan di Lanal Tanjung Balai Asahan bahwa KM. Fortunadan KM. Laba seolaholah ditangkap TNI AL tetapikenyataannya kapal tersebut masuk perairan dengan dikawalanggota Tim Intel Lantamal atas perintah Terdakwa sebagaiDantim Intel Lantamal .7. Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengawal Kapal KM.Fortuna dan KM.

dan dijawab SerdaSupri ini kKapal tangkapan Angkatan Laut setelah itu SerdaSupri mengatakan kapalnya diikuti terus oleh kapal PatroliPolairud sedangkan Kapal KM.

Laba untuk berhenti kKemudian Serda Mar Supriantomenyampaikan bahwa kapal ini adalah tangkapan TNI AL,namun Patroli Polairud tetap mengikuti sampai KM.

Timur Jaya untuk mengamankankapalBallpress karena kondisi tidak kondusif maka kedua kapalBallpress tersebut langsung dijadikan kapal tangkapan TNIAL dan bukan lagi dikawal, karena situasi air mulai surut dantidak memungkinkan kembali ke laut maka Terdakwaperintahkan kedua kapal Ballpress tersebut segera menujuGudang PT.

Setelah 5 (lima) jam menarik jaring keduaHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 55/Pid.SusPrk/2017/PN Rankapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal Vietnamyang di nahkodai Vi.

Bahwa saksi menerangkan ikan hasil tangkapan dibawa dan dijual saatkembali ke Kien Giang, Vietnam.z. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan tambahan apabiladiperlukan.aa.

Setelah 5 (lima) jam menarik jaring keduakapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal Vietnamyang di nahkodai Vi.

Setelah 5 (lima) jam menarik jaring kedua kapalberhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal Vietnam yangdinahkodai VI. Setelah jaring dan ikan hasil tangkapan berada diatas kapal VIkemudian ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka kapal VI. Talipenarik yang dipasang di kapal KG 94792 TS dilepas dan dilemparkan kekapal VI, kemudian berlayar cari posisi menangkap ikan dan prosesmenurunkan jaring dimulai dari awal lagi.w.

Setelah 5 (lima) jam menarik jaring kedua kapal berhenti, jaringdan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal Vietnam yang dinahkodai VI.Setelah jaring dan ikan hasil tangkapan berada diatas kapal VI kemudianikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka kapal VI.