Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon:
JOKO PITOYO
42 — 9
42 — 9
Setelah melalui musyawarah keluargapemohon ingin mengganti nama yang semula ARKANALTHAFURRAHMAN NUR AZZAM menjadi ADHYASTHA AZZAMPITOYO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan pemohon karena nama mengandung arti yang merupakanharapan serta doa orang tua;6 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Yth.
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
beraktifitasdengan temanteman mainnya tetapi setelah diberikanhandhone tersebut lebih sering bermain game sehinggawaktu belajar menjadi terganggu;11.bahwa Tergugat tidak membenarkan gugatan Peenggugatatas kedaan psikologis anakanak terganggu, tetapipsikologis anakanak dalam katagori normal dan gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;12.bahwa orang tua dari Penggugat menyampaikan kepadaTergugat menginginkan agar hak asuh diberikan kepadaTergugat, dikarenakan orang tua dari Penggugat khawatiratas perkembangan danmasa
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 80/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Nopember 2013 — EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,
Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 â HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ PENGGUGAT;
l a w a n
PT. POS INDONESIA ( Persero ) Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000/Pengusaha, Beralamat di Jalan POS No.1 Medan-20111, Telp.061.4576336, Fax 061.4515633,
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................... TERGUGAT;
155 — 31
155 — 31
Pos Indonesia ( Persero)Nomor :KD 22/DIRUT/0312 tanggal 20 Maret 2012 tentang Peraturan Cuti danMasa Tidak Hadir lainnya di Lingkungan PT. Pos Indonesia ( Persero) , telahdinazegelen sesuai dengan aslinya ;2. Bukti T2 : Focopy Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, bukti telah dinazegelen fotocopy dari fotocopy ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pos Indonesia (Persero) tentang Peraturan cuti danmasa tidak hadir lainnya di Lingkungan PT.Pos Indonesia(Persero), setiapkaryawan yang akan mengajukan cuti besar diluar tanggungan Perusahaanmaka harus melaporkan secara tertulis kepada Pimpinan yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Bukti T12 s/d T20 membuktikan ketidakhadiranPenggugat sudah lebih dari 5 (lima) hari berturut turut tanpa ada kabar berita;Bahwa berdasarkan Bukti T4, T5 dan T6 telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan terhadap
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM
32 — 5
32 — 5
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur ;. Pemohon berpendidikan tinggi yaitu. Sarjana Hukum dan Master Ofmanagement ;Menimbang, bahwa dari isi permohonan Pemohon adalah :. Supaya Pemohon ditetapkan dengan tegas menjadi wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama THERESIA OLIVIYA SHAROM ;b.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mkm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
LASMA MARITO BR. SITORUS
25 — 8
LASMA MARITO BR. SITORUS
25 — 8
Pemohon lahir di Kebun Perlabian pada tanggal 15 Juli 1983 sedangkan yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertanda P4 (IjazahNomor 54401479/8676 tertanggal 25 September 2008) serta dinubungkandengan keterangan Saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tersebut lahir diPerlabian pada tanggal 15 November 1983 sehingga Pemohon ingin merubahtempat dan bulan lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya untuk kepentingan danmasa
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 234/Pdt.G/2011PA.Rks. Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2Pihak keI dan Pihak keII dengan ini menyatakan telah setuju bahwa harta bersamaberupa : satu unit rumah terletak di BTN Palaton Blok C2 Nomor 15, Sertipikat Hak MilikNomor 1087, sebidang tanah pekarangan luas 215 m2 terletak di Blok Sentral SertipikatHak Milik Nomor 1036, satu unit sepeda motor honda, Nomor STNK 0186993; dan 20gram Perhiasan emas 24 karat, adalah milik Pihak keII (Termohon), juga diperhitungkansebagai mutah dan nafkah selama iddah serta sebagai jaminan bagi kesejahteraan danmasa
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Slr Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
SAFIRA
50 — 29
SAFIRA
50 — 29
merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Suami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Ssuami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim lalu berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar demi keutuhan danmasa depan rumah tangganya, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 51/PID/2019/PT.GTO Tanggal 4 Desember 2019 — CHAIRINNISA S. HAKA Alias NISA
101 — 29
101 — 29
dan perhatian dari terdakwa selaku ibunya.Menimbang,bahwa sebagai mana halhal danpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5November 2019 Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Gto haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sedangkan putusanselebinnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawahini:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini beradadalam tahanan maka cukup alasan hukum agar terdakwa tetap di tahan danmasa
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
SELLY FRANCESCA
18 — 10
SELLY FRANCESCA
18 — 10
Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaterdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon sehingga identitaspemohon antara dokumen yang satu dengan yang lainnya tidakbersesuaian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya ketidak kesesuaian tahun lahir pemohon dalam data dokumenHalaman 5 Penetapan No : 146/Pdt.P/2018/PN.Btmkependudukan dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sehingga diperlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 369 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 25 September 2012 — ZAINUL ANWAR
22 — 2
22 — 2
AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu pemohon adalah pasangan suami istri dengan ELOK FIDI NOFITA;e bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya dengan ELOK FIDI NOFITA telahdikaruniai 1 orang anak yaitu RASYA AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu anak tersebut sekarang berumur kurang lebih 2 tahun dan belumdimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil;ebahwa saksi tahu RASYA AULIA AZ ZAHRA lahir pada tanggal 11 Juli 2010*bahwa saksi tahu pemohon mengurus akta kelahiran anaknya itu untuk kepentingan sekolah danmasa
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 109/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon : HAMDAN
19 — 2
19 — 2
memerlukan adanya akte kelahiran tersebut gunakepentingan masa depan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak pemohon bernama KASFIATUL GINA yang lahir di Desa KapuhKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada hariJumat tanggal 9 Desember 1989 sampai saat ini belum mempunyaiakte kelahiran dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telah lewat 22 (dua puluh dua)tahun sejak tanggal kelahiran, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Pl.R Tanggal 1 Mei 2012 — -ELISA KARYAWAN,SE
-NORYANI TITI SUMANTI
18 — 4
18 — 4
hingga sekarang belum jugadicatatkan di kantor Catatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak tersebut lebih dari 1 (satu) tahuntidak dilaporkan tentang kelahirannya di Kantor Catatan Sipil, maka untuk mendapatkanAkta Kelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Para Pemohon dalam pendaftaran AktaKelahiran anak dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
20 — 2
20 — 2
anak tersebut dengan baik, danakan dijadikan sebagai anak angkat para pemohon ;Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak 1(satu) bulandan sudah para pemohon anggap seperti anak kandung sendiri, dimana parapemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknya terhadap anak kandungsendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ;Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM.
24 — 2
24 — 2
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;6. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;7.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1800/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
SAIDA SITUMEANG
19 — 13
SAIDA SITUMEANG
19 — 13
Sipil Kota Batam tertanggal,29052012, dari yang semula SAIDA HASOLOAN SITUMEANG, Lahir diSIPOHOLAN, 06101974, Diubah Menjadi SAIDA SITUMEANG, Lahir di SIBADAK ,06101974, berdasarkan Ijazah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat Pemohon bahwa nama Pemohon adalah SAIDA SITUMEANG,Lahir di SIBADAK , 06101974;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyamanfaat dan pentingnya Nama dan tempat lahir, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1043/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2012 — MISWATI
23 — 4
23 — 4
yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Pardomuan Sagala
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
69 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
69 — 22
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;
122 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00 Halaman 32 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan puluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurunh pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratus Halaman 37 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp.1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena akhlak dan perilaku Termohon yang tidak baik maka keduaanak Pemohon dan Termohon berumur 10 (sepuluh) tahun dan berumur 5 (lima)tahun, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IAPalembang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dibawahasuhan/pemeliharaan Pemohon demi kesinambungan pendidikan, akhlak danmasa depan kedua anak tersebut;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa