Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mamat Rahmat Alias Gojin Bin Sayu.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU, terbuktibersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dan kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Mamat;Bahwa saksi telah melakukan pencurian sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali,dan hasilnya dijual ke Sdr. Jaka namun saksi sekarang tidak tahukeberadaan Sadr. Jaka.Bahwa saksi belum pernah mencuri mobil hanya Sepeda motor jenisVixion, Beat, FU, Ninja Vario;Bahwa saksi biasanya beroperasi Kebanyakan didaerah Lembang;Bahwa saksi dalam melakukan pencurian ada bersama Sdr. Apep Sonjayadan Sdr.

Mamat dijual denganharga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat di jual ke Sdr. Mamat, sepeda motor tersebut belum dirubah.Bahwa uang hasil penjualan tersebut, sudah saya terima.Bahwa uang dari hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut belumsaksi bagibagikan ke temanteman;Bahwa uangnya sudah habis;Bahwa saksi sudah 15 (lima belas) kali melakukan pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut saksi dan Sdr. Apep Sonjayadan Sdr.

Mamat;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut untuk dipakai oleh Sadr.Mamat sendiri atau akan dijual lagi olen Sdr. Mamat.Bahwa saksi biasanya jual ke Sdr.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT

REG.PERK : PDM 116/RP.RAP/05/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Muhammad Syarif Siregar Alias Mamat bersamasama dengan Purwanto, Ari Andreas Siregar Alias Gayus (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat di lokasi wisata DL Sitorus Kel. Lobusona Kec.Rantau Selatan Kab.

Dalamperkara ini terdakwa Muhammad Syarif Siregar Alias Mamat telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan ini dan terdakwa telahmengakui akan kebenaran identitas dirinya tersebut. Demikian juga selamaberlangsunnya proses persidangan, Majelis Hakim tidak mendapati adanyaunsur pemaaf atau yang mengecualikan terdakwa dari Tuntutan hukum, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGARAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI MUHAMMAD JAMALUL ALAM Als MAMAT;

Perkara : PDM67/Oharda/BTM/02/2015, tanggal 16 Maret 2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ANDI MUHAMMAD JAMALUL ALAM Als MAMAT bersamaIWAN, ICAL dan 2 (dua) orang teman ICAL (keempatnya masih DPO) pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di jalan masuk Stadion Bola CitraMas, Kel. Batu Besar Kec.

Mas, Terdakwa dan IWAN mengambil kayu brotikemudian berjalan kaki mencari Genk ANKER kemudian Terdakwabersama ICAL, IWAN dan kedua saudara ICAL melihat saksi ANUNGEKO PRASETYA, saksi RADIT ZEJA, saksi NUR IMAM Bin NUR,RIZAUDIN PRIAWAN, saudara MUHAMMAD NAUFAL sedangberkumpulkumpul dijalan masuk stadion tersebut kemudian Terdakwamelemparkan kayu broti sambil kearah para saksi yang sedangberkumpul dan mengatakan mana yang namanya ANKER, ini kami anakBOBERNEX, jangan mainmain dengan kami, ini aku MAMAT

bersama temanteman terdakwamenyebabkan saksi ANUNG EKO PRASETYA mengalami luka memarpada bagian hidung dan pinggang bagian kanan serta sempat mengalamikehilangan 1 (satu) unit HP Balckberry Curve 9830 warna hitam PinBB25FFF7A2 dengan Simcard kartu 3/three dan 1 (satu) unit HP NokiaX2 warna silver kombinasi merah dengan simcard IM3 nomor085668195584;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa ANDI MUHAMMAD JAMALUL ALAM Als MAMAT

PDM67/Oharda/Batam/02/2015,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD JAMALUL ALAM Als MAMATterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengancurkan barang ataumengakibatkan lukaluka, sebagaimana dalam dakwaan kedua kamisebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MUHAMMAD JAMALULALAM Als MAMAT

Menyatakan MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYARIF als ARIFbin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

menjadi lebihbaik;Telah mendengar replik Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa dalamdupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan di persidangan, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai3berikut :Kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak kamojang Gren Hotel &Resort mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.725.000, (Duabelas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidanaSubsidairBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat pada hari Kamis ,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 wib yang baru diketahui pada tanggal09 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya masih di suatuwaktu di bulan

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut pihak kamojang Gren Hotel &Resort mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 12.725.000, (Duabelas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat pada hari Kamis ,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 wib yang baru diketahui pada tanggal09 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya masih di suatuwaktu di bulan

Menyatakan MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO

PUTUSANNo. 391/Pid.B/2011/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun / 24 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kenayan, Ds.Ngabean, Kec.

sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT

bin SUMPENObersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT binSUMPENO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan.3 Barang bukti :e 1 (satu) buah cincin akik terbuat dari besi kuningan, mata cincinnyaberbentuk kepala banteng;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna putih hitam bagiandepan bertuliskan SEEPHYLLIZ

Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMAT SUTRISNO Alias MAMAT

Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT binSUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT Alias KIWIL

BAGUS HERIANTO Alias TAUFIK baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa Il MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT Alias KIWIL, CAK HINAlias YUDI dan FAHRUL (keduanya DPO), pada hari kamis, tanggal 30September 2010, sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyaHal. 1 dari 12 hal. Put.

BAGUS HERIANTO Alias TAUFIK bersama Terdakwa Il.MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT Alias KIWIL, CAK HIN Alias YUDIdan FAHRUL (keduanya DPO) berkumpul di Alun Alun Selatan Yogyakartadan bersepakat melakukan pencurian yang jika berhasil, hasil kejahatannyaakan dibagi berempat ; Bahwa kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut pada hari Kamistanggal 30 September 2010 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa .

MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT Alias KIWIL disuruholeh Terdakwa BAGUS HERIANTO Alias TAUFIK untuk tetap menunggudi AlunAlun Selatan Yogyakarta sambil berjagajaga dan jika berhasilmencuri mobil, Terdakwa akan menjemput Terdakwa Il di AlunAlunSelatan Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa .

BAGUS HERIANTO Alias TAUFIK dan TerdakwaIl MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT Alias KIWIL, bersalahmelakukan percobaan tindak pidana pencurian dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 JoPasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BAGUS HERIANTO AliasTAUFIK dan Terdakwa Il.

MOCHAMAD SYAIFULLOH Alias MAMAT AliasKIWIL berupa pidana masingmasing 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahHal. 4 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN ;Tempat lahir : Lebak ;Tanggal lahir : 15 Agustus 1987 ;Umur : 24tahun ;Jenis Kalamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Empang RT. 03/05 Kelurahan MuaraCiujung Barat Kecamatan RangkasbitungKabupaten

Menyatakan terdakwa JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan agar terdakwa JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan selebihnya ganjatersebut dipergunakan untuk konsumsi sendiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JHON ROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN pada hariSenin tanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumahnya Kp.

Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk kepadaSiapa Saja, yaitu setiap orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama JHONROMADON Bin MAMAT ADI FIRMAN, ternyata Terdakwa mengakui identitasTerdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya danpara saksi

UCUP bin MAMAT (ALM), dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SURANI als.

UCUP bin MAMAT (ALM), tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UCUP bin MAMAT (ALM);

UCUP bin MAMAT (ALM);Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl Lahir : 50 tahun /21 Mei 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Bojong Kacor Rt. 004/001 Ds. Cibeunying Kec.

UCUP bin MAMAT (ALM) bersalahoemelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman; sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahunsubsidair denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menyatakan

UCUP bin MAMAT (ALM), dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SURANI als.

UCUP bin MAMAT (ALM),tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah),dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,11

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nopri bin Mamat dengan Pemohon II Hayana binti Tura yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I Nopri bin Mamat dan Pemohon II Hayana binti Tura untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kep.

Nopri Bin MamatHayana Binti Tura

SALINAN PENETAPANNomor: 032/Pdt.P/2015/PA.JUetoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Nopri Bin Mamat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.009 RW. 003Kelurahan Pulau Tidung, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan Kep.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon ( Nopri Bin Mamat ) dan Pemohon II ( Hayana BintiTura ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara;2.

Memerintahkan kepada Pemohon Nopri bin Mamat dan Pemohon IIHayana binti Tura untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Selatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara, untuk dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN Alias MAMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Pidana- MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN Alias MAMAT

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN AliasMAMAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman lebihdari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUHAMMAD AZHARIPANJAITAN Alias MAMAT

wib saksi JeksonSitumeang, Muhammad Amin Syahputra, Dedi F Ritonga dan AhmadMansyursyah mendapat informasi bahwa ada lakilaki bernama panggilanMamat penduduk Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu sebagai penjualHalaman 3dari16 Putusan Nomor95/Pid.Sus/2015/PN RapNarkotika sedang mengkemas atau membungkusi narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman berjenis sabu, selanjutnya para saksi melakukan lidik kerumah yang dicurigai berdasarkan petunjuk dari informan, maka sesampai dirumah tempat tinggal Mamat

LAB. 7400/NNF/2014 tanggal 5 Nopember 2014 dari hasilAnalisis pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I undangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli Narkotika golongan I berupa shabu seberat 5,48 (lima

di Desa Suka Rame para saksi melakukan penggerebekandan masuk ke dalam rumah dan memasuki kamar, ditemukan seorang lakilakisedang mengkemas atau membungkus narkotika golongan I jenis sabu ke dalamplastik plastik klip kecil sebanyak 9 bungkus dan juga ditemukan alatalatlainnya, selanjutnya dilakukan interogasi dan lakilaki tersebut mengakuibenama MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT, dan selanjutnyaditanyakan apakah tujuan terdakwa mengkemas narkotika golongan I berjenissabu tersebut dalam plastik

LAB. 7400/NNF/2014 tanggal 5 Nopember 2014 dari hasilAnalisis pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I undangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu seberat 5, 48 (lima komaempat puluh delapan

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT alias OBOY bin SUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MAMAT RAHMAT alias OBOY bin SUMA

P U T US A N386/Pid.B/2011/PN.BB.NOMOR :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.sialaiaie Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT RAHMAT als. OBOY bin SUMA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgl. Lahir : 40 tahun/ 15 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Mamat Rahmat als. Oboybin (alm) Suma terbukti bersalah dan dapatdipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan2yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MamatRahmat als.

1.000, (seriburupiah).sialaiaie Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yangdiajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon = supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasanmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;= een Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa Mamat

Cinanggis desa Nanggelengdihadang polisi yang sedang patrol dan kemudianterdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Mamat Rahmat als. Oboy bin Suma pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa ditentukan lagipada bulanOktober 2010 dan bulan Nopember 2010 atau setidak tidaknyadisuatu. waktu) dalam tahun 2010 di Kp. Cibanen DesaCipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi Terdakwa mengaku berterus terangeancs Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;MENGADILMenyatakan terdakwa MAMAT

££££M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

LEDI ARIADI Als MAMAT Bin WILIADI

P U TT U SS A NNomor: 251/ Pid .B / 2016 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:N ama lengkap : LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI ;Tempat lahir : MartapuraUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 23061997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Baru

LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, LEDI ARIADI ALS MAMAT BINWILIADI dengan pidana penjara selama.1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

DAKWAANwonn Bahwa terdakwa Ledi Ariadi als Mamat bin Wiliadi pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di rumah saksikorban Widiawati binti M.

Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam perkaraini yang diajukan dipersidangan sebagai subjek hukum adalah terdakwaLedi Ariadi als Mamat bin Wiliadi yang dalam pemeriksaan dipersidangantelah memberikan identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan kami, dan terdakwa menjawab dengan lancar semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dengan demikian subjekhukum yang kami ajukan dalam persidangan adalah

Menyatakan terdakwa LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAKAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan

AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa AHMAD LAIMA Als MAMAT Bin LAIMAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa AHMAD LAIMA Als MAMAT Bin LAIMA membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukantanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalahdan mohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid. B/2016/PN.

saksi mengenalnya karena terdakwa AHMAD AIsMAMAT adalah merupakan tetangga kost saksi.Bahwa terdakwa MAMAT tidak pernah menyampaikan atau meminta izinkepada saksi selaku penggung jawab mobil tersebut untuk mengambil mobiltersebut.Bahwa saksi mengenali orang yang berminat membeli mobil tersebut namuntidak jadi membelinya yaitu pemilik show room di kab.

Sidrap namun saksi lupanamanya.Bahwa terdakwa MAMAT tidak pernah menyampaikan kepada saksibahwaterdakwa MAMAT berminat untuk membeli mobil tersebut.Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh pihal PT.

Menyatakan terdakwa AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA , telah*e

MAMAT Bin OHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI MARHANI Als. MAMAT Bin OHAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT Bin OHAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon (Samsul Jamal bin Mamat) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/4/VII/2002, tanggal 02 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, menjadi Syamsul Jamal bin Mamat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten

Pemohon:
Syamsul Jamal bin Mamat

M.JAMJAMI ALIAS MAMAT BIN MAT BERNAWI

Menyatakan Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800. 000.000.- (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT

Perkara : PDM498/BNANG/12/2015, tanggal 27Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ASEPSYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dalam pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undangundang No23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam surat

Reg.Perkara : PDM452/BNANG/09/2016, tanggal 05 Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT, pada hariSabtu tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Juli Tahun 2016 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Kebun Karet Desa SungaiPinang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatuternpat yang termasuk dalam daerah

Kondisivagina (Hymen) ditemukan robekan pada jarn 639.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi korban CICI PARLANTImenjadi trauma, takut dan masa depan saksi korban CICI PARIANTIhancur dan tidak perawan lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT, pada hariSabtu tanggal yang sudah

Kondisivagina (Hymen) ditemukan robekan pada jarn 639.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi korban CICI PARLANTImenjadi trauma, takut dan masa depan saksi korban CICI PARIANTIhancur dan tidak perawan lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT, pada hariSabtu tanggal yang sudah

Menyatakan Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SYAIFUDIN Als ASEP BinMAMAT, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.800. 000.000.

IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT

PUTUSANNomor 2318 K /PID.SUS/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT $;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Gadog RT.02/13, Desa Citarik,Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBI bin MAMAT pada hariJumat tanggal 4 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa IMAM SOPANDI Als GESBIbin MAMAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dandakwaan subsidair :Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2318 K/Pid.Sus/2016z. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM SOPANDI alias GESBIbin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Imam Sopandi alias Gesbi bin Mamat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair :2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET

Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pen.Pid.B/2014/PN.Mjl tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET(selanjutnya disebut terdakwa) pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014

21,36 gram, dengan :Hasil Pengujian :Pemerian: Daun, bunga, biji,ranting dan batang kering, warna hijaukecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja;Indentifikasi : Ganja positip;Pustaka : MA PPOMN;Kesimpulan : Ganja positip, termasuk narkotika golongan I (satu)menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT

gram, dengan :Hasil Pengujian :Pemerian: Daun, bunga, biji,ranting dan batang kering, warna hijaukecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja;Indentifikasi : Ganja positip;Pustaka : MA PPOMN;Kesimpulan : Ganja positip, termasuk narkotika golongan I (satu)menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT

:No. 445.9/3975/LABKESDA/X/2014 tanggal 8 Oktober 2014 nama pasien : PUPUNGMUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET sebagai berikut : URINE HASIL NILAI RUJUKANZat PsikotropikaAmphetamine NegatifCannabinoid (Marijuana) Positif Negatif Dan sesuai hasil tes urine terdakwa tersebut, menurut Surat Keterangan BebasNarkoba No. 445.9/3975/LABKESDA/X/2014 tanggal 8 Oktober 2014 dari DinasKesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Majalengka yang dibuatdan ditanda tangani oleh H.

MAMAT BIN SAKIRAN