Ditemukan 3161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : liang lubang luong luan lang lurang leang laung lueng
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
232 — 127
  • perjanjian tersebut menjadi batal demi hukum dandianggap tidak pernah ada.Menimbang, bahwa bukti P2 b, adanya terjemahan bebas dari PerjanjianSubcontract tersebut kedalam bahasa Indonesia, namun terjemahan tersebutadalah terjemahan bebas yang diterjemahkan secara perorangan dan terbuktiterjemahan tersebut' tidak disertakan pada waktu pada waktuPenggugat/Pembanding menerima dan menandatangani Perjanjian Kerja tersebut,oleh karenanya beralasan dalil Penggugat yang menyatakan tidak terdapat waktuyang luang
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
80 — 27
  • Jarakwaktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itumasih demikian luang, sehingga pelaku masih dapat berfikir, apakahpembunuhan itu diteruskan atau dibatalkan, atau pula merencana dengan carabagaimana ia melakukan perbuatan itu ; 3 Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang ;Bahwa di dalam diri si pelaku sebelum pelaksanaan perbuatan menghilangkannyawa orang lain terlebih dulu diperlukan berfikir secara tenang bagi pelaku.pengambilan putusan untuk menghilangkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 30 Januari 2013 — SYAHRI RAMADHAN BURHANUDDIN al. KOKO X 1. Negara RI c.q Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya c.q Kepala Kepolisian Resor Depok c.q Kepala Kepolisian Sektor Bojong Gede 2. Negara RI c.q Jaksa Agung RI c.q Kepala Kejaksaan Tinggi Prov. Jawa Barat c.q Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong
95 — 43
  • 1990 antara lain;Pasal 8 UU No. 23 tahun 2002 menjelaskan;Setiap anak berhak memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan sosial sesuaidengan kebutuhan fisik, mental, spritual dan sosial.Pasal 9 ayat 1 dan 2 UU No. 23 Tahun 2002 menjelaskan;40Ayat 1; Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalam rangkapengembagan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat danbakatnya.Pasal 11 UU No. 23 Tahun 2002 menjelaskan;Setiap anak berhak untuk beristirahat dan memanfaatkan waktu luang
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • TDNsehingga memiliki waktu luang lebin banyak dan dikarenakan rasa kasihsayang kepada cucunya. Hal ini sudah terjadi sejak anak tersebutberada di Play Group yaitu sejak anak tersebut berumur 1 tahun.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 April 2015 — NY. PASTI SEREFINA SINAGA,
139 — 94
  • BB62.1 (satu) lembar asli tindasan Slip setoran Bank BNI46 dari Penyetor SETYABUDI kepada nomorrekening 277110927 atas nama pemilik rekening lbuBUN LUANG sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJuta Rupiah) tanggal 27 Februari 2013 jam 14:33:07. 77.
    BB 62. 1 (satu) lembar asli tindasan Slip setoran Bank BNI46 dari Penyetor SETYABUDI kepada nomor rekening 277110927 atas nama pemilik rekening IbuBUN LUANG sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJuta Rupiah) tanggal 27 Februari 2013 jam 14:33:07. 77.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 117
  • Sebagaimana layaknya seorang istritanpa harus diminta ataupun disuruh menyiapkan itu Semua, Termohonlebin Senang menonton drama korea saat ada waktu luang dan bangunlebih akhir dari Pemohon. Begitu juga untuk anak Termohon tidak terlalubanyak memberikan perhatian, karena anak berangkat sehabis sholatsubuh kemudian pulang setelah magrib, jadi untuk mengurus anakhanya pada saat hari libur untuk seharihari lebin banyak nenek/ibuTermohon yang mengurus kebutuhan anak;5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl.
Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
117 — 39
  • Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi ahli dalam kasus percetakan sawah baru di DesaMeli ;Bahwa luas arealnya adalah25Ha ; Bahwa luang lingkup percetakan sawah baru meliputi penetapanlokasi, survey lokasi, pembekalan petani, konstruksi,dan terakhiradalah penanaman danpemeliharaan ; Put No 132/Pid.B/2011/PN.DGL halaman 157dari 194158158Bahwa percetakan sawah baru adalah program pemerintah untukmemperluas lahan dan digunakan untuk bercocokBahwa acuan program percetakan sawah baru adalah
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 13-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 06/Pdt.G/2015/PN KLB
Tanggal 13 Nopember 2015 — - ANIKA T. LENY BELLA, SE., MM - Pemerintah Republik Indonesia, dkk
90 — 49
  • Bahwa pada tahun 1973, Penggugat Intervensi datang tinggal diPetleng bersama Marten Maata, sehingga apabila ada waktu luang,Penggugat Intervensi sering membantu Marten Maatamengusahakan bidang tanah pada butir 4 diatas. Dalam perjalanan,selain Pengggat Intervensi, Abimelek A. Lebo juga membantu MartenMaata mengusahakan bidang tanah milik Marten Maata tersebut; . Bahwa berkat pengasihan dari Marten Maata pada PenggugatIntervensi dan Abimelek A.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
185 — 123
  • saja, untukHalaman 58 dari 94 Halaman, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PNCkrpertanggungjawaban pemasaran tanah dan = marketing itu. adalahpertanggungjawaban dari agency Marketing yang bekerjasama dengan PT ARMCIPTA MULIA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang status tanah tersebut, dikarenakanuntuk proses perizinan dan status tanah sudah ada tim legal yang mengurusnyasendiri;Bahwa Ketika itu Terdakwa yang menawarkan diri untuk bekerja di PT ARMCIPTA MULIA, tujuan Terdakwa adalah untuk mengisi waktu luang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.PT. Pamapersada Nusantara
2.PT. Kalimantan Prima Persada
3.PT. Asmin Bara Bronang
4.PT. Asmin Bara Jaan
5.PT. Prima Multi Mineral
6.PT. Pama Indo Mining
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.PT. Citra Raksa Inti Usaha
3.PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung PT. JIEP
4.Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta
226 — 66
  • .; Bahwa batasan mengenai ganti rugi juga mengikat yang diatur dalam Undangundang administrasi pemerintah, Kalau perbuatan melawan hukm tentu padasisi yang lain UndangUndang bisa tidak terikat itu Kemudian majelis hakimbisa mempunyai luang untuk menentukan mana yang dipakai itu sebabnyamenjadi tidak efektip itu sebabnya Ahli berpendapat bahwa majelis hakim tidakbisa kita tentukan apakah hakim adil atau tidak dalam menyelesaikan suatuperkara.; Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Penguasa itu bisa digunakan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 21
  • 156 Kompilasi Hukum Islam tersebut problematis dari aspek keadilanGender, hal ini dikarenakan parameter dalam menentukan bahwa seseorang diberihak asuh anak berdasarkan jenis kelamin, bukan berdasarkan pada siapa yangpaling mampu memberi jaminan terwujudnya kepentingan terbaik anak, dan jikadikaji secara lebih mendalam tujuan dari adanya pasal 105 atau pasal 156 KHItersebut agar kepentingan terbaik anak terjamin dan anak bisa tumbuh kembangdengan baik karena ibu lebih sayang dan memiliki waktu luang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
173 — 352
  • pengeluaran, bendahara penerimaanpembantu dan bendahara pengeluaran pembantu dilingkungan Pemerintah Kota Bandung tahun 2013yang ditandatangani oleh EDI SISWADI selakuSekda Kota Bandung.2 (dua) lembar fotocopy Dafatar Pemeriksaan SaksiPerkara Terdakwa Rochman S.Sos (No.22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg) Panitera Pengganti :4476.TT.78.BB 62.BB 63.BB 66.Toto Santosa SH.1 (satu) lembar asli tindasan Slip setoran Bank BNI46 dari Penyetor SETYABUDI kepada nomor rekening 277110927 atas nama pemilik rekening IbuBUN LUANG
    penerimaan,bendahara pengeluaran, bendahara penerimaanpembantu dan bendahara pengeluaran pembantu dilingkungan Pemerintah Kota Bandung tahun 2013yang ditandatangani oleh EDI SISWADI selakuSekda Kota Bandung.2 (dua) lembar fotocopy Dafatar Pemeriksaan SaksiPerkara Terdakwa Rochman S.Sos (No.22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg) Panitera Pengganti :Toto Santosa SH.1 (satu) lembar asli tindasan Slip setoran Bank BNI46 dari Penyetor SETYABUDI kepada nomor rekening 277110927 atas nama pemilik rekening IbuBUN LUANG
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
114 — 58
  • Sriwijaya Pratama Express / saksi Zulfikar als Marjo (Saksijuga ikut menemani jika saksi ada waktu luang) dan alatalat yang akandibeli dikeluarkan / dibebankan kepada pihak loket.Dan keterangan saksi diatas berlaku untuk semua mobil apabila mobilsedang mengalami kerusakan. Dan apabila sopir melaporkan adanyakerusakan / kendala pada ban mobil yang dioperasionalkan atau yangdikendarainya sudah gundul maka pihak loket, PT.
    Sriwijaya Pratama Express, kemudian mobil diperbaikioleh mekanik bernama ZULFIKAR Als MARJO (saksi juga ikut menemanijika saksi ada waktu luang) dan alatalat yang akan dibeli dikeluarkan /dibebankan kepada pihak loket.Dan keterangan saksi diatas berlaku untuk semua mobil dan sopir tanpaterkecuali termasuk juga Bus Sriwijaya merk Mitsubishi / FUSO berNomorPolisi BD 7031 AU, apabila mobil sedang mengalami kerusakan.Dan apabila sopir tidak melaporkan adanya kerusakan / kendala padamobil yang dioperasionalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menderita kerugian luang lebihHal.68 dari 96 hal.Put.Nomor 1 K/Pid/2016.Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar). Dengan demikian unsur ini telahterbukti sacara sah clan meyakinkan menurut hukum ;. UNSUR ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU :Bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ada tiga hal atau peranandalam suatu peristiwa pidana yaitu sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itu.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
94 — 14
  • UsahaNasional Surabaya, Juli 1980, halaman 359 disebutkan bahwa rumusan delik dalam pasal a quomerupakan delik pembunuhan yang dilakukan dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahuluartinya perwujudan niat atau maksud untuk melakukan membunuh itu tidak dilakukakan seketikatetapi ditangguhkan dalam beberapa waktu yang memungkinakan seseorang mengatur rencanadan cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan;Jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itumasih demikian luang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2015 — TARSONO Bin NADI
203 — 56
  • Jarak waktu antara timbulnya niat untukHal 85 dari 112 Putusan No.1289/Pid.B/2015/PN.SBY.membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masih demikian luang, sehingga pelaku masih dapatberfikir, apakah pembunuhan itu diteruskan atau dibatalkan, atau pula nmerencana dengan carabagaimana ia melakukan pembunuhan itu.Perbedaan lain terletak dalam apa yang terjadi didalam diri si pelaku sebelum pelaksanaanmenghilangkan jiwa seseorang (kondisi pelaku).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
100 — 39
  • tandatanda sudah kelelahan dan tidakpernah mengatakan kondisinya sudah lelah.Bahwa Terdakwa melaksanakan latihan renang danmemberikan 5 materi latihan renang kepada 9 pelaku Latorlanberdasarkan apa yang Terdakwa alami saat menjadi pelakuLatorlan (Denlat) pada tahun 2015 saat masuk ke Yonzipur9/LLB Divif 1/Kostrad.Bahwa sepengetahuan Terdakwa tidak ada ketentuan berapahari atau berapa kali pelaksanaan latihan renang terhadap parapelaku Latorlan tersebut, pelaksaan latihan renang dilaksanakanpada waktu luang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Jadi untuk mengisi waktu luang,Penggugat berinisiatif berjualan kerupuk kulit. Itu dilakukannya karenaPenggugat memang hobi berdagang. Ketika kuliah dulu Penggugatjuga berjualan mulai dari pakaian dalam, makanan, minuman dan lainHal 31 dari 131 Hal. Ptsn No.376/Pdt.G/2020/PA.Jmblain.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
109 — 26
  • Bahwa sejak masih jaman penjajahan Belanda atausetidaktidaknya sekitar awal tahun 1945, setelah OesmanB Matorip memasuki masa pensiun dari Djawatan KeretaApi (DKA), maka untuk kegiatan dan mengisi waktu luang,bidang tanah darat/tanah kering C 149 luas : 171.760 M?
    Bahwa sejak masih jaman penjajahan Belanda atausetidaktidaknya sekitar awal tahun 1945, setelah Oesmanbin Matorip memasuki masa pensiun dari Djawatan KeretaApi (DKA), maka untuk kegiatan dan mengisi waktu luang,bidang tanah darat/tanah kering C 149 luas : 171.760 M?
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2017 — BONI FASIUS, SE.; melawan 1.BUPATI KABUPATEN MAHAKAM ULU; 2.PASKALIA UUT, S.Kep., dkk (Tergugat II Intervensi);
146 — 226
  • MAHULU untukdiproses ke BKN, kami nilai sudah sesuai hukum dan waktunyapunsaat itu masih sangat luang).b. Kebijakan yang dilakukan oleh PANSELDA (Panitia Seleksi Daerah)merupakan tindakan atas nama Pemerintah Daerah KabupatenMahakam Ulu, jadi sangat patut/wajar jika dalam gugatan ini menjadiTERGUGAT dan PTUN layak ditempuh.