1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Mei 2014,Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX ,Nomor : Kk.XXX , tanggal 28 Maret 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujunh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

Jo.1919 No.81 tertanggal 27 Desember 2007;

Jo.1919 No.81 tertanggal 27 Desember 2007, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :monnnnnnnnn Pemohon;MELAWANwonnenn == Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0417/091/V1/2013 tanggal 28Juni 2013 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon dan pada saat Termohon pulang kerumah orangtuanya pada bulanJanuari 2015, Pemohon sudah berupaya menjemput untuk kembali kerumahPemohon sampai 3 kali Pemohon menjemput akan tetapi Termohon tidakmau pulang kerumah

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs1919/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 April 2014 dengan Kutipan Akta NikahNo.184/45/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 21 April 2014 ;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krsmaupun diluar rumah , selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa jjinkepada Pemohon dan Termohon sudah dinasehati namun Termohon tetapsaja oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Termohonpulang kerumah orang tua Termohon. ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

1919/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1919/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang, selama 4 tahun2 bulan, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1. Xxxxx Lahir, 21 April 20102.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;7.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa dulu Tergugat karyawan kontraktor, tetapi sekarang tidak tahu;2.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Maryanti Alias Lita Marliyanti Binti Endang Sulaeman, tempat/tangallahir Sukabumi/13 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jajaway Rt 014 Rw

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum RancamulyaIndah Rt 001 Rw 009 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919

kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat setiap kali bertengkar sering meminum minuman kerashingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat namun pada saat ituPenggugat masih bertahan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1919

Achmad Budiman Bin Taufik Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah Rt003 Rw 003 Desa Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

PANGABEAN Telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Maret 1987;

DL Hutabalian yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1997 dan mencatatatkan kematian nenek kandung Pemohon yang Meninggal dunia tanggal 15 Maret 1987 yang terlambat pencatatannya dalam kematian warga Negara Indonesia menurut STBLD 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81;

1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 20 September 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0379/025/1X/2015 tanggal 20 September 2015;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Andhika Dwi Pratama lahir tanggal 29Nopember 2009 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (EKO PURWANTO binAKHMAD) terhadap Penggugat (MARTININGSIH binti KOSASIH)3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglAit Zils Yall Logi CMS!

ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai Paniterahalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1919/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Industri, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, = Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat diyalani dengan baikbaiksaja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untukselamanya, karena mulai bulan Juli tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi percekcokkan dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomiyaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena jarang bekerja,jika mempunyai penghasilan hanya untuk kesenangan senang sendiri

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1919/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.TA at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunSeRNcRNNNaRS kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaE cxmemansases , umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Sopir, alamat desareeemmacmenmvenean kabupaten Tulungagung, sebagai

pemohon ;LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunwcemmmncmnnmveneannsten kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1919/Pdt.G

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh pemohon ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat bukti berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ..../1998 Nomor : .......... /1998 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama ..........6 Kabupaten Tulungagung (P.1) ;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TAMENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TA

1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Oktober 2009 dengan register perkara Nomor:1919/Pdt.G/2009/

PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/23/I1X/2006 tanggalHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnSeptember 2006Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat jSUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1919

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ** Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan ; = Putusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Avil wae J o J ieArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidakPutusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatPutusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman7 dari9 halamankediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari9 halaman(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari9 halaman

dari Pemohon ;

No.81 di Surabaya tertanggal 03-November-1992, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Madya Daerah Tingkat II Surabaya Pencatatan Sipil yang semula berjenis kelamin perempuan menjadi berjenis kelamin laki-laki ;

1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARYONO SH dengan alamat Desa Rejomulyo Kras Kediri,sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1919/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt.ZN NP * =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Cetok RT.002 RW. 001 Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 319/26/X1/2004 tanggal 25 Nopember 2004;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 319/26/XI/2004 Tanggal25 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt

1919/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 April 1998, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan seniman, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.003 RW.003 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 13 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt