Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
tuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadi pilihanpada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 4 (empat)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anakanak tersebut,dan perlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah pula memperhatikanketerangan Para Saksi bahwa sampai sekarang Tergugat mengabaikan perannyasebagai ayah bagi anak tersebut sehingga peran orang tua dalam hal mengasuhdan membiayai dilakukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1401/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
JUHARIS SIANTURI
22 — 11
JUHARIS SIANTURI
22 — 11
BEATRICIA YOSHI, tempat lahir di BATAM, pada tanggalO07 MEI 2009, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI JUHARISSIANTURI dan SUMEDANG SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
sehingga kehidupan rumah tangga para Pemohonsemakintentram, bahagia dan harmonis ;5 Bahwa demikian pula dengan sebagi ibu kandungdari anak ANAK ANGKATmerasa senang dan bahagiamelihat kedakatan antara para pemohon dan anaknya, karena sejak mempunyai banyakanak kehidupan Termohon serba kekurangan karenahanya sendiri untuk berusaha sekuat tenaga mencari nafkah demi masadepan anakanaknya yang lain, maka dengan rasa kasih sayang yangditunjukkan oleh para Pemohon IBU KANDUNG berharap kebutuhan pendidikan danmasa
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Tergugat sebagai ayah kandung dari anakanak tersebut berkewajibanuntuk menanggung biaya pemeliharaan anakanak yang meliputi biaya hidup,biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anakanak tersebut selesaipendidikan perguruan tinggi, oleh karena itu Penggugat memohon agarmemberikan nafkah anakanak tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulannya, hal tersebut untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anakanak, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena akhlak dan perilaku Termohon yang tidak baik maka keduaanak Pemohon dan Termohon berumur 10 (sepuluh) tahun dan berumur 5 (lima)tahun, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IAPalembang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dibawahasuhan/pemeliharaan Pemohon demi kesinambungan pendidikan, akhlak danmasa depan kedua anak tersebut;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
80 — 34
80 — 34
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sampai dengan gugatan cerai ini dimajukan kePengadilan Agama Palembang, Tergugat sama sekali takberkabar dan tidak juga menunjukan~ akan berubah,sehingga dalam kurun waktu kurang lebih 17 tahunmenjalani penderitaan dan = siksaan lahir bathin,mempertimbangkan pula pertumbuhan mental, ahlaq = danmasa depan anak anak Penggugat, maka Penggugat telahsampai pada kesimpulan Bahwasanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian;12.
Register : 26-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulitdan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezeki ke luar negeri sebagaiTKI, Alhamdulillah pada akhir tahun 2007 penggugat dapat bekerja di Hongkong ;5.
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 April 2010 — Penggugat x Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa karena pefrtimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rejeki ke luar negeri sebagaiTKI.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa mereka hendak mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Putri Pryan Farida, lahir tanggal 2 Juli 2006, yaitu anak dari pasanganHarmaini dan Sribudi Ayu, dengan dalil bahwa sejak setelah kelahirannya, anaktersebut sudah diserahkan secara adat di depan seluruh keluarga besar orang tuacalon anak angkat, dan sejak saat itulah demi kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — SAPRIL bin AHMAD
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIL bin AHMAD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
IRHAMDI
20 — 4
IRHAMDI
20 — 4
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan bulanlahir anak Kedua Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Fahrul Ramdani yangsemula tertulis 16 Juli 2012 dirobah menjadi 16 Juni 2012 adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
YOSEP WIHARMAN
57 — 8
YOSEP WIHARMAN
57 — 8
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan tempatlahir anak Pertama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Zahra Izzania yangsemula tertulis Padang Aro dirobah menjadi Palembang adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua ang cuti pada tahun2006 masapulang cuti2009 PenggugatSari Kec Garum danmasa cuti p Taiwan. danPenggugatPenggugatpertengkararApril 2016dan disuruh keluar daSebelt satdan barang barang > aa 5 oleh Tergugat dengan kakaknyasekaligus menyerahkan Penggugat Kepada adik Penggugat4. Bahwa pada tahun 2002 Tergugat sudah berpindah agama dari agama Islam keagama Katolik sampai sekarang5.
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 9 Nopember 2012 —
54 — 21
54 — 21
Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandung, dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungsecara bersamasama tetap bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang danmasa depan kedua anaknya tersebut secara fisik materiil, mental spiritual dansocial sampai kedua anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALI SOEGIONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD WAHYUDI Bin ARIFIN
43 — 24
Terbanding/Terdakwa : AHMAD WAHYUDI Bin ARIFIN
43 — 24
banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 13 Januari 2019Nomor: 6/Pid.Sus/2019/PN.Jbg, yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding tidak ada alasan yang cukupuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanPasal 242 Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana kepadaTerdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan~ danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
GUSNI MARNI
22 — 2
GUSNI MARNI
22 — 2
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan namaanak Ketiga Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Elvi Nurhasnah yang semulatertulis Elvi Nurhasnah dirobah menjadi Elfi Nurhasna adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
memberi dispensasi nikah kepada anakPemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan calon suaminya (XXXXXXXX) dipandanglebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telah terbukti antara anak Pemohondengan calon suaminya telah sering melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, bahkan XXXXXXXXXXXXXXX sekarang sudah hamil 5 (lima) bulan akibathubungan diluar nikah dengan calon suaminya (XXXXXXXX), bila anak Pemohon tidakdiberi dispensasi nikah dengan calon suaminya, maka akan mempersulit nasib hidup danmasa
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Sos Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
1.BURHANUDDIN ABDUL KADIR
2.ATIKA AHMAD
75 — 27
1.BURHANUDDIN ABDUL KADIR
2.ATIKA AHMAD
75 — 27
Citra Ummat Tidore, bukanAlmurtadha seperti yang tertera di dalam Akta Lahir anak tersebut; bahwa perbaikan nama anak dalam Akta Lahir tersebut bertujuan agartidak terjadi permasalahan di kemudian hari dan demi masa depan anakyang bersangkutan; Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 12/Pdt .P/2018/PN SosMenimbang, bahwa Para Pemohon menyampaikan di persidanganbahwa tujuan perbaikan Akta Lahir anak yang bernama AlMurtadha adalah agartidak terjadi permasalahan/halangan di kemudian hari dalam pendidikan danmasa