Ditemukan 3284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang maman maran manan malau malin madan mahlan
Penelusuran terkait : 25/pdt/2018/pt.tte Helena kaganaan velehuyzen Dkk lawan safia malan Dkk 2/pdt-g/2018/pn.lbh
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 26 Maret 2019 — Wilhem Bin Binalun Situmorang
125 — 106
  • Pll.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sdr Saung, sekarang statusnyaDPO, karena setelah dicaricari tidak ditemukan ;Bahwa saksi juga ada informasi dari 2 (dua) orang Security PT.CPJF yangmenerangkan ada bertemu malan itu dengan Sdr Saung pada saat ditemukansepeda motor barang bukti tersebut ;Bahwa Informasi dari Security pada malam itu Sdr Saung dalam keadaanmabuk juga dan sempat tanya ini Kendaraan milik siapa ?
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 80
  • wajib dipertanggungjawabkan dalam berumah tangga, pada hal Tergugat Rekonpensi sendiritidak tahu menahu tentang hadiah tersebut, maka hadiah ini jelas penuhdengan rekayasa karena kehidupan orang tua Penggugat Rekonpensipenuh dengan kemiskinan, buktinya ia mengontrak rumah di gang sempitJalan Pangeran Hidayat, Kota Pekanbaru) bahkan untuk sekedarmembelikan popok untuk cucunya yang lahir saja tidak sanggup, mustahilorang tuanya (Penggugat Rekonpensi) memberikah hadiah kepadanya(Penggugat Rekonpensi), malan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMMAD NASRUN, S.Pi Alias ACUN
60 — 35
  • Diperpanjang Kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 10 Juli 2014,dalam Rutan ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : M.SAHIDIN MALAN, SH, RISNO NASIR, SH, FADLY S. TUANANY, SH dan SARMANSARODEN,SH, Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor pada ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM SAHIDIN MALAN, SH, & REKAN beralamat di JI.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
965 — 620
  • Kepercayaan KaharinganIndonesia (MUKKI) wilayah Kalimantan;Bahwa saat diwawancarai, saksi mengetahui bahwa Terdakwa berprofesisebagai wartawan pada kumparan.com atau banjarhits karenasebelumnya telah diperkenalkan oleh saudara Budjino, namun Saksitidak mengetahui bahwa wawancara yang dilakukan terhadap diri Saksiakan dijadikan artikel berita online;Bahwa pada tanggal 9 November 2019, Saksi sengaja tidakmenyampaikan protes langsung kepada Terdakwa saat itu karenakhawatir akan dijadikan berita lagi yang malan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Guntoro
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepala Badan Reserse Kriminal Republik Indonesia
3.Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota
112 — 66
  • Jkt.Sel3.4.perkara ini justru malan PPAT N Nurhayati SH.,MKn inginmenunjukkan punya kekuasaan berada diatas yang dapatmengakangi Hukum, maka menjadi dirigen/ konduktor yangmengorkestrasi kesalahan materi/ isi akta melalui cara sengajadan terencana melanggar syaratsyarat dan ketentuan tata carapembuatan akta menurut UndangUndang.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
STEFANUS LUKAS WIRABUDI,
Tergugat:
1.ALVIN SUTANTO.
2.GUNAWAN HARSONO
3.ERLYN SUTANTO.
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
2.NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT,
3.SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris,
4.PT. BANK RESONA PERDANIA,
5.PT. SANJAYA PRIMA,
6.NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris PPAT.
76 — 23
  • Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi mentunaikan kewajiban dalam jualbeli tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak langsung menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 282/Tanah Sereal dan Sertifikat Hak Milik Nomor 283/TanahSereal kepada Tergugat malan Tergugat Rekonvensi tanpa seijjinPenggugat Rekonvensi menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 282/TanahSereal kepada PT. Otomas Multifinance dengan nilai tanggungan senilai Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);8.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 32
  • kuwuDanawinangun;Bahwa saksi berada didalam TPS tepatnya diantara bilik suara dantempat panitia;Bahwa tugas saksi selain membantu keamanan juga membantu calonpemilin yang jompo mengantar ke tempat penungutan suara;Bahwa proses pemilihan yang dilaksanakan oleh panitia telah sesuai,akan tetapi setelah sekitar pukul 10.30 Wib suasana menjadi gaduh dantidak tertib;Halaman 86 dari 113 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Sbr Bahwa saksi telah berusaha mengatur calon pemilin Supaya masukdengan tertib, akan tetapi malan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
71 — 19
  • Fotocopy SK Ketua Pelaksana Pengadaan tanah Pembangunan JalanTOL Bebas Hambatan tentang Pembentukan Satuan Tugas A (SatgasA) Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TOL BebasHambatan (TOL) Pandaan Malang di Kota Malan, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaTIIE5 ;.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
70 — 9
  • Ketikadipertanyakan kepada suami Penggugat, malan dia marahmarah kepadaTergugat sampai suami Penggugat mengatakan kalau Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III menumpang diatas tanah milik isterinya (Penggugat).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 297/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 40
  • Malan TERBANDINGmenghadirkan saksisaksi yang tidak tahu apaapa dan sama sekali tidakHalaman 79 dari 119 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2021/PT SBY.memiliki kualifikasi pendidikan yang cukup untuk dapat menerangkanbahwa kerusakan yang terjadi pada rumah TERBANDING adalah akibatdari pembongkaran dan pembangunan rumah PEMBANDING yangdilaksanakan oleh TURUT TERBANDINGI selaku Pelaksana/Pemborongpembangunan ;Saksisaksi yang diajukan oleh TERBANDING (hal.5256 salinanputusan)adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • Malan hanya mengancam dengan katakata yangmenyakitkan hati Termohon.Bahwa selanjutnya, Termohon akan memberikan penjelasan tentangpoinpoin tambahan dalil posita 5c sebagai berikut : Bahwa setelah Termohon menemukan fakta hubungan Pemohondengan Mulyani, Termohon merasa sangat kecewa dan sakit hatikarena selama ini Pemohon meninggalkan Termohon denganseorang anak kami yang masih baru berumur 5 bulan karena merasasakit hati difitnah memiliki hubungan dengan Mulyani, dimanaPemohon selalu menyalahkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
51 — 24
  • Amh HENDRIKMANUEL NDUN sehingga kegiatan Tergugat XV WILFRIDUS BINTI BEREKdihentikan namun sekitar tahun 2012 Tergugat XV mengalikan tanah SHMNo.226 tahun 1986 tersebut kepada Tergugat XVII MARSH FANGGIDAE danketika Tergugat XVII melakukan kegiatan pemagaran Terggugat Ill dan AlmHENDRIK MANUEL NDUN berkeberatan terhadap Tergugat XVII tentangHalaman 16 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPG22.23.24.25.tanah sisa yang diambil oleh Tergugat XVII namun tidak diindahkan olehTergugat XVII, malan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 90
  • Malan ParaTergugat bersyukur ada saudarasaudara Almarhum H. Muhammad yangdatang menjenguk. Tetapi yang benar adalah Almarhum H. Muhammadyang tidak ingin melihat saudararsaudara / Para Penggugat malahmengusir Para Penggugat ini. Selama setahun Almarhum H. Muhammadsakit keras tidak ada satupun Para Penggugat yang datang melihat sertamenjengkuk beliau. Kenapa Almarhum H. Muhammad tidak begitu sukapada Para Penggugat ini sebab yang ada diotak Para Penggugat hanyaingin hartaharta dari Almarhum H.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
GURI bin WAJAN
Tergugat:
MUHAMAD SURADI alias SUHAD
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pemalang Cq. Pemerintah Desa Kalisaleh
2.Kantor Notaris dan PPAT ADI SUSANTO
3.Pemerintah RI, Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang
4.PEMERINTAH DESA KALISALEH
5.NOTARIS ADI SUSANTO
6.KANTOR BPN KAB. PEMALANG
100 — 26
  • Bahwa melihat tanah itu dibangun rumah oleh Pak Guri, Suhadtidak marah karena pikirnya sama orang tua sendiri, malan waktu adikSaksi (Sayad) mau meninggal, rumahnya mau dibeli Suhad tapi masihboleh ditempati, tapi bapak Saksi tidak mau, katanya malu nunut samaanak. Bahwa tanah obyek sengketa itu batasbatasnya Saksi tahu,yaitu : timur : Dayo, barat : SD, utara : Surip, dan selatan Jalan Desa. Bahwa betul Saksi kakak kandung Suhad.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Musening
2.MUSTAQIM
Tergugat:
1.Chin Yen Endi Susan Petriana Binti Sugito
2.Kepala Desa Domas Sri Retnowati
98 — 28
  • Saksi SIGIT FIKRI ROSYADIHalaman 43 dari 75 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN GskBahwa saksi mengetahui Chinyen dikasi tanah oleh Ibu Musening;Bahwa saksi mengetahui pemberian tanah tersebut dari Chinyen karenadiceritakan oleh Chinyen;Bahwa saksi sering bermain dirumah Chinyen, karena saksi ngasuhanaknya Chinyen;Bahwa saksi pernah berkunjung pada malam hari pada hari Kamis padatanggal 1 Desember 2016 ke rumah Chinyen, pada malan itu Chinyendapat telpon dari seseorang yang tidak diketahui saksi, Chinyen
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/PID.TIPIKOR/2012/PN.TTE
Tanggal 2 Juli 2012 — Ir. IKRAM ABDUL WAHAB, M.Si
93 — 51
  • YANTI NURDIN, SH, MH, MUHAMMAD KONORAS,SH, MH, SAHIDIN MALAN, SH, FEBY MARANTA SUKATENDEL, SH, INDAHDEWI YANI, SH, ARIEF GUNAWAN, SH, dan ARMAND HASIM, SH,Advokat, berkantor di Menara Kuningan, Lt.14/A, jalan H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav.5 Jakarta 12940 dan/atau jalan KayuManis RT.02/RW.03, Kel.Moya, Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate,Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.014/Tim Penasehat Hukum/III/12 tertanggal 19 Maret 2012 dan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ir. Mangatur Pardede
2.Armawaty Butar Butar
3.Haris Kristanto Pardede
Tergugat:
Hj.Marlaini
Turut Tergugat:
1.Maryono
2.Zulwardi
3.Zaipul
4.Yelita Okviyeni
5.Kepala Desa Karya Indah
Intervensi:
1.Ruwaida
2.Fauzi Anwar
3.IRZAY ANWAR
4.Azizah
118 — 155
  • Anwar Sutan Malan 200 MeterBahwa seharusnya sempadan Sebelah Timur Tergugat yaitu H. Jaman Saat,sebagaimana surat kepemilikan Tergugat terrsebut turut ditarik sebagaiHal 14 dari 93 Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2021/PN.BknTergugat ke Muka Persidangan Oleh Para Penggugat pada Perkara inidikarenakan tanah yang diklaim oleh Para Penggugat seluas 120.000m?
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 22 Agustus 2014 — - Gideon Suryatika DKK - Andrijanto Debtyo Wandono DKK
99 — 31
  • Kalipucung, KecamataKulon, Kabupaten Blitar ;Dalam Hal Ini Diwakili Olen Pengurusnya : Leonard Sony Herlambang,Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua KopersUsaha Tri Dana Mandiri, Alamat/Tempat tinggal di Jalan Sumbersari No.07RW. 04, Desa Kalirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai.................Penggugat Il; Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili Kuasanya : Sumardhan,Advokat, Berkantor di Jalan Karya Timur, Wonosari, Blok C/6 E, Kota Malan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT SILVA INHUTANI LAMPUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
111 — 78
  • No. 7 Tahun 1990 karena HPHTI a.quo tidak memberikanlapangan pekerjaan dan lapangan usaha, tetapi malan membuat ParaPenggugat dan warga lainnya terusir dari tanah kelahirannya adalah dalil yangtidak benar dan menyesatkan, sebab :a. Pemberian HPHTI kepada PT. Silva Inhutani Lampung tersebut,selurunnya berada dalam kawasan hutan yang telah ditata batas danditetapkan oleh Menteri kehutanan sebagai kawasan hutan tetap, dimanadi dalamnya sudah tidak terdapat hak atas tanah pihak ketiga.b.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 06/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Tte
Tanggal 19 Juni 2015 — H. ABDULLAH IBRAHIM, S.Ip
55 — 112
  • SIAHAAN,SH, SAHIDIN MALAN, SH, FITRA SATRIA, SH, Advokad yang berkantor padaBARS LAW FIRM beralamat di JI. Hr. Rasuna Said Blok X2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa No. 07/Bars/SK/III/015 tanggal 30 Maret 2015, yangtelah didaftar di Kepanitraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo. 07/ SK.Pid.