AKU KASI TAU ABANG IWAN menjawabIYA, Pada hari rabu tanggal 23 september 2020 sekira pukul 17.14 wibsaksi menelepon IWAN dan mengatakan BANG ADA RA NELPON ,IWAN menjawab DAKDO MAN, saksi mengatakan NANTI AKUTELPON LAGI AGUS NANYA WAK RA NYA, kemudian tersangkamenelepon AGUS menggunakan messenger dan mengatakan GUSKATANYA SAMPAI TEMPAT BAYAR NAIKKANLAH DUITNYA, AGUSmengatakan IYALAH NANTI, kemudian saksi mengirim nomor rekeningke messenger AGUS, rekening tersebut saksi peroleh dari DAPI atasnama SINTIA

JUDA BARAMULI, SH, SINTIA DEWI RORIWO,SH, JEKSON WENAS, SH, (YLBHILBH Manado), beralamat diJl. Arnold Mononutu No. 29, Kelurahan Wenea Kota Manado,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surar KuasaKhusus tanggal 21 November 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilancom 4 (f681949a3458590fe0326 1409ab8a298) 1Negeri Manado dibawah Nomor :tanggal 13 Pebruari 2014.Selanjutnya disebutLAWAWNPT.

SINTIA, Sdri.YELNI, Sdra. LEKI, Sdra. LULU yang sedang minumminumankeras berupa bir dimana yang ajak saksi kesitu yakni Sdra. KAIPASPULU alias IPIN. Sekitar Pukul 23.00 WITA tibatiba Sdra. KAIPASPULU alias IPIN marahmarah tidak jelas dan kemudian ia keluaruntuk mematikan lampu, saat lampu mati saksi pulang ke kampsebelum pulang saksi masih bercerita dengan Sdra. KAIPAS PULUHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN Gtoalias IPIN bahwa saksi mahu pulang kemudian Sdra.

Saksi INA SINTIA , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik;Bahwa saksi jualan minuman ringan 24 (dua puluh empat) jam di DepanKantor Camat Perbaungan di samping Pom Bensin Simpang TigaPerbaungan;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wibatau pagi subuh, di simpang tiga dekat Pom bensin atau persisnya didepan Kantor Camat Perbaungan tepatnya di dalam warung saksi adapenangkapan

RizkyBin Arifuddin Usman (anak kandung/cucu Pewaris)

Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA

Cetakan transkrip percakapan via media sosial atas nama Winny Sintia tanggal 8Nopember tanpa tahun yang telah dibubuhi meterai cukup (T.1);2. Cetakan foto laki laki dan perempuan sedang tidur tanpa keterangan waktu yangdibubuhi meterai cukup (T.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi termohon : Muhammad Saleh bin H.

SINTIA KUSING dan sdri.

VidiKarya stafnya adalah ANTON bagian teknik, SINTIA sebagai bagiankeuangan, susunan organisasi dan staf/ pegawainya saksi tidak tahu.= Bahwa selaku staf di PT. Vidi Karya peran saksi di lapangan adalahmonitoring dan melaporkan kebutuhan untuk pekerjaan tersebut."

Menurut catatanrekapan matrial bahan yang telah di suplai ke lokasi sudah mencapaisekitar 70% dan mengenai pekerjaan lainnya saksi tidak mengetahuiprogress pekerjaannya.= Bahwa terhadap realisasi pekerjaan saksi tidak mengetahuinya, yanglebin mengetahui adalah SINTIA KUSING dan/ atau ANTONETAPAHIMANENG.= Bahwa yang mempunyai kapasitas atau kewenangan menentukankebijakan pelaksanaan pekerjaan di lapangan dan penggunaan seluruhkeuangan perusahaan termasuk penerimaan pembayaran pekerjaan dikawasan transmigrasi

Bahwa yang mengetahui biaya bahan maupun tukang tersebutadalah DENNY KONDOY atau SINTIA KUSING selaku bagiankeuangan.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapinya.13. Saksi Jeammy Fernandes Aer, setelah mengucapkan janji saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.

SINTIA KUSING dan sdri.

VidiKarya stafnya adalah ANTON bagian teknik, SINTIA sebagai bagiankeuangan, Susunan organisasi dan staf/ pegawainya saksi tidak tahu.Bahwa selaku staf di PT.

Menurut catatanrekapan matrial bahan yang telah di suplai ke lokasi sudah mencapaisekitar 70% dan mengenai pekerjaan lainnya saksi tidak mengetahuiprogress pekerjaannya.= Bahwa terhadap realisasi pekerjaan saksi tidak mengetahuinya, yanglebih mengetahui adalah SINTIA KUSING dan/ atau ANTONETAPAHIMANENG.

Bahwa yang mengetahui biaya bahan maupun tukang tersebutHalaman 105 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.adalah DENNY KONDOY atau SINTIA KUSING selaku bagiankeuangan.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapinya.13. Saksi Jeammy Fernandes Aer, setelah mengucapkan janji saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.

SINTIA KUSING dan sdri.

VidiKarya stafnya adalah ANTON bagian teknik, SINTIA sebagai bagiankeuangan, susunan organisasi dan staf/ pegawainya saksi tidak tahu.Bahwa selaku staf di PT.

Menurut catatanrekapan matrial bahan yang telah di suplai ke lokasi sudah mencapaisekitar 70% dan mengenai pekerjaan lainnya saksi tidak mengetahuiprogress pekerjaannya.Bahwa terhadap realisasi pekerjaan saksi tidak mengetahuinya, yanglebin mengetahui adalah SINTIA KUSING dan/ atau ANTONETAPAHIMANENG.Bahwa yang mempunyai kapasitas atau kewenangan menentukankebijakan pelaksanaan pekerjaan di lapangan dan penggunaan seluruhkeuangan perusahaan termasuk penerimaan pembayaran pekerjaan dikawasan transmigrasi

Bahwa yang mengetahui biaya bahan maupun tukang tersebutadalah DENNY KONDOY atau SINTIA KUSING selaku bagiankeuangan.Halaman 104 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapinya.13. Saksi Jeammy Fernandes Aer, setelah mengucapkan janji saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.

Sintia Buana Wulandari, S.H., 4. Yordan Andreas, FJ. S.H., 5.Pahad, S.H, 6. Hartono, S.H., 7. Yudha Ari Setiawan, S.H. Dkk. masingmasingHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.PstAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, Sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum tanggal 27 Juni2021 Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst.

menikah namun ditolak.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban Pande NiPutu Dewi Fajar Satyaswami sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaitersebut dapat disimpulkan yaitu saat ini tidak ditemukan adanyatandatanda kekerasan fisik, pada pemeriksaan swab vagina tidakdiketemukan adanya spermatozoa, pada hymen terdapat luka lecet di arahjam 2 sebagaimana Visum Et Repertum No. 370/351/17/BRSU tanggal 16Nopember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksayakni dr.Ni Luh Putu Sintia

Sintia~ YP >Marudin Sibarani atau Op. RuthBahwa dari 10 (sepuluh) hektar tanah yang dimiliki oleh lloan Sibaraniatau Op. Manotar Sibarani yang diperoleh dari Op. SomarnalaManullang, Alm. Hercules Sibarani atau Op. Samuel Sibaranimemperoleh tanah warisan seluas +4,4 Hektar;Bahwa pada tahun 1980 Alm. Herkules Sibarani atau Op.

SINTIA MIRZIANI dengan pembayaran DPsejumlah Rp. 500.000.000..Atas kejadian tersebut saksi GUPTA YAMIN melalui kuasa hukumnya yaitu Sdr.

SINTIA MIRZIANI denganpembayaran DP sejumlah Rp. 500.000.000,.Atas kejadian tersebut saksi GUPTA YAMIN melalui kuasa hukumnya yaitu Sdr.

SINTIA MIRZIANI denganpembayaran DP sejumlah Rp. 500.000.000..e Atas kejadian tersebut saksi GUPTA YAMIN melalui kuasa hukumnya yaitu Sdr.

Saksi INA SINTIA , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik;Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 2610/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa saksi jualan minuman ringan 24 (dua puluh empat) jam di DepanKantor Camat Perbaungan di samping Pom Bensin Simpang TigaPerbaungan; Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wibatau pagi subuh, di simpang tiga dekat Pom bensin atau persisnya didepan Kantor

Saksi INA SINTIA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik;Bahwa saksi jualan minuman ringan 24 (dua puluh empat) jam di DepanKantor Camat Perbaungan di samping Pom Bensin Simpang TigaPerbaungan;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wibatau pagi subuh, di simpang tiga dekat Pom bensin atau persisnya didepan Kantor Camat Perbaungan tepatnya di dalam warung saksi adapenangkapan

total kKeseluruhan HPS adalah sebesar Rp.3.834.460.000,.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PekerjaanPengawasan Teknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung darilokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yangakan dilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), SaksiMUSLIMAH MURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA

DOTY SINTIA DEWI, S.hut, MP selaku Anggota.d. AULIA MULIANI, ST selaku Anggota.e. DELTAYANA selaku Anggota.Halaman 67 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa sebelum kegiatan pelelangan fisik pekerjaan, SaksiHENDRA NAKALELO selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Barut mengirimkan surat kepada KepalaULP di Kab. Barut dengan menyertai Draf Kontrak, KAK, SSUK,SSKK, Spek Teknis, Gambar, daftar Kuantitas, HPS, Soft copy danFotocopy DIPA.

FAHRIZAL EFFENDI, S.Hut selaku Anggota.Bahwa benar Panitia Lelang Jasa Konsultannya terdiri dari :DORA PARIDEWI, ST selaku Ketua.MUSLIMAH MURNI, ST selaku Sekretaris.DOTY SINTIA DEWI, S.Hut, MP selaku Anggota.AULIA MULYANI, ST selaku Anggota.DELTAYANA selaku Anggota.oao 5 @Bahwa waktu pelaksanaan pelelangan sekitar awal bulan Juni2016 sampai dengan akhir Juni 2016 melalui LPSE Dinas PU Kab.Barut. Sedangkan untuk perusahaan yang ditetapkan sebagaipemenang lelang pada pekerjaan fisik adalah PT.

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PengawasanTeknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari lokasi SeiRahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yang akandilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), Saksi MUSLIMAHMURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA DEWI, (Anggota), SaksiAULIA MULYANI (Anggota) dan Saksi DELTAYANA

Saksi INA SINTIA , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagai saksidihadapanPenyidik;Bahwa saksi jualan minuman ringan 24 (dua puluh empat) jam di DepanKantor Camat Perbaungan di samping Pom Bensin Simpang TigaPerbaungan;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wibatau pagi subuh, di simpang tiga dekat Pom bensin atau persisnya didepan Kantor Camat Perbaungan tepatnya di dalam warung saksi adapenangkapan

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumHalaman 14 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PekerjaanPengawasan Teknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung darilokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yangakan dilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), SaksiMUSLIMAH MURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PekerjaanPengawasan Teknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dariHalaman 37 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIklokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yangakan dilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), SaksiMUSLIMAH MURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA

DOTY SINTIA DEWI, S.hut, MP selaku Anggota.d. AULIA MULIANI, ST selaku Anggota.e. DELTAYANA selaku Anggota.Bahwa sebelum kegiatan pelelangan fisik pekerjaan, SaksiHENDRA NAKALELO selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Barut mengirimkan surat kepada KepalaULP di Kab. Barut dengan menyertai Draf Kontrak, KAK, SSUK,SSKK, Spek Teknis, Gambar, daftar Kuantitas, HPS, Soft copy danFotocopy DIPA.

FAHRIZAL EFFENDI, S.Hut selaku Anggota.Bahwa benar Panitia Lelang Jasa Konsultannya terdiri dari :DORA PARIDEWI, ST selaku Ketua.MUSLIMAH MURNI, ST selaku Sekretaris.DOTY SINTIA DEWI, S.Hut, MP selaku Anggota.AULIA MULYANI, ST selaku Anggota.DELTAYANA selaku Anggota.Bahwa waktu pelaksanaan pelelangan sekitar awal bulan Juni2016 sampai dengan akhir Juni 2016 melalui LPSE Dinas PU Kab.ooo fF @Barut. Sedangkan untuk perusahaan yang ditetapkan sebagaipemenang lelang pada pekerjaan fisik adalah PT.

HENDRO NAKALELO selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada Unit LayananPengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PengawasanTeknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari lokasi SeiRahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yang akandilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), Saksi MUSLIMAHMURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA DEWI, (Anggota), SaksiHalaman 273 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkAULIA MULYANI (Anggota

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumHalaman 14 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PekerjaanPengawasan Teknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung darilokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yangakan dilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), SaksiMUSLIMAH MURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2016 Saksi HENDRO NAKALELOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PekerjaanPengawasan Teknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dariHalaman 37 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIklokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yangakan dilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), SaksiMUSLIMAH MURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA

DOTY SINTIA DEWI, S.hut, MP selaku Anggota.d. AULIA MULIANI, ST selaku Anggota.e. DELTAYANA selaku Anggota.Bahwa sebelum kegiatan pelelangan fisik pekerjaan, SaksiHENDRA NAKALELO selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Barut mengirimkan surat kepada KepalaULP di Kab. Barut dengan menyertai Draf Kontrak, KAK, SSUK,SSKK, Spek Teknis, Gambar, daftar Kuantitas, HPS, Soft copy danFotocopy DIPA.

FAHRIZAL EFFENDI, S.Hut selaku Anggota.Bahwa benar Panitia Lelang Jasa Konsultannya terdiri dari :DORA PARIDEWI, ST selaku Ketua.MUSLIMAH MURNI, ST selaku Sekretaris.DOTY SINTIA DEWI, S.Hut, MP selaku Anggota.AULIA MULYANI, ST selaku Anggota.DELTAYANA selaku Anggota.Bahwa waktu pelaksanaan pelelangan sekitar awal bulan Juni2016 sampai dengan akhir Juni 2016 melalui LPSE Dinas PU Kab.ooo fF @Barut. Sedangkan untuk perusahaan yang ditetapkan sebagaipemenang lelang pada pekerjaan fisik adalah PT.

HENDRO NAKALELO selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta kepada Unit LayananPengadaan (ULP) untuk melaksanakan Pelelangan UmumPrakualifikasi untuk mencari Penyedia Barang / Jasa PengawasanTeknis Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari lokasi SeiRahayu Sei Rahayu Kecamatan Teweh Tengah yang akandilelangkan oleh Saksi DORA PARIDEWI (Ketua), Saksi MUSLIMAHMURNI (Sekretaris), Saksi DOTY SINTIA DEWI, (Anggota), SaksiHalaman 273 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkAULIA MULYANI (Anggota