Ditemukan 3641 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — MICHELLE SETIAWAN VS Dr. SETIA RAHARDJA KOMALA DAN I. KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa namun dalam Bab Pokok Perkara Judex Facti Tidak MemberikanPertimbangan Yang Cukup (Onvoldoende Gemotiveerd) dan hanyamemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap perbantahan sebagaimana dalam dalilgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa asal mula tanah 631 Ctersebut berasal dari HGB No.4 atas nama Khouw Mo Tjwan (kakekPenggugat) kemudian dipecah pecah menjadi 4 (empat) buah SertifikatHM yang kemuadian dipecahpecah lagi oleh ahliwarisnya kecuali tanahdan bangunan bernomor
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bek Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
TJHAI BUN KHIONG
Tergugat:
1.ANTINUS
2.YUSUF SADEN
3.MUSTAR Alias PAK AYAM
134 — 34
TJHAI BUN KHIONG
Tergugat:
1.ANTINUS
2.YUSUF SADEN
3.MUSTAR Alias PAK AYAM
134 — 34
Kemuadian didalam bagian Susidari kami juga memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan seadil adilnya dansebenar benarnya yang bersifat melindungi kami orang lemah yangsekaligus korban.
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
Beberapa hari kemuadian ayah saya kembali mencoba dating, danhanya bertemu ibu dan abang pemohon, sat pertemuan itu ibu pemohonHalaman 17 dari 37 putusan Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bnmenyampaikan kepada ayah saya jika pemohon sudah melaporkan saya kepengadilan agama, tanggal 1 Oktober 2018.Dalam hal iayah saya tidak berkomentar banyak, dia hanya mengatakan kitadari pihak perempuan tidak bisa berbuat banyak, semua keputusan ada dipihak lakilaki dan terima saja apapun itu.Vill.
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 26 April 2016 — TERDAKWA :
1. HADI FELANI Bin MARTO S. ;
2. KARIWAN Bin AHMAD KUSERI (Alm) ;
3. RAHMAT ARYUDI SOLEH Bin RUSIN ;
4. KISTAM Bin SAMSURI (Alm)
35 — 8
35 — 8
RAHMAT duduk menghadap kearah selatan dimana paraterdakwa saling berhadapan satu dengan yang lainnya,sedangkan cara permaian juditersebut pertamatama terdakwa RAHMAT mengocok kartu bekas yang sudah tersediadi Gubuk tersebut yang dimana sebelumnya telah diambil oleh terdakwa Hadi di bawahgenting atas usuk,lalu setelah kartu tersebut dikocok,maka selanjutnya kartu tersebutdibagikan kemasingmasing pemain / terdakwa sebanyak 7 (tujuh) lembar dan sisanyaditaruh ditengah kalangan (digunakan untuk Jid), kemuadian
Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 3 Maret 2016 — LINDA SUSILAWATI ALIAS SUSI BINTI (Alm) DINI
31 — 24
31 — 24
Citra Buana Mulya yang bergerak dibidang distributir LPG 3 Kg ;Bahwa setelah beberapa hari kemuadian terdakwa menghubungi orang tua saksidan membatalkan bisnis tersebut dengan alasan sudah ada yang masuk tetapibeberapa hari kemudian juga terdakwa menghubungi orang tua saksi danmenjelaskan akan melanjutkan bisnis tersebut ;Bahwa kemudian saksi meminta kepada terdakwa aplikasi untuk pendirianpangkalan agen LPG 3Kg tersebut dan terdakwa membawa aplikasi berupaPeraturan Penjualan Gas LPG 3KG dari PT.
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Jmr Tanggal 11 Mei 2015 — ROFIâÂÂI P. USWATUN
49 — 29
49 — 29
EKSEPSIKekurangan Subyek Gugatan Tidak lengkap, dengan dalil tanah obyeksengketa konpensi dari dulu Penggugat tidak pernah menguasai, karenayang menguasai adalah Tergugat dengan orang tuanya yaitu BukSuliman Jani, bahwa Penggugat adalah anak pungut dari Buk Suliman ,karena merupakan anak dari Adik Pak Suliman yang bernama BukSupandi Sapuan , bahwa obyek sengketa konpensi merupakan bagiandari 5 obyek sengketa yang lain, yang di miliki buk Suliman, dan 3 obyekaquo telah diaku dan di namai Penggugat ,kemuadian
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
123 — 74
123 — 74
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada butir20 dalam dalil gugatannya, yang menyatakan adalah merupakan suatukebohongan yang direkayasa melalui formalisme hukum yang dilakukansecara melawan hukum dengan seolaholah :Tergugat berhutang kepada Tergugat Il sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah).Kemuadian Tergugat Il menggugat Tergugat dalam Perkara No.02/Pdt.G/2012/PN.Tng, di Pengadilan Negeri Tangerang.Kemudian perkara tersebut seolaholah diselesaikan melalui mediasidengan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Bandinghasilkan seluruhnya kemuadian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO:Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahan sebagaimanadimaksud didalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan matarantai produksi yang tidak terputus;Dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa tidak benar gaji Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sisa 2juta rupiah tetapi sepengetahuan Termohon Konvensi / PemohonRekonvensi sebanyak Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).kemuadian gaji keseluruhan Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensisebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), itu selain selaintunjangan dan penghasilan diluar sebagai Pegawai tetap lapangan yangtidak bisa dipungkiri (mohon kepada Majelis Hakim untuk dipertimbangkan).5.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.Plw / 2012 / PN. MLG Tanggal 13 Mei 2013 —
51 — 15
51 — 15
Pelawan adalah putra bungsu daripasangan suami istri Karto Hadipranoto dan sokarsih dengan 8 (delapan) saudaratermasuk salah satunya Terlawan I (Hesti Nurani,BA) dan orang tua Pelawan danTerlawan I meninggalkan Warisan tabungan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) yang dititipkan kepada Terlawan I dan uang tersebut dipergunakansebagai modal usaha sejak Januari 1989 hingga Mei 2009, dan uang tersebutberkembang menjadi Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemuadian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 116/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 28 Juni 2016 — - RUDIANTO Alias LA RUDI Bin HURAEDA
24 — 10
24 — 10
Selesai minum, langsung pulang dan saat lewatdepan karaoke milik Lelaki RUKMAN kemudian terdakwa langsungberhenti disamping tempat karaoke milik Lelaki RUKMAN kemudianterdakwa langsung mengambil obeng yang ada disadel motor setelah ituberkata terdakwa kepada LA RISI kamu tunggu saja di motor nanti sayayang masuk kedalam kalau saya sudah keluar kamu langsung kasih bunyimotor dan kemuadian kita langsung pergi.Bahwa Benar kemudian terdakwa pergi ke rumah Karaoke keluarga milikRUKMAN melalui pintu depan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan a quo sebagai berikut:e Sebagaimana putusan Mahmakah Agung Nomor 630 K/Pdt/2013,tanggal 11 Juli 2013 halaman Putusan Hakim Agung halaman 20berpendapat:Menimbang bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Putusan Hakim Agung halaman 20 berpendapat: Bahwa permohonan kasasi yang diajukan Penggugat tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum; Bahwa, objek sengketa telah dijual oleh pemiliknya H.Rapik binRamah tahun 1985, sehingga pembelian kemuadian
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 1/JN.Anak/2022/MS.Skm Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
JASMAN Bin YULIADI
192 — 353
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
JASMAN Bin YULIADI
192 — 353
berumur lebihkecil dari Terdakwa anak;Bahwa semua. saksi yang dihadirkan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Bahwa Terdakwa Anak telah mengakui melakukan hubunganseksual dengan anak korban di hari Sabtu tanggal 11 Desember2021 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2021 bertempat di Oka Cafe yang berada diDesa Lung Baro Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRayaBahwa Terdakwa Anak melakukan hubungan seksual dengan caramerabaraba kemaluan anak korban dan kemuadian
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
123 — 63
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
123 — 63
SD dan cucuTerdakwa yang ke 2 (dua) belum sekolah;Bahwa pada waktu kejadian yang ada didalam rumah Terdakwaadalah istri Terdakwa, anak Terdakwa dan cucu Terdakwa ada semua dalamrumah;Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor:150/Pid.B/2020/PN BipBahwa, pada waktu kejadian Istri Terdakwa disamping rumahmembuat makanan babi, sedangkan anak Terdakwa memasak didalamrumah;Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah Maria Kawa tidak terlalujauh;Bahwa pada pagi hari sebelum kejadian pada waktu ituTerdakwa turun ke jalan, kemuadian
pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang dikebun kemudian Saksiditelpon Ibu Diana P;Bahwa lbu Diana P tidak ada hungungannya dengan Maria Kawa;Bahwa kejadiannya sekitar pukul 15.00 WITA;Bahwa Saksi di telpon lbu Diana P bahwa tolong datang ke disanarumahnya Mama Yeni disana banyak orang, kemudian Saksi langsungpulang kerumah dulu, kemudian Saksi langsung pergi ke tempatkejadian, setelah Saksi sampai di tempat kejadian Saksi langsung temuiBapak Arsen sedang menangis, kemuadian
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3341/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
sikap dan sifat, tentang nafkah, danmembenarkan suka terjadi pertengkaran yang masingmasing beda alasandalam pembenaran dan mengakui telah pisah rumah dengan alasan yangsewajarnya akan tetapi masih suka bertemu dengan anakanak dan selanjutnyamenyatakan akan menerima segala putusan pengadilan, akan tetapi majelishakim tetap memerlukan bukti dalam menguatkan dalil gugatan Penggugat danbantahan Tergugat tersebut ,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa P.1serta saksisaksi dan kemuadian
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat sering marah marah dan berkatakasar dan mengusir Penggugat, namun Penggugat tetap bersabarmenghadapi Tergugat sampai setahun lebin Penggugat merasa tersiksaatas kelakuan Tergugat demi mempertahankan rumah tangga;Dan puncak pada tanggal 05 Juli 2018 terjadi cekcokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga dimediasi oleh keluarga kedua belah pihak, namunTergugat malah menjatuhkan talak secara agama agama Islam dihadapankeluarga kedua belah pihak, kemuadian Tergugat
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 002-K/PM.II-09/AD/I/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — Nama lengkap : YANA SURYANA
Pangkat / Nrp : Praka/31060159890387
Jabatan : Tabak SO 3/II/II/C Yonif 330/Kostrad
Kesatuan : Yonif Para Raider 330/Kostrad.
Tempat dan tanggal lahir : Cianjur, 7 Maret 1987
Kewarganegaraan : Indonesia.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Agama : Islam.
Tempat tinggal : Asrama Yonif 330/Kostrad Jl. Raya Cicalengka Nagreg Kab. Bandung.
78 — 28
78 — 28
Putusan Nomor 2K/PM.IIO9/AD/I/2018menikah, setelah mengetahui hal tersebut Saksi2 pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 datang ke pengadilan Agama Bandung untuk mengajukan gugatan cerai, akan tetap itidak diperoses dikarenakan suaminya seorang anggota INI sehingga harus ada surat ijindari kesatuan Terdakwa, kemuadian pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirapukul 09.00 Wib Saksi2 dipanggil ke kantof Yonif Para Raider 330 untuk dimintaiketerangan tentang permasalahan rumah tangga Terdakwa dan
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Stg Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
LIM DJANG TSHIUNG alias ADI GALON anak dari CU HON CHOI
28 — 5
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
LIM DJANG TSHIUNG alias ADI GALON anak dari CU HON CHOI
28 — 5
unit handphone Merk Nokia NomorHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Stgseri 357136068754671 terpasang kartu Sim Telkomsel dengan Nomor081345383257, kemudian petugas hendak memeriksa kendaraan yangterdakwa gunakan pada saat pemeriksaan kendaraan tersebut saksi YOPANSUHERLAN Alias PAN Bin BASUNI membuang 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu dari saku kecil celana yangsebelumnya terdakwa beli bersama saksi YOPAN SUHERLAN alias PAN binBASUNI, kemuadian
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 3 Februari 2014 — SUDARMO dan HARMAIN
29 — 6
29 — 6
,Terdakwa Sudarmodan Terdakwa Harmain yang akan membagi rata keuntungan atas pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesepakatan tersebut saksi ZulhamArdiansyah selaku Direktur CV Marsi Utama mendapatkan Kontrak pekerjaantersebut sesuai SPK 0101/BKDBF/I09 tanggal 23 Januari 2009 dan mulailahpekerjaan tersebut dilaksanakan namun oleh karena saksi Zulham Ardiansyah makasaksi Zulham Ardiansyah mengalihkan pekerjaan tersebut kepada saksi MuhammadSofwan melalui Perjanjian di Notaris,dan kemuadian
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Atb Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
97 — 34
Anakanaknya danmemerintahkan untuk menyerahkan kepada ke3 anakkandung tersebut sebagai ahliwaris penerima Hak yangSah pula;Bahwa Gugatan pada point 9 ditolak dengan tegas olehPara Tergugat karena pada tanggal O05 Januari 2018Penggugat diam diam mengundang Keluarga Besar danKetua Sukunya tanpa sepengetahuan Tergugat dan Iltiba dirumah tinggal Penggugat di Desa Tohe untuk mintakeluarkan barangbarang miliknya bawa ketempat lainbaru disaat itu Para Tergugat Terkejut dan keluarganyapun terheranheran, yang kemuadian