1917/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah, S.H.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pangeran Kota Palembang. ( Depan Gudang )sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1917

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 2.

,M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Novie SulastrieRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLG

1917/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kp.

Warung Peuteuy, RT. 05 RW.04, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1917/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1917/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanmaka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 269/02/X/

Aftabudin ShofariPutusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1917/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1917/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1917/Pat.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAK umur 19 tahunb.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1917/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1917/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2017/PA.Sbyz. my y 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I.Pemohon I.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VII.Pemohon VIII.Son aarp Pp >Pemohon IX.mh,>Pemohon X.11. Pemohon XI. Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon ; Setelah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2017dengan Nomor 1917/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1917/Pdt.P/2017/PA.Sby10. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX namun telah berpindah agama keAgama Kristen11. Bahwadari perkawinan tersebut almarhumah XXXX dan almarhum XXXXtelah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXX dan BeragamaKristen12.

No. 1917/Pdt.P/2017/PA.Sby2.2. XXXX (anak lakilaki);2.3. XXXX bin XXXX (anak lakilaki);2.4. XXXX, (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhnumah, XXXX yang meninggaldunia 04 Mei 2004 adalah :3.1. XXXX, anak lakilaki;3.2. XXXX, anak perempuan;3.3. XXXX, anak perempuan;3.4. XXXX, anak lakilaki;3.5. XXXX, anak lakilaki;3.6. XXXX, anak lakilaki;3.7. XXXX, anak perempuan;3.8. XXXX, anak perempuan;3.9. XXXX, anak lakilaki;4.

No. 1917/Pdt.P/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

1917/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nipa, 01 Januari 1996, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxxxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Oktober

tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1917/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 15122016 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1917

antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1917

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1917

/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Perincian biaya :i.NOORWNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRpKetua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.30.000,50.000,210.000,20.000,10.000,10.000,330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bm

1917/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepadaEKO WIYANTI, S.H. advokat dari KAI, beralamat kantor di Jl.P.

pekerjaan Pengrajin Genting,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1917/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 09 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1917

sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat melalui kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1917

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TA5.

SITI AMINAHPerincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TA1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 330.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TA

1917/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/09/VIII tertanggal 10Agustus 20032. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan harmonis dan bertempat tinggal di Kp.Caringin RT003 RW 005 Desa Sindanggalih Kecamatan Karangtengah di rumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang;3.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grt3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grtsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grt

1917/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O08 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1917/Pdt.G/2020/PA.NgqwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi.

Put No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK I, perempuan umur 12 tahun 2 bulan2.

Put No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1917/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menyuruhPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat pun dengan terpaksa pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang berada di KABUPATENPURBALINGGA, sampai sekarang;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGA,kurang lebih sejak 11 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Tergugat dan sudah tidak pernah berkomunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang baik layaknya suami isteri ;4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 260.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 376.000, 0(Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Btg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluhribu );

1917/Pdt.G/2021/PA.Btg

1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sto neinsnecnneeennREa TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

QOMARUDDIN. sebagai KetuaPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanMajelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.Drs.

Materai : Rp.6.000,Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halamancL=ob>Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Mojopahit Lingk.

Hariyono Gg.Mojopahit Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0174/013/III/2015 tanggal 09Maret 2015 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000.

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

1917/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1917./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sragen dan telah bermeterai cukup(P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1917.

Putusan Nomor : 1917./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1917./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1917./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1917/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsp08 illsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs0256/026/X1/1998 tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krstidak mempunyai uang, kemudian Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak memberi malah Tergugat menyuruh Penggugat bekerjasendiri sehingga terjadi pertengkaran dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs

1917 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJONY MAMENGKO, bertempat tinggal di Desa Uuwan,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondouw,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredy Mamahit, S.H.

Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah objek sengketa sangat keberatanatas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama orang tua para Tergugat dan Il, oleh karena Sertifikat Nomor 154/1999 tersebut dibuat oleh yangbukan pemilik yang sah objek sengketa maka sertifikat tersebut haruslahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20148.

Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Jual Beli antara Penggugat danHendrik Tombokan yang dibuat di hadapan Pemerintah Desa Ritey padatanggal 10 Juli 1982;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20144. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena secara tanoa hak menguasai objek milik Penggugat;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 154/1999 atas nama Alm.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20142. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah terletak di Desa Ritey Dusun Il(dahulu. Dusun Ill) Kecamatan Amurang Timur (dahulu KecamatanTombasian) dengan batasbatas: Utara dengan Alm. Hendrik Tombokan; Timur dengan Alm. Jd..M. TombokanRorong; Barat dengan Alm. Jd.E. Tombokan Lumangkun; Selatan dengan Alm. Hendrik Tombokan;Adalah sah milik Penggugat;3.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/2014

1917/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.DmkPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321086603950003 atas namaPENGGUGAT , alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 23 Agustus2016 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak datang.

Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Mutawali SH., MHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.Jumlah(enam ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00520.000,005.000,006.000,00611.000,00Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/ PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujubh puluh lima ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.100,- (delapan ratus sepuluh ribu seratus rupiah);

1917/Pdt.G/2022/PA.Wsb

1917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggat di Kecamatan Pandanarum, selama 6 tahun 2 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan masalah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1917/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadian Lubuk Pakam, sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020.

/PN.LbpTerdakwa didampingi Rohdalahi Subhi Purba,S.H,M.H,Budi Hartono Purba,S.H, FeberAndro Sirait,S.H,M.H,Penasihat Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Yesaya56 Serdang Bedagai beralamat kantor di Jalan Serdang No 51 Kota Galuh KecamatanPerbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai Prov Sumut, berdasarkan Surat PenetapanNomor 1917/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 11 Agustus 2020 tentang

Lalu terdakwa menjawabuangku ada Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Khairul Anwar menyerahkan2 (dua) paket narkotika jenis sabu dikemas dalam plastic klip transparan seberat+0,29 gram (nol koma dua puluh Sembilan) gram;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah orang yangtidak memiliki Kekuasaan atau tidak memiliki Kewenangan yang diberikan oleh hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020.

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.HMakmur Pakpahan,S.H.M.HPanitera PenggantiRista Sinabariba,S.H,M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2020./PN.Lbp