Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1721/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ULFATUL AENI
25 — 17
ULFATUL AENI
25 — 17
Negara Indonesia yang bernamalengkap adalah ULFATUL AENI lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan tahunlahir pemohon dan perbaikan nama orang tua pemohon pada Akta KelahiranPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Tegal pada tanggal 11 Oktober 1986 anak keduaperempuan dari suami Isteri Muhlani dengan Sobiroh;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi, uang pesangon, uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uang pengganticuti tahunan 2016 2017, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2017, upahselama proses, uang pengembalian iuran Jaminan Hari Tua (JHT)selama 7 tahun, mulai tahun 2001 s/d tahun 2017, yang keseluruhannyaberjumlah Rp149.174.649,00 (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratus empat puluh sembilan
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
80 — 34
80 — 34
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 12 Januari 2016 — Djon Kenedi bin Lani
30 — 1
30 — 1
yang telah didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,sedangkan selama berlangsungnya pemeriksaan persidangan tidak didapatialasanalasan yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 23/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 26 Mei 2015 —
25 — 23
25 — 23
Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan anak Pemohon;7. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 10 Oktober 2014 — 1. H A R I Y O N O
20 — 1
20 — 1
dan YAYUK SETYOWATI selakuorang tua kandung dari ELOK PUTRI FIRDAYANI pada tanggal 18 September2014 telah resmi menyerahkan kepada HARIJONO dan APRILIAWATIKUSUMOHADI NINGRUM untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh MUHAMMAD BASUNI dan YAYUKSETYOWATI;, e Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak lahir;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
34 — 24
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
34 — 24
bukti surat P1 s/d P8 dan 2 orang saksi yang telahdisumpah sesuai agamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanPemohon,bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis atas nama M.ADIB ABDURRAHBGHAZI menjadi MADIB ABDURRABB GHAZI dan nama ibu Pemohon padaHalaman 5 dari Halaman 8Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2018/PN Bglakta kelahiran Pemohon yang tertulis LISNA MIDYANI menjadiLISNAMIDYANI dan perbaikan tersebut untuk kepentingan administrasi danmasa
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
47 — 1
47 — 1
kerasan tinggal di rumahPenggugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselishan pertengkaran tersebutadalah sating terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/AG/1990,bahwa alasan perceraian seperti dumaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Namor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya ,melainkan ditekankan pada kaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa mereka hendak mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Putri Pryan Farida, lahir tanggal 2 Juli 2006, yaitu anak dari pasanganHarmaini dan Sribudi Ayu, dengan dalil bahwa sejak setelah kelahirannya, anaktersebut sudah diserahkan secara adat di depan seluruh keluarga besar orang tuacalon anak angkat, dan sejak saat itulah demi kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — SAPRIL bin AHMAD
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIL bin AHMAD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50615/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 103
169 — 103
menetapkan jenis mesinmesin PemohonBanding dalam Kelompok 3;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding dengan mengelompokkanulang mesinmesin Pemohon Banding ke dalam Kelompok 3 yang tahuntahunsebelumnya mesinmesin tersebut disusutkan berdasarkan Kelompok 2, dengan masamanfaat 8 tahun dengan tarif penyusutan 25% metode saldo menurun;bahwa menurut Pemohon Banding bahwa pokok sengketa antara Pemohon Banding danTerbanding adalah berkaitan dengan yuridis fiskal dalam penetapan kelompok harta danmasa
Register : 18-09-2011 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pdt.P/2007/PN.Ska Tanggal 18 Juli 2007 — 1. GANDY WIJAYA
2. EMY SUTARYANTI
28 — 2
28 — 2
kepentinganmasa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Keterangan orang tua kandungnya dihubungkan denganadanya bukti bukti surat yang telah diajukan oleh para Pemohon, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkesimpulan bahwakehendak Para Pemohon untuk mengangkat anak perempuan yangbernama : Pryta Pramudya Wijaya tersebut' tidak bertentangandengan hukum dan ketertiban umum apalagi hal tersebutdilakukan oleh Pemohon dimaksudkan untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
97 — 36
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
97 — 36
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB SIEP dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah parang dengan panjang 38 (tiga puluh delapan) cmdengan panjang gagang 11 (sebelas) cm dan lebar 2,8 (dua komadelapan) cm dengan gagang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa AYUB SIEP untuk membayar biaya perkara
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pbu Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MARCEL SALIM
57 — 9
MARCEL SALIM
57 — 9
Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon adalah RONNY kemudian dirubah menjadiMARCEL SALIM dikarenakan Pemohon telah berpindah agama dan menyatakanmasuk Islam dan untuk menyesuaikan identitas Pemohon dengan suratsurat yangpenting lainnya sehingga untuk kepastian hukum Pemohon harus dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon, perubahannama Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran Pemohon untuk kepentingan danmasa
Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 365 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 2 Juli 2015 — M A R I âÃÂÃÂAH
45 — 1
45 — 1
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biayauntuk keperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makauntuk keperluan tersebut Pemohon berniat inginmenjaminkan harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon ;6. Bahwa dikarenakan anak Pemohon 1.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 9 Nopember 2012 —
54 — 21
54 — 21
Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandung, dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungsecara bersamasama tetap bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang danmasa depan kedua anaknya tersebut secara fisik materiil, mental spiritual dansocial sampai kedua anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.