No.1917 K/Pdt/2005menangani operasional harian toko tersebut sejak tahun 1991. Baik padasaat dikelola oleh orang tua Penggugat maupun setelah dikelola olehPenggugat usaha ini berhasil dan berkembang dengan baik, hal manaterbukti dengan adanya sertifikat penghargaan yang diterima dariPerusahaan (Tergugat ) secara berturutturut sejak tahun 1993 sampaitahun 1997 ;.

No.1917 K/Pdt/200520 Maret 2001 tersebut, ternyata tidak mempertimbangkan fakta bahwaPenggugat selaku agen 53414 atau sebelumnya 51713 sudah lebih dari20 (dua puluh) tahun menjalin hubungan keagenan dengan baik bahkantentu saja sudah banyak memberikan keuntungan bagi Tergugat.

No.1917 K/Pdt/2005DALAM EKSEPSI :1.

No.1917 K/Pdt/2005Barangbarang yang dirinci dalam daftar inventaris atau senilaiRp.8.752.000, (bukti PR.I.II2) ;Dengan demikian perbuatan Penggugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum ;.

No.1917 K/Pdt/2005Biaya biaya : Panitera Pengganti, v1. Meteral ............cc ccc cece cece e ee eeee Rp. 6.000, ttd2. REdakKSi ..........ccce eee c eee cece eee eee Rp. 1.000, ZAINURI, SH.3. Administrasi Kasasi............... Rp.493.000.Jumlah .......ccccc cece eee eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n. PanitaraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1917 K/Pdt/2005

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

1917/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg* a ee emeee WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:MUTIAH BINTI MUIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Pedali, Rt. 006 / Rw. 002 DesaPabuaran, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Banten,ymemberikan kuasa kepada1.

Bojong,Rt. 004 / Rw. 001 Desa Pasirwaru, Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang a Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat guagatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:1917/Pdt.G/2019/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini.Telah mendengarkan Pencabutan Lisan Kuasa Penggugat didepanpersidangan dengan melampirkan surat pencabutan Tertanggal 04 September2019 didepan

NurSulaeman, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.dan dibantu oleh Kiki Yuliantika, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya

:ccceece eee eee esses padaTANGA ... 2... ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeee eae ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1917/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1100/37/XII/2005 tanggal 14Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.H. Machmud,S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1917/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 13 tahunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat yangberkerja serabutan sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah bersama selama kuranglebih 7 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1917/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan DISHUB, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1917

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal

2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIO ALVINE WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIO ALVINE WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIOALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/

1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2022/PA.Pas

1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahXXXx, UMur 36Tangga, bertempat tinggal di xxxxKabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspihiang Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.1);B.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1917/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugat

tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 7 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1917

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1917

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA.TA(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

1917/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

1917/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kp.

Warung Peuteuy, RT. 05 RW.04, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1917/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1917/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanmaka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 269/02/X/

Aftabudin ShofariPutusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan penulisan nama Pemohon selaku isteri JU, KA HWA di dalam Kutipan Akte Kematian No. 89/WNA/1983 (Warga Negara Cina) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 4 Juli 1983 yaitu: Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut S.1917.- No. 130.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggal duabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di

Canton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, AI LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya; menjadi: Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut S.1917.- No. 130.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggal duabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelas menit siang telah meninggal dunia: JU, KA HWA, lahir di Canton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan

./1968 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Surabaya pada tanggal 16 Nopember 1968(vide bukti P5);5.Bahwa di Surabaya pada tanggal 12 Juni 1983 suami Pemohon yaitu JU, KAHWA telah meninggal dunia, demikian sesuai Kutipan Akte Kematian No. 89/WNA/1983 (Warga Negara Cina) yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 4 Juli 1983 (vide bukti6.Bahwa di dalam Akte Kematian suami Pemohon yaitu JU, KA HWA, ditulis:Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

Menetapkan penulisan nama Pemohon selaku isteri JU, KA HWA di dalamKutipan Akte Kematian No. 89/WNA/1983 (Warga Negara Cina) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal4 Juli 1983 yaitu: 222020 22en0nnen nen nnn nn nnn nnnnne=Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya;MeNJadi: 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cen n ne nn cen nneneeeeDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

No. 130.jo S.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelasmenit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umurempatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari:OENG, Al LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya dirubah menjadi Dari daftarPOKOK tentang Kematian menurut S.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 00IVY IAG eae er ree ii enim ieee aiDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

1917/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1634/161/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Tanjung Hulung, Kelurahan Gresik, Kecamata Manyar, KotaGresik (Jawa Timur)..

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H, M.HPanitera PenggantitidH. M. Sunusi, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDrs, H. Jamaluddin

1917/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BlaRANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di Iee daanhal ini memberikan kuasa kepada Sugiharto, EWS,S.H.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 6 September 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama aes, tanggal 6September 1998;2.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blamemberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatan Tergugat tersebutmelanggar sighat taklik talak ke2, dan Tergugat sudah membiarkan(tidak mempedulikan) diri Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut telahmelanggar sighat taklik talak ke4, yang membuat diri Penggugat tidakridha, berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah, sehingga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana terdapat dalam pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blapernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat sejak bulan April 2008 pergi meninggalkan Penggugatdan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim kabar apalagi kirim nafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat semenjak pergi, hingga sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah RI; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sejakbulan April 2008, yang hingga sekarang sudah terhitung 10 tahun8 bulan

24 Mei1993, No. 593.2/1917/Pe.

/Pe,.Um, tetanggal 24 Mei 1993;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka dalam proses jual beli Tanah LabaPura Merajan Satriya tidak lagi terikat dengan Surat LaranganMenjual/Merubah harta Kekayaan Desa Adat No.593.2/1917/Pe,.Um,tertanggal 24 Mei 1993 maupun instansi lainnya yang terkait.

Menyatakan oleh karena Pura Merajan Satriya adalah Pura Keluargamaka untuk melakukan penjualan Tanah Laba Pura Merajan Satriyatidak lagi memerlukan Rekomendasi dari Walikota Denpasarsebagaiamana tertuang dalam Surat Walikota No.593.2/1917/Pe,.Um, tertanggal 24 Mei 1993;.

Fotokopi Surat Larangan Menjual/Merubah Harta Kekayaan Desa AdatNo. 593.2/1917/Pe,.Um, tertanggal 24 Mei 1993, No. 593.2/1917/Pe,.Umtertanggal 24 Mei 1993, diberi tanda P 6;. Fotokopi Surat Rekomendasi Penjualan Laba Pura Merajan Satriya,Nomor : KD.18.09/III/BA.00/1937/2021, tertanggal 25 Oktober 2012,diberitanda P8;.

Menyatakan Penjualan Tanah Laba Pura Merajan Satriya tidak lagimemerlukan rekomendasi dari Walikota Denpasar sebagaimana tertuangdalam dalam Surat Walikota No. 593.2/1917/Pe,.Um, Tertanggal 24 Mei1993;6.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor : 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila,dimana sila yang pertama ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinanmempunyai hubungan yang erat sekali dengan Agama Kerohanian, sehinggaperkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir atau jasmani, tetapi juga unsurbathin atau rokhani yang mempunyai peran yang sangat penting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 33/A.1.11/Kt.1917

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

1917/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/09/VIII tertanggal 10Agustus 20032. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan harmonis dan bertempat tinggal di Kp.Caringin RT003 RW 005 Desa Sindanggalih Kecamatan Karangtengah di rumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang;3.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grt3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grtsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.1917/Pdt.G/2016PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:XXXXXxXxX, UMUr 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Medan Denai,

/Pdt.G/2018/PA.MdnRegister Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Zulhijjah H atau bertepatan dengantanggal 17 Maret 2000 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :41/41/IV/2000 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkanpada tanggal 11 April 2000;2.

Tergugat seorang pencuri yang selalu membuat Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat malu dengan seikap dan perilaku Tergugat, Tergugat juga pernah mencuri tabung gas miliktetangga dan lain sebagainya.Halaman 2 dari 7Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdnc. Tergugat tidak perduli serta tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari, hinga akhirnya Penggugat yang berusaha menutupi semua kebutuhan rumah tangga.d.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat danHalaman 3 dari 7Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, Halaman 6 dari 7Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Halaman 7 dari 7Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 45/1917/2008, nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantum disana Duapuluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi duapuluh enam Maret tahun duaribu delapan;3.

pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama LILYGUNAWAN di Padang pada tanggal 17 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :02/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah seorangdiantaranya diberi nama KUSALA VIRIYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 26 Maret 2008,sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 45/1917

Mengabulkan permohonan dari pemohon;2 Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.45/1917/2008, nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggalKelahiran yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi dua puluh enamMaret tahun dua ribu delapan;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dimana Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, lalu pemohon menerangkan bahwa tetapdengan permohonannya tanpa ada perobahan;Menimbang bahwa setelah membaca berita acara pemeriksaan dalam perkara ini secara singkat dansederhana;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakan didalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No: 45/1917/2008, nama yang tercantum

Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon AGUSTAN dan LILY GUNAWAN telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga tanggal 08 November 2013 atas nama kepala keluarga AGUSTAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda34 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon atas nama AGUSTAN dan LILY GUNAWAN telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;5 Foto copy Surat Akta Kelahiran No: 45/1917

Padang Selatan Kota Padang (P. 1,2);e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran No: 45/1917/2008, nama yangtercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantumdisana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi dua puluh enam Maret tahun dua ribudelapan (P.3);e Bahwa pemohon ingin untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No: 45/1917/2008, namayang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal

1917/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah, S.H.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pangeran Kota Palembang. ( Depan Gudang )sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1917

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 2.

,M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLGAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Novie SulastrieRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PLG