Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3320/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 16 April 2013 — H. ROIES AL HUKAMA
8722
  • tersebut banyak massa yang datang ke rumah Tajul yang jugamerupakan tempat tinggal saksi, kemudian rumah Tajul dilempari batu kemudian adapembakaran dan pembacokan terhadap Pak Hamamah ;e Bahwa saksi mendengar siaran lebih dari satu kali yang pertama, siaran dari Desa LorPolor yang berbunyi mara sateya kaloar kabbi ahli sunnah waljamaahpakompak deteng ka nyaloap (Ayo sekarang keluar semua ahli sunnahwaljamaah yang kompak datang ke nyaloap), lima belas menit kemudian,saksi dengar siaran lagi dari
    Misnawi kembali ke rumah sambilmenangis mengatakan kalau anakanak di Jalan Raya Goa sudah dikepungmassa dan banyak orang yang berkumpul di rumah Sodik dan kemudian BuUmah pulang dan tujuh menit kemudian disusul Umnmi Hani juga pulang ;e Bahwa saat itu keluarga saksi kebingungan melihat banyak massa berkumpul di rumahSodik dan beberapa saat kemudian saksi mendengar suara siaran dariSpeaker dari arah selatan dari rumahnya Terdakwa H.
    saksi tidak tahu tetapi suara tersebut dari arah baratlaut dari rumah saksi; Bahwa setelah mendengar suara siaran tersebut saksi berangkat ke rumah ustadzTajul dan saat diperjalanan kearah rumah tajul tersebut saksi melihat Hosensedang membawa 2 jerigen berisi bensin berkumpul bersama kelompokSyiah lainnya yang berjumlah lebih kurang 30an orang ; Bahwa saat itu masa dari kelompok Sunni sudah berdatangan kearahrumah tajul dengan melakukan pelemparan batu dan saksi terkena lemparanbatu selain itu
    tersebut lebih dari satu diantaranya dari arah baratlaut dari arah rumah Terdakwa juga ada siaran melalui suara salon ;e Bahwa setelah adanya suara siaran tersebut banyak massa, yang datang ke rumahustadzTajul dari arah utara, arah barat sambil mengucapkan Takbir dan berteriak ;e Bahwa saat itu saksi berada di halaman rumah ustadz Tajul tetapi saksi tidak melihatkeberadaan Terdakwa diantara, massa yang menyerang rumah Tajul ; Bahwa saksi pemah menjadi santrinya Terdakwa lebih kurang selama. 6 sampai
    dari loudspeaker yaknisuara Terdakwa sebanyak (satu) kali Bahwa suara siaran yaitu "Tore de sedejena kaum muslimat muslimin arengsareng akompol de kampung nyaloap ;e Bahwa arti Nyaloap adalah tempat tinggal ustadz Tajul Muluk ;e Bahwa saat kejadian pembakaran saksi tidak berada dirumah TAJULMULUK, tapi dirumahnya karena suaminya Sakit ;.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 110/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 12 Mei 2016 — Joko Gunarko bin Alm. Sumardjan
163
  • Dalam permainan judi toto gelap yangdilakukan terdakwa, pemenangnya mengacu pada siaran undian dari Singapurayang dikeluarkan pada setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada pukul18.00 Wib.
    Dalam permainan judi toto gelap yang dilakukanterdakwa, pemenangnya mengacu pada siaran undian dari Singapura yangdikeluarkan pada setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada pukul18.00 Wib.
    Dalam permainan judi toto gelapyang dilakukan terdakwa, pemenangnya mengacu pada siaran undian dariSingapura yang dikeluarkan pada setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu pada pukul 18.00 Wib.
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 18 Juli 2011 — AINUN MARNI BINTI MUHAMMAD VS MULKAN BIN SYAHIDIN
4412
  • jalanperselisihanBahwa sejak satu tahun terakhir, tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya tidak ada komunikasilagi dengan penggugat sudah selama rentang waktutersebut, penggugat sudah mencari cari informasitetang keberadaan tergugat namun tidak adahasilnya Bahwa oleh karena penggugat merasa tidak mungkinlagi mempertahankan kelangsungan rumah tanggabersama tergugat, maka penggugat mengambilkesimpulan mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil melaluimas media/siaran
    radio adyemaja FM sebanyak dua kalipanggilan/siaran pertama tanggal O05 April 2011,penggilan/siaran kedua tanggal O05 Mei 2011, sertamenempelkan pada papan pengumuman Mahkamah SyariyahLhokseumawe namun tergugat tidak pernah datang untukmenghadap, dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasadan pula tidak ternyata tidak datang tergugatdisebabkan suatu alasan yang sah, secara hukum.Menimbang, bahwa sebelumnya Mahakmah SyariyahLhokseumawe telah memanggil tergugat melalui juruSita Pengadilan Agama Medan
    sesuai alamat yangdisebutkan penggugat dalam surat gugatannya, namunternyata tergugat bukan penduduk setempat/bahkantidak dikenal oleh aparat setempat, sehingga tergugatdipanggil melalui Siaran sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa penggugat, untuk mempertahankankebenaran dalil dalilnya telah $mengemukakan suratserta saksi saksi sebagai berikutSurat Surat1.
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 7 Januari 2014 — THOHIR Bin SADIKAN ;NUR ARIF MUSLAIM Bin ABU SUJAK ;
264
  • NUR ARIF MUSLAIMBin ABU SUJAK dengan kirim dengan menggunakan alat berupa HP Nokiadengan kirim sms, apabila ada penombok yang nomor tombokannya keluardengan siaran dari Singapura / Malaysia malamnya oleh terdakwa 2. NUR ARIFMUSLAIM Bin ABU SUJAK melalui terdakwa 1. THOHIR Bin SADIKUN langsungdibayari.
    Dan apabila nomer tombokan dari para penombok tidak ada yang cocokdengan siaran dari Singapura / Malaysia uang akan menjadi milik terdakwa 1untuk disetor kepada terdakwa 2, Terdakwa 1 mendapat imbalan dari Terdakwa 2sebesar kurang lebih 30 % dari hasil jualan judi togel.
    Para terdakwa jualan juditogel tersebut tanpa ijin Pejabat yang berwenang bersifat untunguntunganberharap buat menang, aapun cara permainan judi togel tersebut apabilapenombok 2 angka dengan menggunakan uang Rp 1.000 , apabila nomertombokan penombok dengan siaran dari Singapura / Malaisia menjadi 60 X lipatuang tombokan, 3 angka akan menjadi 350 X lipat uang tombokan, 4 angka akanmenjadi 2500 X lipat uang tombokan ;Sewaktu terdakwa sedang menunggu penombok tertangkap oleh petugasbeserta barang buktinya
Register : 13-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor EDI SULEMAN bin SOPAWIRO YAHMIN
Tanggal 15 Agustus 2011 — EDI SULEMAN bin SOPAWIRO YAHMIN
546
  • Widodaren Kabupaten Ngawidengan menggunakan uang milik terdakwa terlebih dahulu karena uang taruhan pembeliannomor judi togel dari pembeli/penombok akan dibayarkan kepada terdakwa setelah soreharinya atau pada saat bertemu denganterdakwa.Bahwa judi nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut merupakanpermainan untunguntungan berdasarkan atas siaran dari radio Malaysia dan Singapurayang mana para pembeli/penombok bilamana sipembeli/penombok membeli 2 angkasebesar Rp. 1.000, bila 2 angka tersebut
    olehpemasang/penombok keluar sesuai dengan angka yang keluar maka akan mendapatbayaran/ keuntungan untuk pembelian Rp.1.000, untuk cocok dua angka akanmendapat Rp.60.000, , untuk cocok 3 angka akan mendapat Rp.350.000, sedangkanuntuk cocok 4 angka akan mendapat bayaran sebesar Rp.2.500 .000, ; Bahwa terdakwa tahunya pembeli kalau angkanya keluar yaitu pertama terdakwadikasih tahu oleh Heru sebagai pengepulnya, setelah itu terdakwa memberitahu kepadapara pembeli, angka yang keluar dari mendompleng siaran
    yaitu hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa terdakwa tahunya pembeli kalau angkanya keluar yaitu pertama terdakwadikasih tahu oleh ANTOK sebagai pengepulnya , setelah itu terdakwa memberitahukepada para pembeli, angka yang keluar dari mendompleng siaran Singapura atauMalaysia ; Bahwa terdakwa bejualan togel ini sudah 1 bulan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa: 1 buah HP merknokia warna hitam, unit sepeda motor honda supra fit no.Pol.
    Heru yang beralamatkan di Dusun/Desa Gendingan, Kecamatan11Widodaren, Kabupaten Ngawi. dalam penjualan kupon terdakwa memperoleh keuntungansebesar 5% dari hasil penjualan, kemudian siaran angka yang keluar akan disampaikanpada terdakwa sekira jam 19.00 Wib oleh Heru yang telah siarannya mendompleng siaranjudi Singapor dan Malaysia.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PDT.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MNC SKY VISION (INDOVISION) vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) dan 1. PT. DIRECT VISION (PT. DV), 2. ASTRO ALL ASIA NETWORK, PLC (AAAN), 3. ESPN STAR SPORT (ESS), 4. ALL ASIA MEDIA NETWORKS, FZ-LLC (AAMN)
17082 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk waktu danwilayah yang tidak dibatasi) dan perjanjian eksktusif (dimana hanya ada satu penyediasaluran yang diberikan hak siar untuk waktu dan wilayah tertentu;Tergantung kepada jenis atau karakteristik acaranya, maka wilayah pemasaran daripenyedia materi siaran dapat mencakup wilayah tertentu atau negara tertentu saja dandapat pula mencakup seluruh dunia;B Hubungan Penyedia Saluran Dengan Penyelenggara TVBerlangganan:Setelah penyedia saluran (channel provider) memperoleh materi siaran atau
    hak siaratas materi siaran dari penyedia siaran (content provider), maka proses selanjutnyaadalah penyedia saluran akan menghimpun atau menyusun siaransiaran yang hak siarnya telah dibeli ke dalam satu saluran (channel) berdasarkan kriteria tertentu.
    Dengan praktek penguasaan hak eksklusif secara tidak sehat dandiskriminatif akan menciptakan hambatan bagi masuknya penyelenggara televisiberlangganan yang potensial masuk ke pasar downstream,Keempat, terciptanya deadweight loss karena posisi monopoli Astro atas siaran EPLdi pasar downstream;Kelima, dampak terhadap konsumen;Konsumen tidak memiliki pilihan lain untuk dapat menikmati siaran EPL selain dariTurut Termohon Keberatan I.
    Bahwa dalam masa Sidang Majelis Komisi, diperoleh fakta baru sebagaiiberikut:Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2008, terjadi peralihan siaran BPL musim20082009 dari PT.
    DV khususnya karena mengakibatkan ketidak jelasankelangsungan siaran PT. DV serta menimbulkan sunk cost akibatdari adanya peralatan yang tidak bisa digunakan kembali;4,2.8.30.18.
Register : 11-05-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0020/Pdt.G/2010/ms-snb
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
619
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui siaran RRI Regional I Banda Aceh sesuaidengan relaas panggilan siaran pertama Nomor 20/Pdt.G/2010/MSSNB tanggal 05Juli 2010 dan siaran kedua Nomor 20/Pdt.G/2010/MSSNB tanggal 05 AgustusMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk
    Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil 2 (empat) kali secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Mahkamah Sinabang melalui siaran
    RRI Regional I Banda Aceh sesuaidengan relaas panggilan siaran pertama Nomor 20/Pdt.G/2010/MSSNB tanggal 05Juli 2010 dan siaran kedua Nomor 20/Pdt.G/2010/MSSNB tanggal 05 Agustus2010, padahal tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, dengan demikian berarti Termohon tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang pengadilan dan sekaligus berarti pulabahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 161 / Pid. B / 2014 / PN. Bln
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. SUPAAT alias GEMBOS Bin SATARI 2. HARIANTO Bin KATAM 3. SUROSO alias ROSO Bin PANIRAN\ 4. RIBUT ANTIO SLAMET Bin SAMAR 5. LASERI Bin ASTRO PAIDI
3011
  • Sebelum pertandingan bola dimulai, para terdakwabermain judi kartu remi sambil menunggu siaran bola.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 22 Nopember 2016 — - JANUARI LINA,DKK - ELLY HANAFIAH,DKK
6128
  • perkaratersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor:197/Pdt.G/2015/PN.Plg.tanggal 14 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 7 Desember 2015 dalam Register Nomor197/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran
    Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamat lagi) dikenaldengan Jalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sako Kota Palembang, (yang sekarang) dikenal denganJalan Siaran Rt55, Rw.14, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, yang diperoleh dari Jual Beli,sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli NomorAG.120/422/TK.IV/1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor : 1985/1986 ;.
    Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan memiliki 2 (dua)bidang tanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran Sako, MargaGasing, Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamatlagi) dikenal dengan Jalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sako Kota Palembang, (yang sekarang)dikenal dengan Jalan Siaran Rt.55, Rw.14, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, yangdiperoleh dari Jual Beli, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor : AG.120/422/TK.I/1979 dan Akta
    No.97/PDT/2016/PT.PLGsependapat dan pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam mempertimbangkan eksepsi ParaTergugat/Para Pembanding, dan menyatakan bahwa keberatan/eksepsidari Para Tergugat/ Para Pembanding ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam Posita gugatannyaPenggugat/Terbanding menyatakan sebagai pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (dahulu) dikenal dengan Desa Siaran Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan
    alamat lagi) dikenal denganJalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sako KotaPalembang, (yang sekarang) dikenal dengan Jalan Siaran Rt.55, Rw.14,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,yang diperoleh dari Jual Beli, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor : AG.120/422/TK.IV1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor : 1985/1986 ; bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat/Terbanding,Tergugatl
Register : 23-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3803/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Nomor3803/Pdt.G/2020/PA.Sbr, tanggal 28 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke1persidangan;Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor3803/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal28 Juli 2020 dan tanggal 28 Agustus 2020 melalui Radio Siaran
    Daerah KabupatenCirebon dengan cara mengumumkannya/disiarkan pada Radio Siaran Daerahtersebut sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditunda dan akandilaksanakan kembali pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, pukul 09.00WIB untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, dengan perintah kepada Jurusita,untuk memanggil Penggugat dan Tergugat kembali supaya datang menghadap kepersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihaklain untuk mewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilandengan cara yang resmi dan patut yang disampaikan melalui siaran RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali siaran oleh Juru sitaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0128
    kepada berita acara sidang perkara ini, yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/MS.Bna.dipersidangan sampai sidang pembacaan Putusan, sedangkan kepadanyatelah dilakukan pemanggilan melalui siaran
    yang dilakukan melalui RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali yang tenggang waktuantara siaran pertama dan kedua adalah 1 (satu) bulan dan tenggang waktuantara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telahsesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudahdijalankan secara resmi dan patut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 050-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm ERLY KUSTANTO Nrp. 11000052460679
11258
  • Menetapkan barang bukti berupa :a) Barang-barang : - 1 (satu) keping VCD Video Rekaman siaran ANTV di acara SOS (Seputar Obrolan Selebrity) tanggal 13 Januari 2014 pukul 12.30 WIB, yang isinya pernyataan kapten Cpm Early Kustanto dan pernyataan kepala KUA jasinga Bogor.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (Satu) keping VCD Video Rekaman siaran ANTVdi acara SOS (Seputar Obrolan Selebrity) tanggal 13Januari 2014 pukul 12.30 WIB, yang isinya pernyataankapten Com Early Kustanto dan pernyataan kepalaKUA jasinga Bogor,Dirampas untuk dimusnakan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar photo berwarna barang bukti CD(Compact Disk) 1 (Satu) lembar photo copy Surat PengaduanKepada danpomdam III/Slw dari Kolonel Inf YakramanYagus, S.H NRP. 30440 tanggal 4 pebruari 2014
    Citra Ria Raharjo.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat 1. 1) Barangbarang : 1 (Satu) keping VCD Video Rekaman siaran ANTV di acaraSOS (Seputar Obrolan Selebrity) tanggal 13 Januari 2014 pukul12.30 WIB, yang isinya pernyataan kapten Cpm Early Kustantodan pernyataan kepala KUA jasinga Bogor.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar photo berwarna barang bukti CD (CompactDisk), 1 (Satu) lembar photo copy Surat Pengaduan Kepadadanpomdam III/Slw dari
    mempengaruhisebagaimana pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah dapat memberikan manfaat dari tujuan pemidanaan itusendiri yaitu memberikan rasa keadilan kepada semua pihak danbukan hanya untuk memberikan kepastian hukum semata.Menimbang: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang :1 (Satu) keping VCD Video Rekaman siaran
    Menetapkan barang bukti berupa:a) Barangbarang : 1 (satu) keping VCD Video Rekaman siaran ANTV di acara SOS (SeputarObrolan Selebrity) tanggal 13 Januari 2014 pukul 12.30 WIB, yang isinyapernyataan kapten Cpm Early Kustanto dan pernyataan kepala KUA jasingaBogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) Suratsurat : 1 (satu) lembar photo berwarna barang bukti CD (Compact Disk)e 1 (satu) lembar photo copy Surat Pengaduan kepada Danpomdam III/Slwdari Kolonel Inf Yakraman Yagus, S.H NRP. 30440 tanggal
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 26 Mei 2015 — SUYADI alias CEMET bin PAIMIN
273
  • Perjudian nomor togeltersebut dalam seminggu bukaan/siaran 5 kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu. Perjudian yang diadakan tersebut mendompleng dari negaraMalaysia dan Singapura. Dan terdakwa mendapatkan keuntunagn sebesar 20 persen.Jadi permainan judi tersebut berdasarkan atas untunguntungan saja. Dimana terdakwamelakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.
    angka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung maka akanmendapatkan kelipatan 60 kali lipat yaitu Rp60.000,00, apabila tombokkantiga angka sebesar Rp1000,00 dan beruntung maka akan mendapat kelipatan350 kali lipat jadi mendapat Rp350.000,00, dan apabila tombokkan empatangka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan2.500 kali lipat yaitu akan mendapat Rp2.500.000,00, pembeli ataupenombok dinyatakan untung atau nomernya tepat ;e Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
    angka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung maka akanmendapatkan kelipatan 60 kali lipat yaitu Rp60.000,00, apabila tombokkantiga angka sebesar Rp1000,00 dan beruntung maka akan mendapat kelipatan350 kali lipat jadi mendapat Rp350.000,00, dan apabila tombokkan empatangka sebesar Rp1.000,00 dan beruntung, maka akan mendapat kelipatan2.500 kali lipat yaitu akan mendapat Rp2.500.000,00, pembeli ataupenombok dinyatakan untung atau nomernya tepat ;Bahwa perjudian nomor togel tersebut dalam seminggu bukaan/siaran
Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said
388
  • mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, padahari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam Ruko milik DokterSuryadi Jalan Siaran
    Saksi Sapriadi Bin Abasri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telah diambil olehTerdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa Il Desman BinSulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil HP saksi dengan berpurapuramenangih
    Saksi Andi Irawan Bin H.Siddik Hamid, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil
    Saksi Indra Fahrozi Bin Sayful Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil
    Unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, bahwa Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman BinSulain Said, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB didalam Ruko milik Dokter Suryadi Jalan Siaran Kecamatan Sako Palembangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna Putih milik saksi koroban
Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 2611/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2012 — ASTOWO bin WARIJO
6811
  • sampai saat ini Dodi belumditangkap ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran
    judi togel dan judi bola kepadapengepulnya bernama Dodi dan sudah dilakukan kurang lebih selama 2 (dua)bulan ;e Bahwa pada saat saksi tangkap, terdakwa selesai mengirim SMS dari HP miliknyaberupa tombokan judi togel dan tombokan judi bola kepada Dodi, namun karenaDodi tidak diketahui identitasnya dengan jelas, sehingga sampai saat ini Dodi belumditangkap ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocokdengan siaran
    akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uangtombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnyauntunguntungan ;e Bahwa judi togel dan judi bola tersebut dilakukan oleh
    mengambil uang tombokan dariterdakwa ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kalibesar uang tombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran
    Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut,apabila ada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombok daribesarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran / siaran
Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — EDY CHANDRA dkk vs Ir. HENDRA CHOLIL AZIS, dkk
6319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam 1 (satu) hamparanyang terletak di Jalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal 8 Ilir, KecamatanKalidoni sekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya, Palembangdengan luas + 5.261 m? (lima ribu dua ratus enam puluh satu meterpersegi) sebagaimana SHM Nomor 2400/Bukit Sangkal Surat UkurNomor 169/B. Sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002, SHM Nomor2399/Bukit Sangkal Surat Ukur Nomor 171/B.
    (lima ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Siaran,Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kecamatan Kalidoni sekarang lebih dikenaldengan Jalan Musi Raya, Palembang;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapapun yang mendapathak daripadanya atau siapapun yang menguasai tanah sengketa denganluas + 5.261 m? (lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, KecamatanHalaman 5 dari 14 Hal. Put.
    Nomor 67 PK/Pdt/2021 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;: Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam 1 (satu) hamparanyang terletak di Jalan Siaran, Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kalidonisekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya dengan luas + 5.261 m?(lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) sebagaimanaSertipikat Hak Milik/Bukit Sangkal Surat Ukur Nomor 169/B.
    (lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Siaran, Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kecamatan Kalidonisekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya Palembang (tanah milikPenggugat Rekonvensi) untuk menyerahkannya kepada PenggugatRekonvensi dalam keadaan kosong, bersih, aman dan tanpa beban;Halaman 8 dari 14 Hal. Put.
Register : 18-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
9820
  • tanggal 04 Pebruari 2011 dan telahdibacakan didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang isinya juru sitaPengganti Mahkamah Syar'iyah Jantho tidak bertemu dengan Tergugat,kemudian menyampaikan surat panggilan tersebut melalui Kepala Desa setempatdan menolaknya karena tidak mengenal Tergugat dan alamatnya tidak jelas ;Menimbang bahwa sehubungan dengan tidak jelas dan tidak diketahuilagi alamat Tergugat secara pasti, maka Penggugat memohon supayapemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui siaran
    ;Menimbang bahwa Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh telah melakukanpemanggilan Tergugat melalui siaran sebanyak 2 kali melalui RRI Stasiun BandaAceh, dan ternyata setelah limit waktu siaran tersebut berakhir Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, oleh karena itu pemeriksaan danpenyelesaian perkara ini terpaksa dilakukan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek );Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai malalui mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim telahmemberi
    No.9 Tahun 1975, yaitu melalui siaran untukmenghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir, karena itu Tergugat dianggapta'azzuZz;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didepan sidangmaka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan dan upaya MajelisHakim kepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat juga tidakberhasil karena Penggugat tetap seperti maksud gugatannya tersebut, olehkarena itu. perkara ini harus diselesaikan secara Verstek ( tanpa hadirnyaTergugat ) sesuai dengan
Putus : 13-08-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 13 Agustus 2013 — AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO
244
  • atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak berwenang telah melakukan permainan judi bola yang diadakan setiapmalam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwalacara tayang atau siaran
    oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:a)b)C)Dalam permainan judi bola terdapat 2 (dua) istilah taruhan antara lain:a)b) Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak berwenang telah melakukan permainan judi bola yang diadakan setiapmalam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwalacara tayang atau siaran
    saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan di BAP benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib bertempatbertempat diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, telah adapermainan judi bola dengan memasang taruhan uang,; Bahwa permainan judi bola tersebut diadakan setiap malam diwilayah DesaBrambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwal acara tayangatau siaran
    Bahwa permainan judi bola tersebutdiadakan setiap malam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen KabupatenDemak setiap ada jadwal acara tayang atau siaran pertandingan sepak bola di TV yangdiselenggarakan di Luar Negeri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama dengan Yoga Pradani, SH danBudhi Teguh Ardhyanto.
    ;Bahwa permainan judi tersebut diadakan setiap malam diwilayah Desa Brambang KecamatanKarangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwal acara tayang atau siaran pertandingan sepak boladiTV yang diselenggarakan di Luar Negeri dengan memasang taruhanuang.
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 21/PID.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 Februari 2013 — DUKUT bin SAIKUN;
3010
  • Kemudian sekitar pukul16.00 WIB hasil penjualan direkap pada kertas kosong dan selanjutnya diambil oleh sdr.Kholik (DPO) dan selanjutnya pada pukul 18.00 WIB terdakwa mengetahui siaran keluarnyaangka judi togel tersebut dan mendapat SMS dari sdr.Kolik (DPO). Kemudian padakeesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB setelah putaran sdr. Kholik (DPO) datangkerumah terdakwa untuk mengambil keuntungan apabila laba dan memberi uang apabila rugidalam putaran judi jenis togel tersebut.
    Kemudian sekitar pukul16.00 WIB hasil penjualan direkap pada kertas kosong dan selanjutnya diambil oleh sdr.Kholik (DPO) dan selanjutnya pada pukul 18.00 WIB terdakwa mengetahui siaran keluarnyaangka judi togel tersebut dan mendapat SMS dari sdr.Kolik (DPO). Kemudian padakeesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB setelah putaran sdr.
    angka akan mendapatkan 60 kali, 3angka mendapatkan 350 kali dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali dari besarnyatombokan dan apabila angka yang ditebak oleh penombok tidak keluar maka uang taruhanakan menjadi milik bandarBahwa dalam permain judi jenis togel tersebut terdakwa bertindak sebagai penerima titipanatau pengecer kupon undian jenis togel yang membonceng undian dari negara Singapura danmalaysia yaag diputar pada hari senin, Kamisd,Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian toge tersebut mengikuti siaran
    milik bandar;Bahwa apabila ada yang dapat, yang membayar bandarnya;Bahwa rekapan togel dan uangnya disetorkan kepada pengepul yang bernama KHOLIK;Bahwa ratarata setiap penarikan togel terdakwa menpatkan hasil Rp. 100.000,;Bahwa dalam permain judi jenis togel tersebut terdakwa bertindak sebagai penerima titipanatau pengecer kupon undian jenis togel yang membonceng undian dari negara Singapura danmalaysia yaag diputar pada hari senin, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian toge tersebut mengikuti siaran
    bandar; Bahwa apabila ada yang dapat, yang membayar bandarnya; Bahwa rekapan togel dan uangnya disetorkan kepada pengepul yang bernama KHOLIK; Bahwa ratarata setiap penarikan togel terdakwa menpatkan hasil Rp. 100.000,; Bahwa dalam permain judi jenis togel tersebut terdakwa bertindak sebagai penerima titipanatau pengecer kupon undian jenis togel yang membonceng undian dari negara Singapura danmalaysia yaag diputar pada hari senin, Kamis,Sabtu dan Minggu; Bahwa perjudian togel tersebut mengikuti siaran
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Fery Syahputra Alias Fery Kiting
372357
  • sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah flasdisk 4 GB merk Toshiba warna biru yang didalamnya berisikan video siaran
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk 4 GB merk Toshiba warna biru yang didalamnyaberisikan video siaran langsung tersangka An. Fery Syahputra Als FeryKiting yang bermuatan penghinaan dan uajaran kebencian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      khilaf dan yang kedua Terdakwa didesak oleh Masyarakat; Bahwa Terdakwa ada ajak masyarakat untuk membuat klip vidio kepala Desa sei bamban tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada dendam terhadap kelapa Desa Sei Bamban tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut dan tidak akan melakukannya lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (satu) buah flasdisk 4 GB merkToshiba warna biru yang didalamnya berisikan video siaran
      penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) buah flasdisk 4 GBmerk Toshiba warna biru yang didalamnya berisikan video siaran
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk 4 GB merk Toshiba warna biru yang didalamnyaberisikan video siaran langsung tersangka An. Fery Syahputra Als FeryKiting yang bermuatan penghinaan dan uajaran kebencian.Dirampas untuk dimusnahkan.6.