Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
105 — 75
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
105 — 75
T10 dan P12 yangtidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopidari fotokopi, sedangkan terhadap bukti surat bertanda T13 berupa printout fotodi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
110 — 24
110 — 24
saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa dahulu saksi dan Para Penggugat samasama bekerja padaTergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudahtidak bekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanikdibengkel Tergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugatkecuali hari libur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 39/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
244 — 132
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
244 — 132
Bahwa kerugian materil Penggugat yang nyatanyata dari adanya Keputusanini adalah persiapan personel dan teknisi, persiapan alat dan persiapankantor;Alasan GugatanBahwa dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa CV Karang Kelumit (PENGGUGAT) adalah Badan Hukum Perdatayang didirikan menurut hukum Indonesia, dan bergerak dibidang JasaKonstruksi Gedung tempat tinggal, Konstruksi Gadung Perkantoran,Konstruksi Gadung Industri, Konstruksi Gadung Perbelanjaan
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Februari 2014 —
228 — 96
228 — 96
Pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi harusmenjalankan kewajibannya sesuai kontrak yang ada dengan pihakpihak lain/pemberi kerja ;7 Bahwa sesuai laporan dari Teknisi dan Bagian Pengawasan dari pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, ternyata setelah kejadiantersebut diatas, telah terjadi pembongkaran, perusakan dan pencurianterhadap mesinmesin tersebut termasuk pembongkaran/perusakan/pencurian terhadap komponen alat timbang agregat yang adadidalam mesin yang dilakukan oleh pihak Penggugat
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Kbu. Tanggal 26 Juni 2016 — Febri Anggara Alias Angga Bin Heri Nugroho
648 — 285
648 — 285
Evi Cristiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik organ untuk acaraacara pernikahan yang manaanak saksi Korban adalah salah satu penyanyinya;Bahwa saksi pernah menerima laporan dari teknisi saksi bahwa anak saksiKorban pernah mengajak maksiat dengannya;Bahwa saksi juga pernah menegur anak saksi Korban agar jangan memakaibaju yang seksiseksi seperti celana pendek ataupun rokrok pendek;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan anak saksi Korbanmemiliki
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Maret 2017 — MARSIL ERNES, Cs
VS
GATOT SETYA SENJAYA, Cs
77 — 17
77 — 17
Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Amb Tanggal 18 Mei 2015 — CHEN XIANGQI,Dkk
193 — 78
193 — 78
SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/X/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
158 — 31
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
158 — 31
tahu apakah Saksi2 memilikisenjata api ataukah tidak, namun menurut Saksimunisi tersebut akan digunakan Saksi2 saatmelaksanakan iatihan menembak senjata ringan jenisPistol di Kesatuannya yang akan dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Maret 2020. danBahwa Saksi mengetahui aturan dan larangan menjualbelikan munisi aktif tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5.Nama Lengkap : Fery DiantoroPangkat/NRP : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
389 — 302
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
389 — 302
Gunungkidul sejak bulan Maret 2019 sampai dengansekarang, yang bertugas sebagai Staf Teknisi jaringan Instalasi seksiInfrastuktur.
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2014 — MULTI SKIES NUSANTARA LIMITED >< Tuan Hans Purnajo,Cs
394 — 178
394 — 178
SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
215 — 100
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
215 — 100
Sari Semesta Utama(PENGGUGAT)yang telah dilegalisasi Notaris Setiawan, SH.Surat Penyataan Yadi Haryadi Tgl. 19 Oktober 2020,Sebagai Kepala Tambang/Teknisi PT.
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PDT.SUS/2008 ACCOR DKK; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION DK.
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
akandilaksanakan sesuai dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrase akan diadakan di Sydney, Australia;Halaman 70 aline ke 3, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1348 KUHPerdatadisebutkan: Semua janji yang dibuat dalam suatu persetujuan, harusdiartikan dalam hubungan satu sama lain, setiap janji harusditafsirkan dalam rangka persetujuan keseluruhannya;Halaman 70 alinea ke 4, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanperjanjian Bantuan Teknisi
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
PERGI KELUAR KOTA UNTUK BERSELINGKUH.PENGGUGAT sering pergi ke Bogor, Cikarang dan Tangerang dalamrangka bekerja, PENGGUGAT sebagai Marketing di Perusahaan Asingmilik Perancis yang diberikan tugas untuk promote obat dan tria produksibaik sendiri maupun bersama teknisi juga. Disana banyak ketemu orangpabrik.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sejak tahun 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun Tergugat sering keluar kota karena Tergugat bekerjasebagai teknisi mesin (eingeneriing) dan pernah bekerja di Kalimantan;Bahwa sekarang Penggugat dan
Register : 20-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 155/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 4 Maret 2014 — SUKMA WIJAYA Pgl SUKMA
72 — 9
72 — 9
akhirnya saksi dan tim menemukansebuah alat berat berupa excavator sedang diparkir di sebuah tempat yang berjaraklebih kurang 3 (tiga) km dari jalan umum di daerah Tapuih, Jorong Silukah,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;e Bahwa dampak akibat dilakukan penambang emas tanpa izin yaitu dapat merusaklingkungan serta tanah yang ada dilokasi penambangan emas sudah tidak dapatdilakukan untuk bercocok tanam ;e Bahwa saksi membawa alat berat tersebut bersama 2 (dua) orang teknisi
Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : dr. Hj. Ida Lisnurida, Mars binti H. Mulyadi ; Pemohon Kasasi I : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Permana, BSC selaku PPK, saksi FaridahSiahaan selaku PPTK dan saksi Yoki Maulana selaku teknisi dari InstalasiPemeliharaan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit (IPRS);Bahwa yang menjelaskan dalam proses aanwijing adalah Panitia Lelang(Panitia Pengadaan/ULP) dengan meminta masukkan atau pendapat dariteknisi instalasi pemeliharaan sarana dan prasarana RSUD Karawang(IPRS), saksi Yoki Maulana dimana pada saat aanwijing terdapat perubahanspesifikasi yaitu perubahan altenator dari double bearing menjadi
Hasan Permana, BSC selaku PPK, saksi FaridahSiahaan selaku PPTK dan saksi Yoki Maulana selaku teknisi dari instalasiPemeliharaan sarana dan prasarana Rumah sakit (IPRS);Bahwa yang menjelaskan dalam proses aanwijing adalah Panitia Lelang(Panitia Pengadaan/ULP) dengan meminta masukan atau pendapat dariteknisi instalasi pemeliharaan sarana dan prasarana RSUD Karawang(IPRS), saksi Yoki Maulana dimana pada saat aanwijing terdapat perubahanspesifikasi yaitu perubahan altenator dari Double bearing menjadi
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; SYAFRIZAL, S.Sos
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melkadika Semesta adalah saksi Anda Wangsa, yang jugamenyatakan jika dalam beberapa hari lagi akan ada teknisi perusahaan yangakan memasang perangkat tersebut, sebagaimana juga keterangan saksiAhda Wangsa dipersidangan di bawah sumpah;Bahwa tidak ada aturan yang melarang Terdakwa (secara kewenangan/kepatutan) untuk bertindak dan berbuat untuk menerima barangbarang yangdatang ke kantor BKD Kota Payakumbuh tersebut, selain itu juga tidak adapermasalahan selama barangbarang tersebut berada di kantor
Register : 25-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
Indosat sebagai teknisi yangbelerja 2 (dua) sift yaitu pagi pukul 07.30 WIB s/d 17.00WIB dan sift malam 17.00 WIB s/d 01.00 WIB dan jugawajib lembur 24 jam jika ada kerusakan jaringan sinyalIndosat untuk Sumatera Utara, dan jarak temph temoatTergugat tinggal dari tempat Sicanggang ke KantorIndosat Padang Bulan Medan makan waktu kuranglebih 3 (tiga) jam itulah penyebab kadang Tergugat tidakpulang ke rumah karena pada saat sift malam ditambahlagi lembur maka tidak munkin Tergugat pulang kerumah dengan
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. MADUSARI NUSAPERDANA; L A W A N; MUHAMAD KHARIR; ANDRI RAMADHAN,; ANDRIAN; ARIS RUDIANSYAH; HARI HARTONO,DKK;
68 — 19
68 — 19
Unit S3 Cikarangyang memproduksi Sosis Siap Santap.Bahwa Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi bekerja ditempat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan statusPKWTT dengan masa kerja yang berbedabeda, sebagai berikut : NONAMA NIK BAGIAN AWAL MASA KERJAKERJAMASUK KERJA Mohamad Kharir 218612 Production 30 April 2010 4 tahun 8 bulan 19 2 Andri Ramdhan 239352 Production 12 Juni 2013 1 tahun 6 bulan3 Aris Rudiansyah 239236 Production 07 Maret 2013 1 tahun 9 bulan4 Faisal Tanjung 239200 Teknisi
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHUANG MING TSANG alias ACHANG;Tempat lahir : Caohsiung City;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun/19 Februari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Taiwan ;Tempat tinggal : Perumahan Starling di Jalan Starling Barat2 Nomor 28, Kelurahan Cihuni, KecamatanPagedangan, Kota Tangerang Selatan atauJalan Nan Shen Jie Nomor 128 6F, NanZhe Qi, Kota Kausiung, Taipe;Agama : Budha;Pekerjaan > Teknisi