Ditemukan 5549 data
42 — 7
Dari cirinya, luka tersebut akibat masuknya benda tumpul ke dalam kemaluanwanita.Dengan demikian unsur ttersebut telah terpenuhiMenimbang, oleh karena semua dakwaan Pertama telah terpenuhi maka terdakwateleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka berarti terdakwaadalah
36 — 26
Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
28 — 7
Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengertidan membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya ttersebut, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju Jengan pendekwarna biru ada bekas darah.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
184 — 116
saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur,saksi JONIZA EFENDI selaku Pimpinan Cabang dan saksi HAMIDAHselaku Wapinca telah dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank, sehingga kredit atas namaENI YARNI yang diduga fiktif dapat direalisasikan; Bahwa realisasi kredit atas nama nasabah kredit ENI YARNI yangdimohonkan oleh terdakwa MURIN MURUS ttersebut
142 — 51
Pati kemudian sesampainya dirumah anak AHMAD ttersebut, anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANULAKBAR al UDIN bin MUSTAMIR langsung mengajak anak korban untukmasuk ke dalam kamar rumah anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANULAKBAR al UDIN bin MUSTAMIR lalu sesampainya di dalam kamar tersebutanak korban memberitahu bahwa anak korban telat menstruasi selama 10(sepuluh) hari dan anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDINbin MUSTAMIR bersedia bertanggung jawab jika memang benar nanti anakkorban hamil lalu anak AHMAD AMIRUDDIN
akibat persetubuhan yang dilakukan oleh anak AHMAD AMIRUDDINTHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR , anak korban hamil dan sekarangsudah melahirkan;e Bahwa anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR menikahi perempuan lain dan tidak bertanggung jawab (tidakmenikahi anak korban);e Bahwa anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR dan keluarganya tidak membantu biaya melahirkan anak korban;e Bahwa setiap anak AHMAD bersama dengan anak korban berada di dalamkamar rumah anak AHMAD ttersebut
145 — 91
Kabupaten Badungdidudukan pula sebagai pihak ; mengapa tanah PKD milik Desa AdatSemate dicatat atas nama Andreas Wayan Wenes in casu tidakdililbatkan sebagai pihak tergugat ;Bahwa tanpa melibatkan Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badungmengakibatkan gugatan aquo tidak sempurna ;Bahwa maka ( vide : angka 1dan2 diatas ) seharusnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi dari Pihak lKuasaTergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill, Ttersebut
, Penggugat telah menanggapidalam Replik yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat menolakdengan tegas dalil eksepsi dari Pihak Kuasa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugatlll, Ttersebut, oleh karena kapasitas Gede Suryadi, SH.
48 — 12
ikan dan ketika dalam perjalanan menuju kolam ikanterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR Supra X125 warna hitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi Palsu BL 5918 L ;Bahwa, benar tidak lama kemudian terdakwa kembali pulang ke rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil kunci leter T yang akanterdakwa pergunakan untuk mengambil sepeda motor yang sebelumnyaterdakwa lihat disamping rumah korban dan setelah terdakwa sampai disamping rumah korban, terdakwa langsung memasukkan kunci leter Ttersebut
menujukolam ikan dan ketika dalam perjalanan menuju kolam ikan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR Supra X 125 warnahitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi Palsu BL 5918 L ;Bahwa, tidak lama kemudian terdakwa kembali pulang ke rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil kunci leter T yang akanterdakwa pergunakan untuk mengambil sepeda motor yang sebelumnyaterdakwa lihat disamping rumah korban dan setelah terdakwa sampai disamping rumah korban, terdakwa langsung memasukkan kunci leter Ttersebut
62 — 2
Zat dengan menggunakan Hpmiliknya dengan maksud untuk menanyakan apakah saksi ada memilikikunci leter T, kKemudian hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 datangterdakwa dengan cara bonceng tiga bersama saksi Hendra Alias Barat dansaksi Zabra kerumah saksi, di dekat simpang menuju rumah saksi merekaberhenti menunggu saksi, tak lama kemudian datang saksi denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu saksi mengambil kunci leter Ttersebut dari di bawah jok sepeda motornya dan menyerahkannya kepadasaksi Zabra
Zat denganmenggunakan Hp milik terdakwa dengan maksud untuk menanyakanapakah saksi zabra ada memiliki kunci leter T, kemudian hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi Hendra kembalimenghubungi saksi Zabra dengan menggunakan Hp milik terdakwa untukmenanyakan apakah saksi Zabra telah berhasil mencari kunci leter Ttersebut, kemudian saksi Zabra mengatakan bahwa ia telah dapatmeminjam kunci leter T tersebut dari temannya.
49 — 9
tersebut berlangsung selamakurang lebih 2 (dua) jam dari pukul 23.00 WIB dan berakhir pada pukul01.00 WIB setelah dilakukan penggerebekan oleh petugas dariKepolisian Sektor Galur dan dari penggerebekan tersebut Petugasmengamankan para Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 119.000,00 milik para Terdakwa dan 1 (satu) set kartu remiyang digunakan untuk permainan dengan taruhantersebut.Bahwa permainan kartu remi dengan taruhan yang dilakukan oleh paraTerdakwa di rumah saksi MULYONO ttersebut
kemudianpemain tersebut harus membuang (satu) kartu ke bawah (ditengah tempat duduk berempat) kemudian selanjutnya haltersebut dilakukan berurutan oleh pemain selanjutnya apabilapada saat mengambil kartu di tengah ada kartu yang berurutanatau sama sebanyak 2 (dua) lembar dengan kartu yang berada ditangan dan di tempat pembuangan kartu tersebut ada yang samamaka bisa diambil dan apabila salah satu pemain kartu yangdipegangnya sudah dalam keadaan berurutan atau sama angkaatau hurufnya maka pemain ttersebut
25 — 2
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi AbduRahmansyah, dan Saksi Syahmada Ritonga (yang merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidanaperjudian jenis Dadu atau Kopyok yang bertempat di Tangkahan Pasir,Dusun , Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu Utara, atas informasi ttersebut
27 — 3
sepeda motorlainnya;Bahwa Kunci T tersebut adalah milik mereka berdua dan yang membuat saksidengan tersangka ANDIKA SAPUTRA dan uang hasil pencurian sepedamotor tersebut sudah habis bayar uang Kost dan makan, karena setiap sepedamotor yang terjual uangnya tetap dibagi dua baik sama tersangka ANDIKASAPUTRA:;Bahwa cara saksi dengan tersangka ANDIKA SAPUTRA melakukanpencurian sepeda motor yaitu dengan cara memasukkan kunci T tersebutkedalam lubang kunci kontak sepeda motor dan setelah masuk kunci Ttersebut
59 — 7
dirawat dan sampaisekarang sedang direhabilitasi di panti tersebut ;20Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tidak dibantah dan di benarkan oleh terdakwa sendiri =;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdengan demikian unsur Secara tanpa hak atau MenggunakanNarkotika Golongan I telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun = 2009tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
49 — 6
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada
82 — 11
DODI tidakmenjawab, kemudian DODI meminta untuk disimpannya namun tidakterdakwa berikan, kunci T tersebut terdakwa simpan dan dua harikemudian DODI datang ke rumah terdakwa untuk meminta kunci Ttersebut dengan alasan jika kunci T tersebut adalah milik DODI kemudianterdakwa pun memberikan kunci T tersebut kepada DODIBahwa kunci T tersebut hanya disimpan terdakwa dikandang lembu miliktersangkaBahwa terdakwa dan DODI tidak ada mendapat izin untuk mengambilsepeda motor VARIO tersebut dari pemiliknyaHalaman
22 — 6
Hadiwarno 04 mengalamikerugian (satu) buah printer warna hitam merk Canon, (satu) buah kipasangin merk Maspion warna putih, (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau,1 (satu) buah bola voly warna kuning putih biru yang apabila ditaksirharganya sekitar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
166 — 89
I NENGAH SUKA ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara bersamasama secaramelawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT JUMU, Terdakwa II. INYOMAN NGEMPI Alias PAN SATRI, Terdakwa II. I KETUT MARA AliasPAN NUNUK dan Terdakwa IV.
88 — 53
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat' telah jelas Gugatan ttersebut
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat telah jelas Gugatan ttersebut
61 — 5
(Kategori BBM Fraksi Berat/diatas density Solar) dan Sample IIBmemiliki Density 15 C : 0,8674 Kg/MP (Kategori BBM Fraksi Berat/diatasdensity Solar).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang
72 — 33
barang bukti tersebut milik saksiWindiWahyuni, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Windi Wahyuni;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Anak ERIK Bin CACA ttersebut
35 — 3
Raya GubengAirlangga V Surabaya, yang pada saat ditangkap tersebut mereka (paraTerdakwa) sedang berputarputar ditempat tersebut seperti sedang mencariSasaran atau akan melakukan pencurian, pada mereka ditemukan barangbukti berupa kunci T yang menurut pengakuan mereka bahwa kunci Ttersebut akan dipakai untuk mengambil sepeda motor jika sudah ketemuSasaran, dan ketika itu para Terdakwa juga mengaku sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor dibanyak tempat, sekitar daerahGubeng Kertajaya Surabaya