Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto
Tanggal 18 Nopember 2015 — - HOGA YUSUF WULKY
123 — 51
  • Nomor : 01/KPAHal. 49 s/d Hal 68Penetapan No. 21 / Pid.SusTpk / 2014 / PN.GtoPENGWSN/KOPERINDAK&IDPHWT/VIII/2011 tanggal 20 September2011 s/d tanggal 05 Desember 2011;Bahwa Kontrak Pengawas adalah nama SYOFYAN AZIS, ST tetapiyang menandatanganinya adalah saksi, berdasarkan surat kuasa dariSOFYAN AZIS,ST dan Saksi juga yang melakukan pendaftaran danproses pelelangan, Surat Kuasa tersebut belum sempat Saksiserahkan kepada Panitia ULP saat itu;Bahwa Nilai Kontrak Pengawasan adalah Rp. 138.560.000,, danmasa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2014 — * PIDANA : - Terdakwa I. ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
62 — 4
  • BGM ;e Para Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Hal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa menyesali perobuatannya ;e Para Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/PID.B/2016/PN.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — Zundar Himawan, S.T
72 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUNDAR HIMAWAN, ST. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/PU/2019/PTUN.SBY
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
725 — 514
  • sebagaimana File No. 030.1/ASM/LPC/VII/2017tanggal 19 Juli 2017 yang sekedar legitimasi semata atas hasil penilaiandari penilai tanpa mempertimbangkan pendapat dan kepentingan daripemegang hak atas tanah dari Para Penggugat yang dirasakan TIDAKWAJAR dan DIBAWAH HARGA NORMAL, sehingga para Penggugatsangat KEBERATAN atas penilaian penghitungan ganti rugi yang secaraPutusan Perkara Nomor : 36/G/PU/2019/PTUN.SBY.Halaman 14 dari 107 Halamansepihak saja oleh KJPP Asmawi padahal hal ini menyangkut nasib danmasa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
152 — 83
  • Dengan cengkraman biaya ekonomi tingkat tinggi, makatindakan merangkul dari Tergugat Ill dalam balutan nalurikemanusiaan sebagai seorang gembala yang baik (pastor), ketikamenyaksikan umatnya berada dalam ketidakpastian hidup danmasa depannya, sehingga patut untuk diselamatkan oleh TergugatIII;Apakah tindakan kemanusiaan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill,model ini, adalah tindakan melawan hukum, tindakan yang merusaktatanan dan nilai etika dan moral kemanusiaan?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2441/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FIBRY DWI PRIHANTONY BIN HARSONO
2.FEBRY ADITYA BIN SUTRISNO ALS ADIT
91 — 21
  • maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Halaman 60 dari 48 Putusan nomor 2441/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUSILOWATI NAZARO, S.T.
139 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:1. Fotokopi DPA SKPD Pemerintah Kabupaten PesisirSelatan Tahun Anggaran 2012 Nomor 1.02.1.02.01.25.06.52 tanggal 12Januari 2012;2. Fotokopi Dokumen Kontrak Nomor 21/Kontrak/dak/dkPS/IX/2012 tanggal 10 September 2012;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
  • Bahwa Termohonpun telah mengabaikan pendidikan anakanak terbuktidalam beberapa hari tanggal 22 April sampai dengan tanggal 24 April 2018anakanak tidak diantar ke sekolah hal ini sangat dikhawatirkan akan tumbuhkembang anakanak mereka memilkki hak pendidikan yang harus dipenuhitidak hanya melulu soal pakaian, dengan cara Termohon mendidik anakdengan cara yang salah membuat Pemohon khawatir akan pendidikan danmasa depan anakanak karena Termohon tidak dapat mampu mendidik danmenjaga anakanak selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Januari 2014 — Ir. H. SARYONO bin SUPARMO
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencana selaku Penyedia Jasa dengan nilaiKontrak sebesar Rp990.326.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk jangka waktu pelaksanaan kegiatanpekerjaan selama 45 (empat puluh lima) hari kalender terhitung sejak 01November 2005 sampai dengan 15 Desember 2005 dengan masa pemeliharaanhasil pekerjaan ditetapkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender danmasa garansi equipment adalah 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalender danterhitung sejak serah
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
98 — 16
  • Sukaryo, menjadi atas namaHalaman 58 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN MadPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa bukantermasuk tanah dengan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan tetapi telah memiliki Sertipikat HakPakal yang merupakan milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvesi danmasa berlakunya belum habis, dan Penggugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah sehingga bukanlah kategori rakyat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2019 — Nama lengkap : ANIE ARYANI HANDAYANI Tempat lahir : Jakarta Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 2 Juni 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : dahulu Jalan Hidup Baru III Nomor 20, RT/RW 3/10, Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang Jalan Bina Asih I Nomor 97 RT 03/09; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
491 — 481
  • pengurusan Dokumen Dahsuskimpada Dirjen Imigrasian pihak perusahaan membayar PNBP Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) ABK Asing diAmbon perusahaan harus membayar Rp. 150.000/org PNBP kepadaImigrasi Ambon;Bahwa apabila ada ABK Asing yang pindahpindah kapal, jika masaberlaku Dahsuskim berakhir, maka yang mempekerjakan ABK Asingpada kapal atau perusahaan tersebut yang bertanggung jawab untukmengurus ulang Dahsuskim tersebut;Bahwa kewenangan pengurusan Dahsuskim dilakukan oleh agen danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2013 — YOPI MARAMBANJARA Als. YOPI.
59 — 37
  • Geo Citra Konsultan dengan nilai kegiatan sebesar Rp.47.900.000, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) danmasa pengerjaan 15 (lima belas) hari kalender, kemudian pada tanggal 4April 2006 Saudara YOHANES OLA SAMON, SH bersama dengan TerdakwaYOPI MARAMBANJARA alias YOPI menandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 595/09/Trans/IV/2006 dan pada tanggal yang samaSaudara YOHANES OLA SAMON, SH. menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja dengan Nomor: 595/10/Trans/IV/ 2006 kepada Terdakwa
    Geo Citra Konsultan dengan nilai kegiatan sebesar Rp.47.900.000, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) danmasa pengerjaan 15 (lima belas) hari kalender, kemudian pada tanggal 4April 2006 Terdakwa YOHANES OLA SAMON, SH bersama dengan TerdakwaYOPI MARAMBANJARA alias YOPI menandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 595/09/Trans/IV/2006 dan pada tanggal yang samaSaudara YOHANES OLA SAMON, SH. menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja dengan Nomor: 595/10/Trans/ IV / 2006 kepada Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2013
Tanggal 12 Februari 2015 — BAMBANG WIDIANTO vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seleksi Sederhana dengan prakualifikasidilakukan dengan ketetapan waktu sebagaiberikut:a. penayangan pengumumanprakualifikasi paling kurang 4 (empat)hari kerja;d. masa sanggahan terhadap hasilkualifikasi dilakukan selama 3 (tiga)hari kerja setelah pengumuman hasilkualifikasi dan tidak ada sanggahanbanding;g. pemberian penjelasan dilaksanakanpaling cepat 3 (tiga) hari kerja sejaktanggal undangan seleksi;i. masa sanggahan' terhadap hasilSeleksi selama 3 (tiga) hari kerjasetelah pengumuman hasil Seleksi danmasa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 28 Maret 2018 — ANDI ROSLIANSYAH, ST.MT BIN ANDI
194 — 79
  • tingkat banding memutuskan mengubah putusanPengadilan tindak pidana koprupsi tingkat pertama Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl tanggal 29 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhan ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 KUHAP jo pasal 27 (1) KUHAP jo pasal 193 (2)huruf b KUHAP dimana tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanankarenanya terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
65 — 7
  • benar pekerjaan pemeliharaan jalan Sibabangun Pulo Pakkat Tahun2006 tersebut ada dibuat kontrak kerjanya yaitu yaitu surat PerjanjianPemborongan (kontrak kerja) Nomor : 04/SPP/PJJ/DAK/2006 tanggal 01Nopember 2006 dan Surat Penyerahan Lapangan dengan Surat Nomor :04/SPL/PJJ/DAK 2006 tanggal 01 Nopember 2006; e Bahwa benar pembangunan Pemeliharaan sarana dan prasana jalanSibabangun Pulo Pakkat Tahun 2006 pembangunan fisiknya dimulai padaawal bulan Nopember dan berakhir pada tanggal 28 Desember 2006 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — ALAMSYAH, dkk. vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, diwakili oleh Albert HM. Simanjuntak dalam kedudukannya sebagai Direktur PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
220 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan masa kerja makagugatan menjadi tidak jelas atau kabur;Selisin 15% x (2UP + UPMk) for service year until 30 June 2006, usia58 tahun dengan 56 tahun;Bahwa selisih 15% x (2UP + UPMkK) for service year until 30 June2006, harus jelas upah dan masa kerjanya , oleh karena gugatan tidakmencantumkan upah dan masa kerja maka gugatan menjadi tidak jelasatau kabur:Selisin 21,67% x big table from 1 Juli 2006, usia 58 tahun dengan 56tahun;Bahwa selisih 21.67% x big table from 1 Juli 2006, harus jelas upah danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PELABUHAN INDONESIA II;
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daerah tertentu adalah daerah terpencil, yaitu daerah yang secaraekonomis mempunyai potensi yang layak dikembangkan tetapikeadaan prasarana ekonomi pada umumnya kurang memadai dansulit dijangkau oleh transportasi umum, sehingga untuk mengubahpotensi ekonomi yang tersedia menjadi kekuatan ekonomi yangnyata, penanam modal menanggung risiko yang cukup tinggi danmasa pengembalian yang relatif panjang, termasuk daerah perairantaut yang mempunyai kedalaman lebih dari 50 (lima puluh) meteryang dasar lautnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
58 — 23
  • dalamperbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT BENGKULU TUN Pajak
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 60/PID/2018/PT.BGL
Tanggal 25 September 2018 — ALEK SURYA DARMA KASENA
202 — 76
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 25 Maret 2013 — - BAHRUM SIHOTANG, Amd. Pd
81 — 33
  • dalam hal ini Majelis Hakimmerasa guna dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa