Ditemukan 23607 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 19 Oktober 2016 — HENGKI ARIANTO Bin SYAMSUL PUTIH
418
  • Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Hengki Arianto Bin Syamsul Putih pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016 bertempat di dalam angkot 7 Ulu Kel 7 Ulu KecSeberang Ulu Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah
    Kel 7 Ulu Kec Seberang Ulu Palembang sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu dan pil ekstasi denganmenyebut nama Endang dan nomor teleponnya, menindak lanjuti informasitersebut pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 15.00 Wib saksiBudhy Setyawan menelpon Endang (DPO) dan dan berpurapura memesansabushabu dan pil ekstasi dan ending mengatakan iya ado, besok adoseseorang yang mengantarkan barangbarang tersebut, lalu Keesokan harinyayaitu hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30
    Plgyaitu hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wib saksi BudhySetyawan bersama saksi M. Beni Rahman dan tim datang ke jalan KH. AzhariKel 7 Ulu Kec Seberang Ulu Palembang tepatnya dibawah jembatan ampere,lalu terdakwa dan saksi Budhy bertemu di dalam angkot 7 Ulu sedangkan saksiM.
    PlgBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 bertempatdi dalam angkot 7 Ulu Kel 7 Ulu Kec Seberang Ulu Palembang.Bahwa Pada wakiu dan tempat seperti tersbeut diatas, bermula dariadanya informasi masyarakat yang diterima oleh saksi BudhySetyawan Bin Sudarnadi dan saksi M.
    BENI RAHMAN Bin BURLIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 bertempatdi dalam angkot 7 Ulu Kel 7 Ulu Kec Seberang Ulu Palembang.Bahwa Pada wakiu dan tempat seperti tersbeut diatas, bermula dariadanya informasi masyarakat yang diterima oleh saksi BudhySetyawan Bin Sudarnadi dan saksi M.
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 7 Juli 2015 —
33017
  • Kemudian pada Hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa membakar 2 (dua) tumpukan tersebut dengan menggunkan mancis warna kuning, sedangkantumpukan yang satu lagi dibakar oleh terdakwa II juga menggunakan mancis yang sama. Setelahtumpukan tersebut terbakar terdakwa dan terdakwa II langsung pulang ke rumah masingmasing.
    Bahwa sekira pukul 13.30 WIB saksi DAVID CHAN sedang berada di rumahnya dan melihatada gumpalan asap tebal yang kemudian saksi DAVID CHAN mendatangi lokasi asap tersebut danmelihat lahan yang sedang terbakar. Selanjutnya saksi DAVID CHAN memanggil saksi HENDROdan saksi SYAFRIZAL untuk mengamankan lokasi tersebut.
    Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ayat (1)jo pasal 108 UU RI Nomor. 39 tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) KUHP.Atau keduaBahwa terdakwa SURUNG SIANTURI Als SURUNG secara bersamasama denganterdakwa Il PARULIAN SITINJAK Als PARULIAN Pada Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 13.30 WIB atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2015,bertempat di Jalan Mess Pemda di J Pembangunan Kec. Pangkalan Kerinci Kab.
    Kemudian pada HariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 13.30 WIB terdakwa dan terdakwa Il membakartumbuhtumbuhan yang sudah ditebang maupun yang belum diatas lahan tersebut sehingga apimembesar dan menyebar disekitar lahan tersebut. Usai membakar selanjutanya para terdakwapulang ke rumah masingmasing.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 495/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
INDAH SURYANI BINTI MOHAMAD NAIM
475
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa INDAH SURYANI BINT MOHAMAD NAIM, padaHari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu
    Kemudian sekitar puku 13.30 wib suamitersangka mengajak pulang dan pergi terlebin dahulu menuju areal parkirsedang terdakwa masih duduk, dan saat itu terdakwa berdiri sambil menengokkanan kiri melihnat keadaan sekitar lalu terdakwa membuka tas milik saksiMoh.Zainal dan langsung mengambil 1 unit Handphone merek Vivo Y91 warnahitam milik saksi Zainal kemudian memasukkan Handphone tersebut ke dalamtas milik terdakwa, setelah itu terdakwa bergegas keluar menuju parkiran,namun saat berada di parkiran
    ZAINAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan telah kehilangan 1 unit HP Vivo Y91 warnahitam pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di kolam renang De Berran Dusun Gondorejo Kecamatan BatuKota Batu Saksi; Bahwa Saksi menerangkan menyimpan HP tersebut di dalam tas yangkemudian tas tersebut diletakkan di atas kursi yang berada pinggir kolamrenang lalu Saksi sempat keluar dari areal kolam renang sedangkan istri dananak Saksi ada
    Saksi HARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi hari hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekitar 13.30 wib Saksi melihat Terdakwa ditangkap dandiamankan oleh warga karena Terdakwa diduga telah mengambil 1 unit HpVivo milik saksi Moh.Zainal; Bahwa Saksi menerangkan setelah kejadian tersebut Saksimenghubungi saksi Moh.
    wib Terdakwa ditangkap karena dituduh mengambil Hpmilik orang lain yaitu saksi Zainal; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian berawal sekitar pukul 12.00Wib Terdakwa datang bersama suami Terdakwa untuk menemani anakTerdakwa berenang lalu sekitar pukul 13.30 Wib suami Terdakwa mengajakpulang sedangkan anak Terdakwa belum mau pulang, kemudian suamiTerdakwa mengatakan akan menunggu di parkiran sedangkan Terdakwamengemas beberapa barang milik anak Terdakwa, selanjutnya saat duduk dibangku di pinggir kolam
Register : 18-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 53/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 15 Juli 2010 — - AHNAN BORO alias NAN
6223
  • Saksi SIMON ONCES LEUEHAQ, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh AHNAN BORO,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010sekitar pukul 13.30 Wita di depan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 13.30 Wita didepan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring, Kecamatan
    Saksi SADAM ABDUL SYUKUR, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh AHNAN BORO,sedangkan yang menjadi korbannya adalah SIMON ONCES LEUEHAQ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010sekitar pukul 13.30 Wita di depan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 13.30 Wita didepan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring, Kecamatan
    Saksi JUNAIDIN LEUTUANG, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh AHNAN BORO,sedangkan yang menjadi korbannya adalah SIMON ONCES LEUEHAQ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010sekitar pukul 13.30 Wita di depan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 13.30 Wita didepan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring, Kecamatan
    Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010sekitar pukul 13.30 Wita di depan PLN Balauring tepatnya di DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata ;3.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 13.30 Wita didepan PLN Balauring tepatnya di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata, ketika Terdakwa melihat korban sedang dudukberjongkok diatas jalan raya umum di depan PLN Balauring sambilmenelpon kemudian Terdakwa datang menghampiri korban dan memukulikorban ;4. Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanandan kiri yang dalam keadaan terkepal sebanyak 7 (tujuh) kali ;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 4 April 2013 — WILFRIT SIBURIAN
413
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa WILFRIT SIBURIAN pada hari Sabtu Tanggal 17 Nopember2012 sekira Pukul 13.30 wib, atau
    pada tempattempat lain yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau mengahpuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 13.30
    Panggabean itu mau digunakannya untukmemiscall hand phone terdakwa tapi setelah ditangkap ternyata hand phone milik terdakwatidak hilang, sedangkan maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksikorban Josua Panggabean tersebut adalah atas kemauan terdakwa dan untuk menguntungkandiri terdakwa sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa WILFRIT SIBURIAN pada hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2012sekira Pukul 13.30
    Raja, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yaitu berupa unit Hand Phone Merk GSTARyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik JosuaPanggabean, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 13.30
    SAKSI JOSEP PANGGABEAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira Pukul 13.30 wib diJalan Besar Huta Rihninggol, Nagori Silakkidir, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan penipuan atas hand phonemilik adek saksi;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpurapura meminjam hand phone saksi korban selanjutnya
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 578/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 18 Desember 2014 — PARDAMEAN SIMANJUNTAK ALS DAME
289
  • Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ; Bahwa ia terdakwa PARDAMEAN SIMANJUNTAK ALS DAME pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 13.30
    setengah centimetere Luka memar pada pipi kanan diameter tujuh centimetere Luka memar pada pipi kiri diameter lima centimetere Selaput lendir bola mata kanan merahe Luka memar pada bibir bawah bagian dalam diameter satu centimeterKesimpulan :e Luka disebabkan ruda paksa tumpul Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua ; Bahwa ia terdakwa PARDAMEAN SIMANJUNTAK ALS DAME pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 13.30
    merasa sakit dan dikepala dan punggung saksitersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena saksi memukul adeknyayang bernama Pendi karena Pendi menjatuhkan jajan saksi sehingga jajan saksi tersebuttidak bisa dimakan lagi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut saksi merasa kesakitan dan mengalami lukadan merasa terancam karena saksi trauma atas kejadian tersebut ;Saksi IT: MUHAMMAD HADI SUSANDRA LUBIS ;Bahwa benar pada Hari Jum/at, tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 13.30
    perbuatan cabul menampar muka dan bagiandekat mata serta kepala dekat telinga dari saksi korban secara berulang kemudian ianyamengangkat badan saksi korban dan menghempaskannya ke pintu local kelas II sehinggasaksi korban merasa kesakitan ;Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut saksi korban merasa kesakitan dan mengalamiluka dan merasa terancam karena saksi korban trauma atas kejadian tersebut ;Saksi IV : NURHIDAYAH SIREGAR ;Bahwa benar pada Hari Jum/at, tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 13.30
    Karena itu unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2014 bertempat didalam ruangan kelas If SD Negeri Tano Bato Kel.
Register : 12-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 462 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 7 Nopember 2012 — SAKRI bin KABIRAN SUYONO bin SAKRI EDI SUPRAYITNO bin KASERI ABDUL KARIM bin BUNAWI DUL AJIS bin MINDULOH
302
  • SAKRI bin KABIRAN bersama sama denganterdakwa 2 SUYINO bin SAKRI, terdakwa 3 EDI SUPRAYITNO bin KASERI,terdakwa 4 BADUL KARIM bin BUNAWI, terdakwa 5 DUL AJIS bin MINDULOH,pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2012 bertempat di Balai Desa BleberanKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan terang terangan dan dengan
    Saksi YUDI SUSENO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012sekira pukul 13.30 wib di Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto;Bahwa saksi dan Bhanbinkamtibmas sebelum kejadian sudahmengarahkan atau himbauan kepada warga agar tidak melakukantindakan yang melanggar hukum atau melakukan pengrusakan karenabarangbarang milik desa yang juga milik warga desa Bleberan;Bahwa Sakri Cs melakukan
    Saksi SUYATNO ; dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012sekira pukul 13.30 wib di Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto; Bahwa jabatan saksi di Desa Bleberan sebagai Sekretaris Desa Bleberan,saat pagi sebelum kejadian Kepala Desa pamit ke saksi kalau ada tamudari Dusun Sempu; Bahwa kemudian datang rombongan dari Dusun Sempu menyampaikanaspirasi yang meminta agar Kepala Desa tidak
    Saksi MOH.MUNIF; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012sekira pukul 13.30 wib di Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pengrusakan, akan tetapi saksi tahu saatada yang mengeluarkan kursi dan meja yang rusak ke luar Balai desa;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkannya.6. Saksi M.
    Dimuka umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah dimuka lebihdari seorang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,petunjukdan keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada hari Jumattanggal 02 Maret 2012 sekira pukul 13.30 Wib, . SAKRI bin KABIRAN terdakwaIl.
Register : 10-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 323/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 11 Desember 2015 — -ABADI GINTING
709
  • seringanringannya, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan terdakwa tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM18/ Kaban.1/ 09/ 2015 tertanggal8 September 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :~ Bahwa terdakwa ABADI GINTING pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 13.30
    Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2015, di SimpangMunte Kedai Kopi milik SEJAHTERA SINURAYA di Desa Singgamanik Kecamatan MunteKabupaten Karo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telah melakukan perbuatan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 13.30 Wib, di SimpangMunte Kedai Kopi milik SEJAHTERA SINURAYA di Desa
    bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 EDISON SINURAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa,dihadapan Penyidik Saksi memberikan keterangan seperti isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP), Saksi membubuhkan paraf dan menandatangani BAPtersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2015/PN KBJBahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 pukul 13.30
    PERANGINANGINdan Saksi SWANDI Alias MIRAN telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumnamun tidak pernah hadir untuk memberikan keterangan di persidangan, sehingga PenuntutUmum meminta untuk keterangan Saksisaksi tersebut dalam Berita Acara Penyidikandibacakan di persidangan, dimana atas permintaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2 TERBIT BARUS, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015, sekitar pukul 13.30
    Saksi EdisonSinuraya tidak melakukan perlawanan;Bahwa Saksi melihat terjadinya pemukulan tersebut kirakira 80 (delapan puluh)centimeter;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi Edison Sinuraya mengalami lebam diwajah dan langsung pergi meninggalkan kedai tersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;SARMAN PERANGINANGIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015, sekitar pukul 13.30
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 592/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - Hendri Bin H Yahya
204
  • anggota BNNP SUMSEL diantaranya saksi SATRIASEMBIRING, saksi MEI PRIYANTORO, melakukan penyelidikan lalupada Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WIB di rumah Sar.KEN, anggota BNNP SUMSEL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi MARDIANSYAH BIN PINIK JAMSARI (penututanterpisah) dan Sdr.
    MEI PRIYANTORO, melakukan penyelidikan lalupada Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WIB di rumah Sar.KEN, anggota BNNP SUMSEL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi MARDIANSYAH BIN PINIK JAMSARI (penututanterpisah) dan Sdr.
    , saksi MEI PRIYANTORO, melakukan penyelidikan lalupada Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WIB di rumah Sadr.KEN, anggota BNNP SUMSEL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi MARDIANSYAH BIN PINIK JAMSARI (penututanterpisah) dan Sdr.
    Wib di Desa Lubuk Ngin,Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas.Bahwa benar yang melakukan penangkapan anggota BNNP SUMSELdiantaranya saksi SATRIA SEMBIRING, saksi MEI PRIYANTORO, padaKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WIB di rumah Sdr.
    Wib di Desa Lubuk Ngin,Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas.Bahwa benar yang melakukan penangkapan anggota BNNP SUMSELdiantaranya saksi SATRIA SEMBIRING, saksi MEI PRYANTORO, padaKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.30 WIB di rumah Sdr.
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 30 September 2014 — I. DANUR SUBEKTI alias SIPIT, DKK
5613
  • SUYATNA alias GENDONalias GARENG pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lapas kelas II B Kabupaten Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam
    Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.50 WIB terdakwa IV. datang ke Lapas Klatenmembawa paket Ganja tersebut dengan cara dimasukkan dalam paketan gula pasir dankopi.e Bahwa setelah terdakwa II. menerima paketan Ganja tersebut lalu terdakwa III.memanggil terdakwa I. dan terdakwa II. untuk digunakan bersamasama diruang kamarnomor 05 Lapas Klaten.e Bahwa bagian terdakwa II. habis malam itu juga sedangkan bagian terdakwa I. masihtersisa lalu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 WIB saat
    :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa Danur Subekti dkk padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Lapas Klatensedangkan terdakwa Suyatna sekitar pukul 18.30 WIB di terminal karang kec. DelangguKab.
    membawakan paket Ganja laluterdakwa IV datang ke Lapas dengan membawa paket Ganja yang dimasukkan dalampaket gula pasir dan kopi setelah itu Ganja digunakan bersamasama oleh terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III di dalam Lapas Klaten namun saat digunakan diketahuioleh petugas Lapas Klaten sehingga para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKlaten.II.SAKSI HERU HARTONO:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa Danur Subekti dkk padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 13.30
    :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa Danur Subekti dkk padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Lapas Klatentertangkap tangan memiliki atau menguasai Narkotika jenis Ganja.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa kecuali terdakwa Suyatna karena paraterdakwa adalah warga binaan LP Klaten dalam kasus Narkoba.Bahwa saksi mengerti kenapa para terdakwa dihadapkan ke depan sidang karena paraterdakwa melakukan tindak pidana lagi.Bahwa benar saksi sewaktu
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 779/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 2 Februari 2017 — Suroto
5421
  • SUPRIADI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 13.30 wibdan pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.30 wib Wibbertempat di ruangan Tata Usaha di Sekolah SMAN Kuala di Kel. PekanKuala Kec.
    RADEN SRIATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 13.30 wibdan pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.30 wib Wibbertempat di ruangan Tata Usaha di Sekolah SMAN Kuala di Kel. PekanKuala Kec.
    ARNISAN, SPd, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 13.30 wibdan pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.30 wib Wibbertempat di ruangan Tata Usaha di Sekolah SMAN Kuala di Kel. PekanKuala Kec.
    MAHYANI GINTING, SPd, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 13.30 wibdan pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.30 wib Wibbertempat di ruangan Tata Usaha di Sekolah SMAN Kuala di Kel. PekanKuala Kec.
    TAUFIK NASUTION, SPd, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 13.30 wibdan pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 13.30 wib Wibbertempat di ruangan Tata Usaha di Sekolah SMAN Kuala di Kel. PekanKuala Kec.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 22 Agustus 2013 — ALI MUHAMMAD
271
  • .,............... 3Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 11 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM298/Sidoa/Epp. 1/07/2013, yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : 22 nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPrimairBahwa terdakwa ALI MUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013sekitar pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat diPerumahan Deltasari Indah Blok AY Nomor 34 RT.01 RW.12 Desa Kureksari KecWaru Kab Sidoarjo
    FUAD JUNAEDI, : =n nan e Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik ;Bahwa.....eccecceccccceeee 8e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 13.30 Wib bertempatdi Perumahan Deltasari Indah Blok AY Nomor 34 RT.01 RW.12 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; e Bahwa Terdakwa mencuri barang berupa (satu) unit water pomp merk Shimizuwarna
    Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa berangkat dengan tujuan bekerja sebagai pembeli barang bekas/rpmbengmenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W 5122 TD, selanjutnyasekitar pukul 13.30 WIB pada saat terdakwa berada di Perumahan DeltasariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo terdakwa melihat sebuah rumah yang dalamkeadaan kosong, kemudian terdakwa berhenti dan turun dari motor, masuk menujuhalaman rumah dan melihat ada sebuah water pomp keadaan
    Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa berangkat dengan tujuan bekerja sebagai pembelibarang bekas/rpmbeng menggunakan sarana sepeda motor Yamaha MioNo.Pol W 5122 TD, selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB pada saatterdakwa berada di Perumahan Deltasari Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo terdakwa melihat sebuah rumah yang dalam keadaan kosong,kemudian terdakwa berhenti dan turun dari motor, masuk menujuhalaman rumah dan melihat ada sebuah water pomp keadaan
    Fakta yang terungkap dalam berkas perkara bahwa dari keterangan saksisaksiyang satu sama lainnya saling bersesuaian maupun dari keterangan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit water pomp merkShimizu warna biru tua milik saudara EMI, yang diambil oleh terdakwa ALIMUHAMMAD, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Perumahan Deltasari Indah Blok AY Nomor 34 RT.0O1 RW.12 DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Dengan demikian unsur
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FEBRIAN MISDIANTO Alias FEBRI Bin SUPENO
2014
  • Sangatta Selatan Kec.Sangatta Selatan Kab.Kutim kemudian sekitarpukul 13.30 WITA saat Terdakwa sedang bersamasama dengan sdr.VINAWULANDARI seketika datang sdr.JUMADI dan sdr.FADLI ROMIANSYAHselaku anggota kepolisian Satresnarkoba yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran dan transaksinarkoba jenis shabu di wilayah kutai timur yang kemudian Terdakwa dansdr.
    JUMADI BIN SAHIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun Saksi melakukan penangkapan Terdakwa dan Sdri VINAWULANDARI Als VINA Binti AGUS BUDIONO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekitar jam 13.30 wita di kontrakan Saksi di Jin.Loa HitamDesa. Sangatta Selatan Kec.
    FADLI ROMIANSYAH BIN SYAHRUMSJAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun Saksi melakukan penangkapan Terdakwa dan Sdri VINAWULANDARI Als VINA Binti AGUS BUDIONO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekitar jam 13.30 wita di kontrakan Saksi di JIn.Loa HitamDesa. Sangatta Selatan Kec.
    VINA WULANDARI Als VINA Binti AGUS BUDIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi, diamankan polisi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar jam 13.30 wita di kontrakan Saksi dan Sdri FEBRIAN diJIn.Loa Hitam Desa. Sangatta Selatan Kec.
    Terdakwa yang manapada saat itu Terdakwa berada di dalam rumah kontrakan Terdakwa;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SgtBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 13.30 wita yangmana Terdakwa sudah berada di Jin.Loa Hitam Desa.
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 408/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Januari 2015 — SANTOSO Als KUSEN Bin KASNO
166
  • ;e Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.
    PEQIH BRAHMANTIO Anak dari JUOTO.; Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola KampungBina Karya Jaya Kec. Putra Rumbia Kab.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2013 — IWAN SULISTYONO Bin MUJIONO
524
  • Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa IWAN SULISTYONO Bin MUJIONO pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib dan sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di dalam Pabrik PT.PINNACLEKawasan Lamicitra Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi ARGHOZALI Bin ABDUL KHARIM, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa kejadian berawal
    tidak ada hitungannya, namun oleh Terdakwa hanyadimintakan uang rokok, namun Saksi AR GHOZALI Bin ABDUL KHARIMmenolak karena jumlah kartonnya banyak, karena Terdakwa merasa tersinggungdengan penolakan Saksi AR GHOZALI Bin ABDUL KHARIM, kemudianTerdakwa langsung marah dan mendorong Saksi AR GHOZALI Bin ABDULKHARIM hingga terjatuh menimpa sepeda motor dan jatuh ke paving,selanjutnya Terdakwa mengejar Saksi AR GHOZALI Bin ABDUL KHARIM,namun dilerai oleh Saksi SOLIKIN dan Saksi RIZKI, sekira pukul 13.30
    Kemudian kejadian pemukulan yang kedua padahari yang sama, sekitar pukul 13.30 WIB, Terdakwa menghampiri Saksikemudian mengajak berkelahi tetapi Saksi menolak, kemudian Terdakwamarah selanjutnya menendang tulang kering kaki sebelah kiri Saksi dengansepatu PDL Satpam dan meludahi muka Saksi;Bahwa penyebab pemukulan tersebut adalah karena sampah/limbah pabrikyang akan dinaikkan ke dalam truk, Saksi keberatan dan Terdakwa menjadimarah;Bahwa Saksi adalah sebagai cleaning service yang diberi tanggung
    Saksi SUPRIYANTO Bin JASWADIe Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena rekan kerja, security padaPT.PINNACLE APPAREL ;e Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Desember2012, sekitar pukul 13.30 WIB di Pabrik PT.PINNACLE APPAREL;e Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Terdakwa marahmarah danmengeluarkan katakata kesal kepada Saksi AR GHOZALI, ketika melihatSaksi AR GHOZALI, Terdakwa kemudian menghampiri dan membentakSaksi AR GHOZALI lalu Terdakwa
    WIB di PabrikPT.PINNACLE APPAREL;e Bahwa benar pada Rabu, tanggal 05 Desember 2012, sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa memukul Saksi AR GHOZALI dengan cara mendorong Saksi hinggaterjatuh kemudian Terdakwa pukul berkalikali, Saksi AR GHOZALI hanyamenangkis dengan menggunakan lengannya, karena emosi Terdakwa masihHalaman 7 dari 11memukul Saksi AR GHOZALI selanjutnya pada pukul 13.30 pada hari yangsama, Terdakwa menghampiri Saksi AR GHOZALI, Terdakwa meludahi danmenendang tulang kering kaki sebelah kiri
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 189 /Pid.B/2016/PN. Bnj
Tanggal 9 Juni 2016 — MUKLIS Als MUIS
194
  • suratdakwaan tanggal 20 April 2016, Nomor Register Perkara: PDM 57 /BNJEI/Ep/04/2016, yang isinya sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MUKLIS Als MUIS yang pertama pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Februari Tahun 2016, yang kedua pada hari jumat tanggal 12 Februari2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Februari Tahun 2016 dan yang ketiga pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 13.30
    belakang namun tidak terkunci setelah itumasuk ke dalam rumah tersebut, dan setelah itu masuk ke kamardepan namun tidak menemukan barang berharga, lalu terdakwamencoba ke kamar belakang mencari di dalam lemari menemukanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksikorban dan kemudian mengambilnya tanpa seizin dari saksi korbandengan tujuan untuk biaya seharihari, hal tersebut dilakukanterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 13.30
    Wib;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016atau, yang kedua pada hari jumat tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 14.00 Wib dan yang ketiga pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat
Register : 01-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 472/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 September 2014 — Pidana - SYAIFUL RAHMAN TAMBUNAN Als ARI
504
  • 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari bersama Ateng (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13.30
    ) lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib menerima/ (Satu) bungkus plastik tembuspandang berisi ganja kering seberat 1,70 (Satu koma tujuh puluh) gram brutto dariAteng (belum tertangkap) di Pasar Baru Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu ;e Bahwa kemjudian terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13.30
    SYAIFUL RAHMAN TAMBUNAN adalah benar mengandung Positifganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 81 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari bersama Ateng (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulan Maret tahun 2014, bertempat di Jalan
    caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib memiliki / (Satu) bungkus plastik tembus pandangberisi ganja kering seberat 1,70 (Satu koma tujuh puluh) gram brutto yang diprolehdari Ateng (belum tertangkap) di Pasar Baru Desa Kuala Bangka Kecamatan KualuhHilir Kabupaten Labuhan Batu ;e Bahwa kemjudian terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13.30
    SYAIFUL RAHMAN TAMBUNAN adalah benar mengandung Positifganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 81 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari bersama Ateng (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulan Maret tahun 2014, bertempat di Jalan
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR BIN AIYUB
162
  • Baktiya Kab.Aceh Utara, kemudian sekira pukul 13.30 Wib pada saat terdakwa sedangmenunggu teman di pinggir jalan yang berada di Gampong Alue Bili RayeukKec. Baktya Kab.
    Ichbal Satria Bin Jufri Ys, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib di Gampong Alue Bili Rayeuk Kec.Baktiya Kab. Aceh Utara.
    Saksi Darwis Agustian Bin Endarman, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib di Gampong Alue Bili Rayeuk Kec.Baktiya Kab. Aceh Utara.
    Bahwa sekira pukul 13.30 wib disaat saksi dan rekan lainnya berpatrolidi jalan MedanBanda Aceh tepatnya di Gampong Alue Billi Rayeuk Kec.Baktiya Kab.
    Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres AcehUtara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantah danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Iskandar Bin Aiyub di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018sekira pukul 13.30 Wib di Gampong Alue Bili Rayeuk Kec. Baktiya Kab.Aceh Utara.
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRIN
3015
  • Sekitar pukul 13.30 wita Kapal Motor tersebutp berhasildihentikan, dari hasil pemeriksaan diketahui nama Kapal Motor tersebutadalah KMN. CAHAYA AMAL 01 dan didapati berlayar tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar (SPB), Selanjutnya 1 (satu) Unit KMN.CAHAYA AMAL 01 beserta 5 (lima) orang awak Kapal diamankan dandikawal menuju Pangkalan KP.
    XXI1001 Dit Polairud Polda NTB gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh Subdit Gakkum Dit Polairud PoldaNTB= Bawah benar foto kapal yang diperlihatkan dalam persidangan adalahbenar merupakan kapal yang saksi periksa dan amankan pada hariSenin tanggal 02 Desember 2019 pukul 13.30 Wita di Perairan Tanjungmenangis Kab.
    CAHAYA AMAL 01diperiksa dan diamankan Polisi pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019pukul 13.30 Wita di Perairan Tanjung Menangis Kab. Sumbawa.Bahwa benar terdakwa Sebagai nakhoda kapal memiliki SuratKeterangan Kecakapan (60 MIL) No. PK.303/01/10/KSOP.BDS13.Bahwa benar terdakwa membawa Anak buah kapal yang jumlah awakKapal KMN.
    Sulawesi Selatansekitar 30 (tiga puluh) menit perjalanan sekitar pukul 13.30 wita di sekitaranperairan Tanjung Menangis Kab. Sumbawa terdakwa dihentikan dandiperiksa polisi, dan didapati kapal tedakwa tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) kemudian Kapal KMN. CAHAYA AMAL 01beserta awak kapal diamankan ke Pelabuhan Kayangan Kab.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ttn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Dendi Irdariansyah Bin Sukair
14122
  • IMAM SUBATIAN BIN SUBKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibdimesjid Tua Gampong Padang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan.
    ASMAINIZAR BINTI ANAS RAFAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibdimesjid Tua Gampong Padang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan. Saksi pergi kKerumah kakak saksi di Gampong Padang untuk bekerjamembantu kakak memasak kemudian datang Imam Subatian kerumah kakakdengan mengatakan sepeda motor yang dibawa menunaikan shalat jumatsudah hilang dicuri setelah itu.
    HAFID AKBAR ALI BIN ALISAR dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibdimesjid Tua Gampong Padang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan.
    ASHABUL YAMIN BIN RACHMAYADI dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kehilangan sepeda motor Honda Beat warna merah putin BL3740 TY di mesjid Tua Gampong Padang Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan. Bahwa berdasarkan penyelidikan saksi ketahui bahwa pelaku yangmengambil sepeda motor tersebut adalah saudara Terdakwa. KemudianSaksi dan T.
    ALDI NOPRIANSYAH BIN T KAMARUDINdibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kehilangan sepeda motor Honda Beat warna merah putin BL3740 TY di mesjid Tua Gampong Padang Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan. Bahwa berdasarkan penyelidikan saksi ketahui bahwa pelaku yangmengambil sepeda motor tersebut adalah saudara Terdakwa. KemudianSaksi dan T.