PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara penetapanDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Pemohon bin Pulan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara

025/2015 tentang penolakan pernikahan atas nama YandiSaputra yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep pada tanggal 26 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah diNazagelen oleh Pejabat Kantor POS serta telah diperiksa Majelis Hakim,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, maka untuk menguatkandalildalil permohonan a quo, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpah mengaku bernama :Saksi I, nama Pulan

bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istri anakPemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.DbsBahwa saksi hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang ipar, sedangkancalon istri anak Pemohon tidak ada;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus pernikahananaknya karena belum cukup umur

samasamaberagama dan tidak tahu apakah dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi tidak tahu apakah anak Pemohon dan calon istrinya punya pekerjaandan penghasilan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon telah mengurus suratsurat untukmendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep;Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan dari orang tua dan keluarga, kedua belahpihak telah sepakat untuk menikahkan keduanya;Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan, sudah cukup.Saksi II, nama pulan

bin pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek dan sebagai Ketua RW.2, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Yandi dan calonistrinya bernama Yuni Hartati;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengurusanaknya agar dapat menikah karena masih dibawah umur;Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon sekitar 18 tahun dan masih dudukdibangku sekolah, sedangkan

PENETAPANNomor : 204/Pdt.G/2012/PA.Tlb.a7 port Ul osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Ketua Majelis Pengadilan Agama Tulang Bawang;Telah membaca Berita Acara Perisidangan Nomor: 204/Pdt.G/2012/PA.Tlb tanggal 05 Maret 2013 dalam perkara yangdiajukan oleh:PULAN bin PULAN, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan PNS, disebut "PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur

, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Keman bin Emong padatanggal 20 Februari 1965, di wilayah Kecamatan Kedung WaringinKabupaten Bekasi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaAman bin Pulan

, telah terjadi ijab qobul, sedang saksisaksi nikah bernamaNaris bin Pulan dan Anin bin Kois, dengan maskawin berupa uang Rp 50rupiah dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan Kemanbin Emongbersatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan Keman bin Emong tidak ada hubungankeluarga, maupun hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menjadihalangan untuk menikah ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong tersebuttidak pernah ada yang mempermasalahkannya dan

Pergi Haji;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Keman bin Emong padatanggal 20 Februari 1998, di wilayah Kecamatan Kedung WaringinKabupaten Bekasi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaAman bin Pulan

Marta bin Keman, lakilaki, umur 46 tahun ; 2.Marsan bin Keman, lakilaki umur 41 tahun: 3.Marni binti Keman, Perempuan, umur 33 tahun Bahwa suami Pemohon (Aman bin Pulan ) telah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1998 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ( Keman bin Emong ) ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Istbat nikah iniadalah untuk persyaratan berangkat haji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cari bin Pulan) dengan Pemohon II (Karsinih binti Sawin) yang melangsungkan pada tanggal 06 Februari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cari bin Pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pakis II, RT.

No.551/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 551/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Februari 1998, Pemohon (Car bin Pulan)dan Pemohon II (Karsinih binti Sawin) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sawinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Didi dan 2.

Belong dan dengan maskawin berupa BarupaUang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan lIjab Kabulantara Pemohon (Car bin Pulan) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cari bin Pulan) denganPemohon II (Karsinih binti Sawin) yang melangsungkan pada tanggal06 Februari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Dbs Potokopi Petikan Putusan Daftar Pidana dari Pengadilan Negeri Tanjung Pinangsesuai dengan Nomor : 184/PID.B/2013/PN.TPI, tanggal 15 Januari 2014 M, telahbermaterai secukupnya, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.2).Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yangbernama Pulan bin Pulan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mendengar cerita Penggugat dan pengakuan korbanpemerkosaan Tergugat secara langsung yang bernama Pulan bahwa dirinya telahdiperkosa oleh Tergugat sehingga mengandung 3 (tiga) bulan, dan saksi jugamenyaksikan antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat dipenjara pada bulan Januari 2014 yang lalu.

Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat menghamili keponakan Penggugat yang bernama Pulan sehingga Pulanmengandung 3 (tiga) bulan namun saat ini Pulan telah melahirkan.Hal 4 dari 13.

5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Salinan Putusan Daftar Pidana Nomor184/PID.B/2013/PN.TPI merupakan akta otentik yang berisi peristiwa penting tentangmasa tahanan Tergugat dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun atas perbuatanTergugat melakukan pemerkosaan terhadap M alias Pulan

DAENG MASEKmeninggal dunia ayahnyabernama DAENG MASEK ibunya bernama PULAN telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan garis lurus keatas dan anaknya telahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhumah SITI binti DAENG MASEK;3. Bahwa......

Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamzah, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpenetapan ahli waris Nenek Pemohon yang bernama Siti binti Daeng Masekyang meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan

Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamzah, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpenetapan ahli waris Nenek Pemohon yang bernama Siti binti Daeng Masekyang meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan

dan ketika meninggal dunia tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan 2orang saksi telah ditemukan fakta bahwa almarhumah SITI binti DAENG MASEKpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama RASIB bin BUNOT dan dikaruniaiseorang anak bernama MUSA bin RASIB;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangan saksisaksi telahditemukan fakta bahwa ketika almarhumah SITI binti DAENG MASEK meninggaldunia ayahnya bernama DAENG MASEK, ibunya bernama PULAN

Nomor. 111/Pdt.G/2014/PA.DbsZs Asli bermeterai Surat Keterangan Ghaib Nomor 045.2/140/DBB/313 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Berdauntanggal 21 Agustus 2014 Telah dilegalisir dan Nazegelent sertadisesuaikan dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan buktilainnya yaitu menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Pulan binti Pulan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Pulan binti Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 01 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 13 Oktober 2004 diPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikanh ayah Kandung Pemohon II yang bernamaEpendi Bin Pulan dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Azis dan Sabtu;2.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 13 Oktober 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ependi bin Pulan

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 13 Oktober 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ependi bin Pulan

keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12pada tanggal 13 Oktober 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ependi bin Pulan

diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 13 Oktober2004 di Desa Ulak Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ependibin Pulan

SALINAN PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PA.Bi.ldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON binti PULAN, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08021994), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS.1, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pililhan yang bernama : CALON SUAMI bin PULAN, umur/tanggal lahir 28 tahun (7 September 1992), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Dk. xxx RT. xx RW. xx Ds. xxx, Kec. xxx, Kab. Boyolali ;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan ;3.

Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama CALON SUASMI bin PULAN dengan walihakim ;Salinan Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari94. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBoyolali untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebut ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan ayah kandung Pemohonbernama AYAH KANDUNG bin PULAN tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap

Pulanah binti Pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Rumah saksi dan rumah tempattinggal Penggugat tidak jauh jaraknya; Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Bahwa, Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya dantidak mengajukan buktibukti apapun lagi di persidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil bantahannya terhadap gugatan Penggugat,Tergugat telah menghadirkan seorang saksi di persidangan, yakni pulan, umur 40 tahun

dan saksi kedua yang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidakada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal172 R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., dengandemikian secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehingga patut didengarketerangannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan

;Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka mendukung dalildalil bantahannyaterhadap gugatan Penggugat, telah mengajukan bukti berupa 1 orang saksi dipersidangan yang bernama Pulanah binti Pulan;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tersebut mengetahuiPenggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah dan belum pernah bercerai serta telah mempunyai 1 (satu) orang anak perempuan.Menurut saksi tersebut, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON bin PULAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON binti PULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs.

No. 69 K/AG/2009transaksi dari tiga orang penjual (PULAN) Sarma dan Kodim Csw menjadisatu sebagai berikut;3. Menyatakan, menetapkan bahwa harta yang dimaksud di atas (angka 2a dan 2b)adalah harta asal/harta bawaan Penggugat (H.Abdul Malik Mohamad Sidik);4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah/usaha sertatanah dan bangunan sebagaimana harta dimaksud pada angka 3 (tiga) kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanoa beban apapun dan siapapunyang menguasainya;5.

PULAN sebagai para Tergugat;.Menghukum para ahli waris/oara Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat harta yang berupa bangunan tinggal/usaha luas lebih kurang 120m2 di Blok Jumat, Desa Pajajar, Kecamatan RajagaluhMajalengka di atastanah milik a/n WAJIB PAJAK SPPT No. 32.12.190,001.000.05687 persil00052, Desa Pajajar dengan batasbatas sebagai berikut:12.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

PULAN = +. 1.800 m2 AJB No.287/12/Kec/LMD/1998 a/nTERMOHON Il, telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi,alasannya tanah tersebut karena dibeli sebelum menikah denganTergugat Intervensi; PULAN = + 340 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/I998 a/n TERMOHON Il,telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi, alasannyatanah tersebut dibeli sebelum menikah dengan Tergugat Intervensi; PULANCS.= + 216M2 AJB No. 155/12/Kec/LMD/1999 a/n Dida EkaSukaesih. telah diakuinya sebagai tanah milik

Tergugat dan Il Intervensi.alasannya tanah tersebut dibeli dalam masa perkawinan Tergugat Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi; PULAN CS. + 1.140 M2 belum diaktakan masih a/n Kodim CS No.SPPT 32.12.100.002.00009987 Klas A.35, persil 0013 A, telah diakuinyaHal. 6 dari 22 hal.

PULAN = + 1.800 M2 AJB No. 287/12/Kec/LMD/1998;a.n.TERMOHON Il ;PULAN = + 349 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/1998;a.n TERMOHON Il;PULAN CS. = + 216 M2 AJB No.155/12/Kec/LMD/1999a.n TERMOHON IIHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 69 K/AG/2009PULAN Cs. = + 1.140 M2 belum diaktakan masih a.n PULAN Cs.No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 08 Mei 2000 di GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusli BinPulan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad BinAwam dan Sazili Bin Pulan.3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan, denganmahar berupa seperangkat alat shalat

sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Mei2000 di Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Dbs1.Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah dan belum mempunyaianak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di DesaPenaah, awal kehidupan rumah tangga Pemohon

dengan Termohonbaikbaik, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi, penyebabnya saksitidak tahu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan, hasilnyatidak terjadi perdamaian karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang tidak tinggal hidupbersama lagi yang sudah berlangsung lebih dari tahun, Pemohontinggal di Penaah sedangkan Termohon tinggal di rumah saudaranya;Pulan bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tinggal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wahyudi bin Supardin) terhadap Penggugat (Isnawati binti Pulan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sejakawal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehingga untukmencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhan seharihari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

kira kira 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat sejakawal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehingga untukmencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhan seharihari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

selama kira kira 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatergugat sejak awal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehinggauntuk mencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhansehari hari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

Tergugat danpenggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak . hinggaakhirnya penggugat minta diantar pulan kembali ke rumah orang tuanya di jember.

RW. 02 ~~ Desa ,Kecamatan Kabupaten Kuningan,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 30 Juni 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0023/Pdt.P/2009/PA.KNG. mengajukan hal hal sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1996 seorang lakilaki bernama PULAN

telah menikah dengan seorangperempuan bernama yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan ; Bahwa setelah menikah tersebut, keduanya bertempattinggal di kediaman bersama di Desa , Kecamatan, Kabupaten Kuningan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KESATU, umur 12 tahun ; Bahwa pada bulan Nopember 2004 telah meninggaldunia karena sakit pada saat saat terakhir masahidupnya almarhumah tetap beragama Islam dan suamibernama PULAN sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakpasangan almarhumah dengan PULAN bernama ANAKKESATU, umur 12 tahun ;3.

Pulan binti pulan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Akan tetapi saksi seringmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Pulan bin Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTabib, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.