Ditemukan 9394 data
47 — 14
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T.T.D T.T.DB.W. CHARLES NDAUMANU, SH, MH BAHTERA PERANGIN ANGIN, SHT.T.DDINA KRISNAYATI, SH PANITERA PENGGANTI,T.T.DAKRI YULIANI, SH Hal. 5 dari 6 Hal.
27 — 13
;Berdasarkan uraian diatas sangatlah beralasan bagi Penuntut Umum menyatakanbahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara dan menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Oleh karena itu dengan ini Penuntut umum meminta agar Pengadilan Tingg!
LONGSER SORMIN,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis., DR.DAHLANSINAGA,SH.MH dan JONH PANTAS L TOBING,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
14 — 4
., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;2. Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021:Bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, maka PenasehatHukum / Advokat an. MOH.
SYAEROJI, SH., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut yangmerupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurnadan mengikat, maka Penasehat Hukum/Advokat Penggugat an.
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak :1. lakilaki, umur 19 Tahun;2. lakilaki, umur 15 Tahun;Kedua anak tersebut sekarang tingg bersama dengan Pengugat dan Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga belas tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.
16 — 3
biasa dan selain itu Tergugat mempunyaisifatemosional dan kalau sedang marah sering memaki Penggugat dengan katakata kotor ;b Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi pertengkaran lagi sampai Tergugat mencekikPenggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang ; Sebelah SelatanSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat: Jalan Desa ;5 Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tingg
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HERDIANSYAH
35 — 13
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2020Nomor 324 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis2.untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!
Pembanding/Penggugat : Sitti Aminah Binti Abd. Muin Dg. Paliweng Diwakili Oleh : Drs. Wardi, DM
Pembanding/Penggugat : Sitti Patimang Binti Abd. Muin Dg. Paliweng Diwakili Oleh : Drs. Wardi, DM
Pembanding/Penggugat : Sitti Aisyah Binti Abd. Muin Dg. Paliweng Diwakili Oleh : Drs. Wardi, DM
Pembanding/Penggugat : Sitti Hawang Binti Abd. Latif Dg. Maroa Diwakili Oleh : Drs. Wardi, DM
Terbanding/Tergugat : Kaddas
Terbanding/Tergugat : Mappiabang
Terbanding/Tergugat : Sape Dg. Maggangka
Terbanding/Tergugat : Hj. Darmawati
Terbanding/Tergugat : Hariono Alias Sage
Terbanding/Tergugat : Jamaliah
Terbanding/Tergugat : Panongi
Terbanding/Tergugat : Hj. Atira
Terbanding/Tergugat : Samsia
Terbanding/Tergugat : Yamin
Terbanding/Tergugat : Hasna Binti Badaruddin
Terbanding/Tergugat : Jumrah Binti Mappiase
Terbanding/Tergugat : Hj. Amrah Arif Alias Ambah
Terbanding/Terguga
96 — 36
TopokaHARIONO ALIAS SAGE, pekerjaan pegawai PLN, bertempat tinggal diJAMALIAH,PANONGI,HJ.ATIRA,SAMSIA, KelurahanTampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; Ji.Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Uloulo Desa Belopa Kecamatan Belopa Kabupaten Luwtpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.To 0 KelurahanTampumea Radda Kecamatan Bel paten Luwu;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingg Kelurahan TampumeaKabupaten Luwu:;pekerjaan
15 — 2
dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
65 — 22
P/ 2009/PA.Ktp . tanggal 19 Maret2009 Masehi yang dimohonkan banding oleh Pembanding maka Majelis HakimPengadilan Tingg Agama Pontianak berpendapat atas Penetapan tersebut tidak dapatdimohonkan banding, hal ini diatur oleh pasal 9 UndangUndang No. 20 Tahun 1947Jo. pasal 21 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;Menimbang, bahwa perkara yang dimaksudkan diatas adalah sematamatamerupakan yurisdiksi voluntair yang merupakan kewenangan Pengadilan tingkatpertama, bagi yang tidak puas dengan putusan tingkat pertama
34 — 36
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober 2021 Nomor1646/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang Penetapan Hari sidang.4.
Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM33/I.2.36/Euh.2/06/2021 tanggal 1 Juli 2021 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la terdakwa Rahmad Syah Siregar pada hari Sabtu Tanggal06 Februari 2021 sekitar pukul 24.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Februari 2021 bertempat di warung milik sdr.Imran yang terletak di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hurataraja Tingg!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
34 — 14
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Juli 2021tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi MedanNomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Juli 2021 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;4.
255 — 168
rukun dan harmonis namun sekitar bulan Novembertahun 2020 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:5.1 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, hal ini Penggugat ketahui dari chat Tergugat dengan wanitaidaman lain tersebut;5.2 Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, sepertiTergugat berkata sedang bekerja tetapi ternyata bertemu denganwanita idaman lain;5.3 Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat seringmenjawabnya dengan menggunakan nada yang tingg
24 — 9
PUTUS$S$ ANNomor 116/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Mdjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, tempat tanggal lahir Bandung 25 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bandung, dalam perkara ini memberikankuasa kepada: H. KUSWARA S.
Terbanding/Tergugat : BANK ICB BUMIPUTERA
25 — 11
SH.MH dan MUCHTADI RIVAIE,SH.MH masing masing sebagai hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 20 Januari 2014 Nomor: 11/PDT/2014/PT.KT.SMDA untukmengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota tersebut,serta dibantu. oleh MUSIFAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg
Pembanding/Tergugat III : EDI ADIL Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Terbanding/Tergugat I : IRIANI BINTI LA POMBO
Terbanding/Tergugat II : WA DIANI BINTI LA POMBO
44 — 9
Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 02 Juli 2021, Nomor : 201/ PDT/ 2021/ PT. MKS untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding ;3.
21 — 15
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, S.H.Hal 5 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
70 — 15
terdakwa MICEL PANDJAITAN danterdakwa Il JHONSON PARGAULAN NABABAN menolak untuk menerimadan belum mau tanda tangan dengan alasan bahwa bukan kapasitas saksiBAGUS ARIF JAUHARI bersama dengan saksi MANAN dan SAKSI FAJRILuntuk menyerahkan dan memberikan klarifikasi atas surat dari LSM LIPANtersebut, kemudian terdakwa MICEL PANDJAITAN dan JHONSONPARGAULAN NABABAN berpamitan dengan alasan mau rapat denganpihak Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Sambil menunjukkan berkas yangrencananya mau dibawa ke Kejaksaan Tingg
Kemudian terdakwa MICEL PANDJAITAN menceritakan kepada saksiSUKARDI, saksi BAGUS , saksi MANAN dan saksi FAJRIL kalau terdakwa bisa melaporkan pengaduan dan menarik laporan dari Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di karenakan kenal dengan salah satu pejabat tinggi diKejaksaan Tinggi Jawa Timur yaitu Sdr.
menerimadan belum mau tanda tangan dengan alasan bahwa bukan kapasitassaksi BAGUS ARIF JAUHARI bersama dengan saksi MANAN danSAKSI FAJRIL untuk menyerahkan dan memberikan klarifikasi atasHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN.Gsk.surat dari LSM LIPAN tersebut, kemudian terdakwa MICELPANDJAITAN dan terdakwa Il JHONSON PARGAULAN NABABANberpamitan dengan alasan mau rapat/koordinasi dengan pihak KejaksaanTinggi Jawa Timur (Sambil menunjukkan berkas yang rencananya maudibawa ke Kejaksaan Tingg
MUH. SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
50 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa III:1. Nama lengkap : Hermanto Idrus alias Andi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa IV:1. Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021; KM HK1 HK2 Paraf Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa V:1. Nama lengkap : Meykel Djako alias Kodir;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 2 Juni 2001;4.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021.Terdakwa VI:1. Nama lengkap : Steven Aldi Lesar alias Aldi;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 15 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!
12 — 1
Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Anturmangan, Lingkungan , Kelurahan SriPadang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Gunung Leuser Blok E,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, dan terakhir tinggal bersama di rumah Perkebunan RSPamela di Jalan Sudirman, Kelurahan Sri Padang, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tingg
Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai,sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tingg
13 — 3
Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/3/IV/2010 tanggal 01 April 2010atas nama Ishak Pasaribu (Pemohon) dan Erna Nuriah Hsb (Termohon)yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXxXx yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti :P);ll. Saksisaksi/saksi keluarga :1.
Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!