Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
84 — 34
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
84 — 34
Sirimau Kota Ambon, lebih tepatnya di depanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ambrumah Ibu WA NURIASI alias MAMA ITA;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalahteman Saksi juga namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumahMAMA ITA , dengan saudara RIVAI, dan UTA, tiba tiba Saksimendengar suara ribut ribut dari dalam rumah ibu WA NURIASI AliasMAMA ITA tepatnya di bagian lantai 1 (satu), kKemudian kurang lebihsekitar
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 19 Agustus 2015 —
37 — 5
37 — 5
Rp. 1.186.000, (Satu Ceccccccccccccccce uta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) 24
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Geb GE yay altho uta tn Gyo)!
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 18 Juli 2017 — PT.DIMAS UTAMA >< EDWARD GULTOM
88 — 51
88 — 51
selesai tepat waktu dan hal inimembuat PENGGUGAT merasa malu dengan lingkungan maupunkeluarga hal mana apa bila dinilai dengan uang adalah setara denganRp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) ;Bahwa dengan demikian seluruh kerugian yang Penggugat derita akibatperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugattersebut, adalah sebesar : Rp. 281.291.499, + Rp. 32.817.341, + Rp.98.452.024, + Rp. 50.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp.1.462.560.864, (satu miliar empat ratus enam puluh dua uta
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Al ye uta Le aren 3 gicSll o) asiaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu sesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 20
54 — 20
Menyatakan Penggugat KonpensiiTergugat Rekonpensi adalah perbuatan melawan haklmelawanhukum dan merugikan baik morl maupun materil terhadap Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi kerugian moril sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan kerugian materilsebesar Rp 6.000.000.( enam j uta rupiah); 6.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau sipapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan obyek tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosongtanpa beban apapun kepada Penggugat
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7055/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta Yhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7055/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
;Bahwa Fitri Amelia Ramadhani binti Laufe tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Rian Adrian bin Mustamin Maya;Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 87/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Fitri Amelia Ramadhani binti Laufe dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Rian Adrian bin Mustamin Maya berstatus jejaka;Bahwa Rian Adrian bin Mustamin Maya sudah bekerja sebagaipedagang ikan dengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 17-09-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4286/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
CE VMS ell gh J gill Gye Shall gle UgalS) g) Gla Y ell SIL) Elsi Ge E93alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin Cra Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallhal. 6 dari 10 hal.
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0192/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 12 Oktober 2016 — pemohon
vs
termohon
77 — 26
77 — 26
Kitab Tanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100:eLuill Sa2)) y Uta oll gdualArtinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteri2.
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta Yhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PDT/2017/PT KDI Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : LA FINI
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 35
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 35
Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan denganperbuatan TERGUGAT , maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidaktertundatunda dan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agarHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 05/PDT/2017/PT.KDI.10.11.yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariuntuk mengenakan uang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,(Sepuluh uta Rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusanPerkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6362/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap mohon dikabulkan Permohonannya,dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tetap dengan jawabannya, selanjutnya kedua belah pihakmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, seraya mohonputusan, selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk hal inwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acaraSidang Perkata, TESS Uta
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 85/Pdt.G/2012/PN.Jr Tanggal 15 Mei 2013 — SITI HOTIJAH/ B. IMAM
MELAWAN
SAHARI,DKK
19 — 2
19 — 2
Rp. 100.000.000, = Rp. 1.300.000.000, (satu milyard tigaratus j uta rupiah);. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I sampai dengan tanah sengketa VII, untukselanjutnya diserahkan kepada.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Drs Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno
2.2. Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh
3.Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno
4.Hendra Hermawan.S.BSC bin Ino Sutisno
15 — 8
1.Drs Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno
2.2. Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh
3.Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno
4.Hendra Hermawan.S.BSC bin Ino Sutisno
15 — 8
Uta Rustaya bin Mahrup, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Tugu Il, RT OL RW 06, DesaHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.NphTugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dan PemohonIl telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon. Bahwa para Pemohon masih beragama Islam.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2654/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
33 — 32
Dan masih pada malam yang sama berdurasi 2 jam 11.00 terjadi duduk rundingantara Permohon dan Termohon yang didampingi orang uta Termohon dankeluarga Pemohon di rumah Pemohon untuk menyelesaikan permasalahantersebut hasil yang dicapai nihil saudara Pemohon dan Termohon tidak inginbersama dan masing masing memutuskan untuk ke Pengadilan Agama (cerai)dengan alasan sudah tidak lagi ada kehamonisan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi cq.