Ditemukan 4591 data
51 — 15
dan ada beberapa yang lainnya ; Bahwa penambahan daya listrik dan dananya sudah dikembalikan ; Bahwa penambahan daya listrik tidak jadi dilaksanakan karena untuk 1(satu) lokasi anggaran ke PLN tidak mencukupi ; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada melakukan survey kepada PLN ;95Bahwa jangka waktu pengerjaan 22 item tersebut adalah 90 hari kerja;Bahwa alasan dilakukannya addendum adalah karena adanya factorcuaca ;Bahwa usulan addendum tersebut dari saksi dan ada dari BMKG punada membuat report soal tingginya
75 — 59
Monteleo adalah :a Pada waktu pemancangan tiang pondasi terjadi putusnya sling alatpemancang sehingga waktu pelaksanaanya menjadi bertambah yangmengakibatkan pekerjaan lain jadi bergeser waktunya.b Tingginya tanah urugan yang ada dilokasi pembangunan gedung, dimanagalian sloof /poer setinggi + 2 meter lalu longsor karena hujan, yangmengakibatkan pekerjaan sloof/poer menjadi terhambat.Bahwa Saksi menerangkan proges pekerjaan yang sudah dilaksanakan periode 05Oktober 2010 s/d 01 November 2010 adalah
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
163 — 47
Berdasarkan tingginya resiko kegagalantanaman untuk beradaptasi di lokasi yang baru, maka kebutuhan bibit selalulebih banyak dibanding yang akan ditanam, dengan praduga kegagalan 5%hingga 20 %. Capaian target tanaman yang tumbuh dapat dilihat pada Tabel8.3 berikut ;Tabel 8.4.
Tingginya kandungan bahan organikdalam tanah, tetapi N rendah dan C/N juga sudah mendekati C/N tanahmengindikasikan bahwa tanah miskin sekali akan unsur N. begitu juga halnya dengan kandungan unsur hara yang lain, sehingga menjadi faktorpenentu. untuk pertumbuhan tanaman.
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tingginya dibentuk tahun 1990 berdasar UndangundangNo. 10 Tahun 1990 tentang Pembentukan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara.Kemudian Peradilan TUN dilaksanakan secara efektif berdasarkan PeraturanPemerintah (PP) No. 7 Tahun 1991.
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
159 — 29
digunakan sebagai modal awaluntuk operasional guna pembelian alat peralatan di Kantor UEK berupaLaptop , AC ruangan, ATK dan lainlain bahwa selain itu adanyapinjaman fiktif juga digunakan untuk mengurangi besarnya tunggakan diUEK Duri Mandiri Bersatu yaitu dimasa kepemimpinan Ismet Pasesebagai Ketua UEK ada 2 (dua) kali, yang dilakukan agar pergulirandana di UE Duri Mandiri Bersatu tetap bisa Cair dari Kabupaten karenapada tahun tersebut UEK Duri Timur tidak diijinkan untuk melakukanpencairan karena tingginya
112 — 24
berjalan, pada tahun berikutnya hasil temuan nanti BPKakan melakukan audit termasuk diantaranya hasil laporan SPI bahwa mana yangperlu dikoreksi atas subsidi Pusri ;Bahwa terhadap kedua terdakwa ini tidak ada lagi audit hanya meriver hasilaudit saja;Bahwa saksi mengatakan untuk menentukan kemahalan tentunya dari yangmembuat kesalahan, kan nanti ada validasi dari pihak BPK ;Bahwa saksi tidak melihat siapa, entah Andie Lesmana atau siapa yang pentingsiapa yang melakukan penentuan HPS yang begitu tingginya
114 — 520
terkena banjir sepertitahun sebelumnya dikarenakan Pada tahun 2016 tidak terjadi banjirbesar dan yang ada hanya genangan air antara 10 sampai 50 cm dibeberapa titik di kelurahan yang ada di Kecamatan Bekasi Selatan.Kemudian di Tahun 2017 sepengetahuan saksi tidak ada bencana alamsehingga tidak ada penyaluran beras bantuan / beras CBP;Bahwa pada waktu terjadi banjir tahun 2015 pernah terjadi banjir besardi daerah Perumahan Pondok Gede Permai maka Relawan Bekasimelakukan evakuasi terhadap warga yang tingginya
Kamiselaku relawan dan assessment melakukan cek lapangan untukmengetahui tingginya banjir, selanjutnya kami menunggu perintah dariTerdakwa Akhmad Dumiyati.Mengenai sumber dananya saya tidak tahu;Bahwa Bantuan beras yang diberikan kepada korban banjir adalah dariBPBD Kota Bekasi dan saksi tidak tahu BPBD mendapatkannya darimana;Halaman 230 dari 381 Putusan Nomor: 125/Pid.Sus.TPK/2018/PN.BdgBahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah beras yang diangkut dari BPBDuntuk korban bencana alam ;Bahwa memegang wilayah
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
212 — 95
Fitrah adalah sebagai Kasi Pertanahan;Bahwa Saksi diberitahu oleh pak Fitrah untuk survei lokasi bersamadengan pak Fitrah dan pak Amir Makruf ke Sambinae dan disitu sudahada pak Usman dan saat itu Saksi juga sempat ngobrol dengan pemiliktanah diantaranya pak Usman;Bahwa menurut informasi dari Kadis data pemilik tanah selain pakUsman sudah ada dokumennya di pak Fitrah;Bahwa pada waktu Saksi kelokasi tanah di Sambinai yang dimilik olehpak Usman sudah rata sedangkan yang lainnya masih berbukitbukityang tingginya
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
165 — 112
yang dibuat oleh Analis Kredit HERRY AULIA M danMUHAMMAD DHUHA serta diajukan kepada ZULYUSRI untukdiusulkan dan ditandantanganinya tersebut adalah data yang tidaksebenarnya atau dikarangkarang atau data tersebut adalah datapalsu yang dibuat seolaholah data di dalam dokumen administrasitersebut adalah data yang sebenarnya yang didapatkan dari hasilsurvey, padahal untuk mendapatkan data tersebut sama sekali tidakada dilakukan survey baik terhadap survey usaha maupun surveyagunan yang mengakibatkan tingginya
1250 — 3349 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan saksi AhmadFathanah mengenai rencana Pemohon Kasasi II/Terdakwa untukmempertemukan saksi Maria Elizabeth Liman dengan saksi Suswonomerupakan rencana yang memang sudah pernah dikatakan Pemohon KasasiIl/Terdakwa ketika pertemuan dengan saksi Maria Elizabeth Liman padatanggal 28 Desember 2012, di mana saat itu saksi Maria Elizabeth Limanmenyampaikan berbagai kesulitan daging sapi secara nasional danmenjelaskan situasi saat itu yang menyebabkan kelangkaan daging sapi dipasaran dalam Negeri dan tingginya
59 — 14
Bahwa untuk pengiriman sapi sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) ekorpengirimanya di lakukan sekaligus bukan bertahap dan sapi yang di beli olehTerdakwa Zahrul Fudhni pada saat itu tidak sesuai dengan spesifikasisebagaimana dalam kontrak, di karenakan sapi tersebut sangat murah di belioleh Terdakwa Zahrul Fudhni dan sapi yang di beli tersebut merupakan sapikualitas tiga dan sapi yang di beli oleh Terdakwa Zahrul Fudhni dari saksisaat itu berumur 18 (delapan Belas) bulan jenis sapi bali betina, tingginya
60 — 14
dengan NomorSurat :013/Depo/BKS/IX/2010, perihal: Keterlambatan pekerjaan yangtembusannya disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPelaksanaan Teknis Kegiatan (PPTK), dan Pengawas Lapangan.Bahwa Kendala/ hambatan yang menjadi besarnya ketertinggalan /keterlambatan pekerjaan kemajuan pekerjaan adalah:e pada waktu pemancangan tiang pondasi terjadi putusnya sling alatpemancang sehingga waktu pelaksanaanya menjadi bertambah yangmengakibatkan pekerjaan lain jadi bergeser waktunya.e Tingginya
49 — 14
Bahwa untuk pengiriman sapi sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) ekorpengirimanya di lakukan sekaligus bukan bertahap dan sapi yang di beli olehTerdakwa Zahrul Fudhni pada saat itu tidak sesuai dengan spesifikasisebagaimana dalam kontrak, di karenakan sapi tersebut sangat murah di belioleh Terdakwa Zahrul Fudhni dan sapi yang di beli tersebut merupakan sapikualitas tiga dan sapi yang di beli oleh Terdakwa Zahrul Fudhni dari saksisaat itu berumur 18 (delapan Belas) bulan jenis sapi bali betina, tingginya
229 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan adanya kebijakanPemohon Kasasi Il/Terdakwa untuk mengadakan KM Wambon yangsegera tersebut, maka perekonomian Kabupaten Boven Digoelterhindar dari kesulitan akibat tingginya biaya BBM, dan berhasilmenghemat keuangan masyarakat dan Pemerintah KabupatenBoven Digoel lebih dari Rp.7 milyar setiap bulannya. (mohon periksakembali selengkapnya pada, bukti T/P.5, bukti T/P.4) c.
449 — 343
artinya hanya setengahnyayang bisa kita keluarkan masuk ke industri yang lainya termasuk sisamerupakan limbah, yang dimaksud dengan faktor koreksi dalam tegakkanmenurut ahli kalau 0,5 maka artinya hanya saja yang bisa kita produksiatau kita manfaatkan ;Bahwa ratarata eksploitasi hutan yang bisa dipanen menurut ahli dalamhal ini ada 2 jenis hutan yaitu hutan alam dan hutan industri, kalau hutanalam di luar jawa sekitar 0,7 atau 0,8 kalau untuk di Jawa faktor koreksinyalebih dari pada 1, karena saking tingginya
55 — 16
Selang 2 bulan pekerjaanpunHalaman 76 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Plkdilaksanakan atas perintah Kasmadiansyah;Bahwa yang menentukan 2 (dua) quari pengambilan timbunan tanahpilinan tersebut adalah Kasmadiansyah karena dibeli beliau dan dari quaritersebut telah diambil 2850 ref dimana warna tanahnya ke kuningkuningan;Bahwa dalam pekerjaan tersebut, ada dilaksanakan pemadatan tanahdengan menggunakan alat Bomak (Vibro) dimana tingginya ratarata 28Cm, namun tidak rata masih ada gelombangnya
151 — 55
tidakdiketahui oleh terdakwa selaku Kalapas waktuitu. dan uang yang saudara kirimkan ke rekeningDhiko, Andhika dan Rinal bukan hasil daripenjualan Narkoba.Bahwa setahu saksi pemasangan antena penguatsignal diketahui oleh pejabat di LP NarkotikaNusakambangan yaitu) Pak Iwan Syaefudin.Bahwa saksi berkomunikasi dengan denganterdakwa selaku Kalapas melalui wartel yangada di dalam LP. dan menggunakan warnet di LPada 6 semua kartu bisaBahwa antenna penguat signal yang dipasangmembeli dari Purwokerto dan tingginya
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
226 — 570
Berdasarkan tingginya resiko kegagalantanaman untuk beradaptasi di lokasi yang baru, maka kebutuhan bibit selalulebih banyak dibanding yang akan ditanam, dengan praduga kegagalan 5%hingga 20 %. Capaian target tanaman yang tumbuh dapat dilihat pada Tabel8.3 berikut ;Halaman 250 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN. PbrTabel 8.4.
Tingginya kandungan bahan organikdalam tanah, tetapi N rendah dan C/N juga sudah mendekati C/N tanahmengindikasikan bahwa tanah miskin sekali akan unsur N. begitu juga halnya dengan kandungan unsur hara yang lain, sehingga menjadi faktorpenentu. untuk pertumbuhan tanaman. Berikut ditampilkan gambarpengambilan sampel tanah di lapangan.Koondisi Tanah pada Titik Sampel 3 :Halaman 254 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN.
86 — 38
sampai Desember 2008 ;Bahwa ahli mempunyai keahlian dibidang sedimentasi muara sungai danpantai ;Halaman 111 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa ahli melakukan audit fisik dimuara pantai karangantu setelah 1tahun dilakukan pengerukan sehingga ahli dan team kesulitan menghitungvolume pengerukan yang telah dilakukan PT.Surtini Jaya Kencanasehingga disepakati dengan team dari Dinas SDAP yang ikut mendampingiyang dihitung adalah timbunan pembuangan yang dihitung panjang ,lebardan tingginya
54 — 19
Selang 2 bulan pekerjaanpundilaksanakan atas perintah Kasmadiansyah;Bahwa yang menentukan 2 (dua) quari pengambilan timbunan tanahpilinan tersebut adalah Kasmadiansyah karena dibeli beliau dan dari quaritersebut telah diambil 2850 ref dimana warna tanahnya ke kuningkuningan;Bahwa dalam pekerjaan tersebut, ada dilaksanakan pemadatan tanahdengan menggunakan alat Bomak (Vibro) dimana tingginya ratarata 28Cm, namun tidak rata masih ada gelombangnya;Bahwa tidak ada pekerjaan pembuatan parit, namun memang