Ditemukan 4872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima diperma ditarma dierman dimeria
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 22 Oktober 2013 — ALI UHAR, T, S.P. Bin TAHIRUDIN
145 — 90
  • adanya persetujuanBupati atau tidak namun menurut yang saksi tahu pemberian tunjangantersebut mengikuti kebiasaan Direktur terdahulu ;= Bahwa saksi menerima honor dari Bendahara PDKS dan saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik dan honor Badan Pengawas tersebut ditetapkan olehBupati saksi selama menerima honor sering bertemu dengan Terdakwa ;= Bahwa selaku pengawas, saksi diberi tugas mengawasi jalannya perusahaandan juga mengawasi terhadap penjualannya dan saksi ada membaca Qanunmengenai hak yang mesti diterma
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2013/PNJBI
Tanggal 23 Juli 2013 — Dr. Ir. ELIYANTI, M.Si Binti ZAIDAN AKUAN
65 — 31
  • Jambi,sumbangan orangtua dan SPP mahasiswa tidak dikelola melalui mekanisme APBNdimana PNBP tidak disetor ke kas negara dan digunakan langsung oleh pengelolaPSPD Unja;= Penggunaan langsung PNBP yang diterma PSPD Unja untuk pembayaran honorariumpengelola PSPD Unja adalah berdasarkan Keputusan Rektor Unja;= Jumlah pembayaran honorarium pengelola PSPD Unja melebihi Standar Biaya Umum(SBU) tahun 2007, 2008 dan 2009 sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 96/PMK.02/2006 tanggal 16 Oktober
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 64/Pid.B/2014/PN.BGR
Tanggal 24 April 2014 — ROY RIADI bin ANWAR SUHANDI
73 — 8
  • ).Pada Faktur terdapat tulisan Titip Rp. 100.000, atau Rp. 300.000,menerangkan bahwa telah ada pembayaran sebesar Rp. 100.000, atauRp. 300.000, yang diberikan oleh Sales atau Kolektor kepada BagianInkaso atau Bagian Kasir.Bahwa Cap Kredit 21 hari atau Kredit 28 hari menyatakan bahwabarang tersebut di Kredit selama 21 hari atau 28 hari, sedangkan CapNama Retno Puspa Hardi adalah merupakan Asisten Apoteker atausalah satu persyaratan dan untuk Tandatangan Penerima adalah bahwabarang tersebut telah diterma
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
BAKOH SANTOSO, SE bin DJIMAT SIMITO alm
136 — 112
  • persyaratan sudah lengkap maka Tim Pengkaji menerbitkanpernyataan verifikasi yang ditanda tangan oleh seluruh Tim Pengkaji.Bahwa yang menjadi Kewajiban Kelompok Tani/ternak penerima bantuanhibah adalah membelanjakan dana hibah yang diterima sesuai denganRencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah ditanda tangani oleh KetuaKelompok dan disetuji oleh Ketua Tim pengkaji dan membuat LaporanPenggunaan Hibah (LPH).Bahwa untuk pencairan tahap kedua yang paling pokok adalah sudahmembelanjakan uang yang sudah diterma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi hasil perhitungan DJP itu tidak bisa diajukankeberatan dan harus diterma tanpa ada alternatif lain, yangpada gjilirannya hasil perhitungan itu menjadi dasar untukmenetapkan jumlah pajak terutang yang tidak atau kurangdibayar, dan dengan demikian perhitungan itu menjadi patokanpula dalam menetapkan besarnya pidana denda pada Pasal 19ayat (1) huruf c UU KUP 2000, maka dalam hal seperti iniseharusnya jumlah pajak terutang yang tidak atau kurangdibayar tersebut ditetapkan dan disahkan dengan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 24 Juni 2015 — Muhammad Akib,SKM,M.Si Bin H.Akhmad Camea
60 — 17
  • dibayarkan kepada NazmiCatering sesuai Kuitansi senilai Rp 700.000,00tanggal 27 September 2008e pembayaran 225 kotak snack untuk kegiatansosialisasi Tabela Go Green dan Raker KNPIKabupaten Pulang Pisau yang dibayarkan kepadaNazmi Catering sesuai Kuitansi senilaiRp 1.300.000,00 tanggal 26 November 2008.e Pembayaran 500 kotak snack untuk acara peringatansumpah pemuda yang dibayarkan kepada NazmiCatering sesuai Kuitansi senilai Rp 3.000.000,00tanggal 28 Oktober 2008.adalah FIKTIF dan uang tidak pernah diterma
    Pembayaran 500 kotak snack untuk acara peringatansumpah pemuda yang dibayarkan kepada NazmiCatering sesuai Kuitansi senilai Rp 3.000.000,00tanggal 28 Oktober 2008.adalah FIKTIF dan uang tidak pernah diterma oleh ISROFIAHPRANAWENGRUM selaku pemilik usaha dengan Cap serta tanda tanganpada kuitansi adalah PALSU3. pembayaran sewa sound system kepada Aroma Nada sound system :e untuk acara pelantikan/pengukuhan PK KNPIKahayan Hilir yang dibayarkan kepada Aroma NadaHalaman 99 dari 251 Putusan No. 13/Pid.Sus.TPK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2012 — I. Dr. ACHMADY, M.Si, MM ; II. E. SUMINTO ADI, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
57 — 20
  • Dokumenyang diterma Kejaksaan Tinggi Jawa Timur tidak cukup memadai untukmenentukan indikasi kerugian daerah ; Atas indikasi kerugian daerah sebesar Rp. 39.520.350.000,00 telah dilakukanpengembalian pinjaman oleh7 orang sebesar Rp. 889.485.000,00 ; BARANG BUKTI : 22222200022 22222 o noon nn nnn nnn e nnn e nnn e 1 (satu) lembar Kwitansi No. 01 tanggal 28 Februari 2002 sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) atas penerima Achmady ; 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 500.000.000,
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL
Tanggal 28 Maret 2013 — IRWAN M. TANIGAU, SE
48 — 10
  • titipan uang diterima dari Bendahara Pilgub sejumlah Rp. 500.000,;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19122010, untuk pembayaran ongkospemasangan karpet diterima dari Bendahara Pilgub sejumlah Rp. 250.000,;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 04 Mei 2011, untuk pembayaran pinjamansementara untuk kebutuhan anggota KPU Sigi + pinjaman/titipan pribadi Rp.10.000.000, malam Selasa jam 09.35 wita, sejumlah Rp. 25.000.000,;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01122010, untuk pembayaran pinjamansementara/titipan uang, diterma
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 41/Pid.B/2012/PN-SKL
Tanggal 14 Februari 2013 — HUSNI Bin UMAR, DKK.
126 — 6
  • Diteruskan ke Kepala Unit (sebagai pemutus) maka permohonan kredit tersebutakan mendapatkan keputusan diterima atau ditolak, jika diterma maka CS akan membuatSurat Perjanjian Kredit atau surat pengakuan hutang yang ditandatangani oleh nasabahlangsung, kwitansi dengan berkas yang lengkap diserahkan kembali pada Kepala Unituntuk mendapatkan fiat bayar, setelah itu CS menyerahkan kwitansi kepada pihak tellerdan pihak teller membayarkan sejumlah uang kepada nasabah bersangkutan sesuaidengan yang tertera
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
549 — 268
  • tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena langkahlangkah yang seharusnya wajibdilakukan oleh seorang Penggugat untuk membuktikan adanya hak tidakdilaksanakan oleh para Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwa paraPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak bersungguhsungguhuntuk mempertahankan hakhaknya dan pemeriksaan perkara belum sampai padatahap pembuktian pokok perkaranya, maka gugatan para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterma
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
94 — 28
  • digunakan untuk membayar pengadaanpipa paralon dan sekitar bulan Pebruari akhir 2016 paralon tersebut sudahlengkap dan dikirim ke Desa Selosabrang sebanyak kurang lebih 150 merktriliun sebanyak 50 batang diameter 2 panjang 4 M, warna putih dan pipaPralon sebanyak 100 batang diamer 2 panjang 4 M warna putih denganharga perbatang Rp 150.000, sehingga total pembelian pralon sebesar Rp22.500.000, yang Rp. 500.000, sebagai biaya ongkos kirim, kemudianparalon diserahkan ke pihak desa Selosabrang dan diterma
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — ISHAK SUHADI, SE Bin RUSKAN EFFENDI
68 — 61
  • Pengadilan Negeri Palembangtanggal 13 Agustus 2012, sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2012.PN.PLG. tanggal 13 Agustus 2012 dan salinan memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2012, dengan AktaPenyerahan Memori Banding Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2012/PN.PLG;Membaca Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 30 Juli 2012yang diterma
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
135 — 58
  • dilakukan oleh para Penggugat dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarmerupakan upaya hukum untuk mendapatkan penyelesaianatas sengketa yang mereka hadapi, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan jika gugatan para Penggugat yangdiajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidaktermasuk gugatan belum waktunya (premature) sebagaimanadalil eksepsi Tergugat , sehingga eksepsi Tergugat tentanggugatan para Penggugat premature tidak beralasan hukumdan dinyatakan tidak diterma
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
202 — 71
  • Kemudian setelahdibeli oleh mereka uang pembelian sapi diserahkan kepada Pak FERDIkemudian diserahkan kepada saksi untuk didata dan uang penjualan tersebutkemudian uangnya sebagian di hitung lagi dan diputar untuk membeli pengadaansapl.Halaman 47 dari 112 Putusan Nomor 26/Pid.SusTP K/2021/PN Sby.Bahwa sisa dari bu ENDAH tersebut yang berhasil dijual adalah 41 ekor sapidengan nilai Rp. 732.042.000 (tujuh ratus tiga puluh dua juta empat puluh duaribu rupiah) kKemudian dari uang penjual tersebut diterma
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2015 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
182 — 112
  • ., MH Wakil PaniteraPengadian Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan Penuntut Umummengajukan terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor14/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Juli 2015, selanjutnyaHal. 261 dari Hal 488 Putusan No. 30/PID/TPK/2015/PT.DKIVI.VIL.permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 Agustus 2015;Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal Agustus 2015yang telah diterma di Kepaniteraan
    Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tedakwa pada tanggal 24 Agustus 2015;Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori banding tertanggal 7September 2015 yang diterma di Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriJakarta Pusat Pada tanggal 7 September 2015, selanjutnya kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8September 2009;Pemberitahuan oleh Panitera Pengadilan Negeri
    kepada PenuntutUmum untuk mempeljari berkas perkara tertanggal September 2015 Nomor :W 10.U1/10844/HK.05.1X. 2015.04, untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 23September 2013, sebelum perkara tersebut dikirm ke Pengadilan TinggiJakarta;Menmbang, bahwa pemnintaan banding oleh Penuntut Umum, diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterma
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat: drg BEATA WIBOWO Tergugat: 1.dr. KEMAL MUHAMAD 2.dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn 3.ABDUL BARRY
338 — 109
  • ., hal. 196).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati buktbukti surat dansaksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danPara Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi di persidangan dalampemerksaan perkara a quo, Majelis Hakim tidak menemukan fakta hukum yangdapat diterma sebagai alasan batalnya perjanjian sebagaimana dimaksud di dalamketentuan Pasal 1835 KUH Perdata dan Pasal 1337 KUH Perdata, oleh karenamemang proses menuju pembentukan perjanjian jual
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Juni 2016 — OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (alm) alias ABAH
47 — 17
  • Kunci Rp 6.930.000,Kwitansi telah diterma dari Bp.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
170 — 102
  • DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Belitung Timur sebagai Turut Tergugatdengan tidak mengikut sertakan pihak Badan Pertanahan Nasional RI KanwilBPN Provinsi Kepulauan Bangka Belitung yang dalam hal ini mempunyaihubungan hukum atas sengketa tersebut telah mensyaratkan, tidak ada pihakketiga yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat, akan tetapi tidak ditariksebagai Tergugat, artinya Tergugat tidak lengkap, sehingga dengan tidakditariknya sebagai Tergugat maka mengakibatkan Gugatan Penggugat tidakdapat diterma
    diajukannyaeksepsi, yaitu tangkisan atau bantahan kepada hal yang menyangkut syarat formalitasgugatan dan sudah dinyatakan sebelumnya adalah tidak dapat diterima, maka terhadapseluruh eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat prematur maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat gugatan ini tidakdapat diterma
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Oktober 2014 — DIYAH KUSUMASTUTI, SE
86 — 28
  • Penerima hanya tanda tangan tanpa nama;Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 16 Oktober 2013, sudah diterma dari DIYAHKUSUMASTUTI uang sejumlah Rp. 100.541.000, (seratus juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) untuk pembayaran uang titipan dari TURINO JUNAIDI, SE sebagaipengembalian tabungan, penerima LIESTIANA UNTARI;Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 16 Oktober 2013, sudah diterima dari DIYAHKUSUMASTUTI uang sejumlah Rp. 150.940.000, (seratus lima puluh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Juli 2013 —
52 — 10
  • BUDIANSYAH, A.Md selakuBendahara Pengeluaran.Kuitansi Pembayaran Pengadaan alat peraga Pendidikan dan saranapenunjang pembelajaran Sebesar Rp. 2.639.250.000, ( Dua MilayarEnam Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah ), tanggal 30 November 2011, yang diterma oleh SALIMALATAS selaku Direktur CV. Karunia Baru, ditanda tangani oleh Drs.M. JUMBERI.W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS danA.