Ditemukan 5041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suki sumi susi sudi suri
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
180 — 48
  • Setelah menerimadidampingi juga oleh Terdakwa ANANG SUHARI, drg sebagaiKoordinator Kabupaten Bantuan Sosial dan SUGI sebagai PelaksanaBangunan Bantuan tersebut dipergunakanuntuk kegiatan aspal lapenjalan.Hal. 53 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyBahwa saksi mendapat informasi dari Terdakwa ANANG SUHARI, drg,saksi selaku Kepala Desa dikumpulkan jadi satu bersama 32 Desa diBalai Desa Jimbaran Kulon Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,setelah kumpul diberitahu oleh Koordinator
    SUHARI, drgmemberitahu bahwa dananya akan cair, yang menerima buku rekeningdari Terdakwa ANANG SUHARI, drg sebelum pencairan dana di BankJatim adalah oleh karena Ketua Pokmasnya melaksanakan ibadahUMROH ada Surat Kuasa dari Ketua Pokmas kepada saksi selakuKepala Desa hanya mendampingi, selanjutnya dana dicairkan diterimatunai sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus Itiga puluh juta rupiah) setelahditerima oleh Bendahara uang bantuan tersebut diminta oleh TerdakwaANANG SUHARI, drg dan didampingi oleh SUGI
    didalam mobilnya yangdinaiki Terdakwa ANANG SUHARI, drg dan SUGI di halaman parkir BankJatim, setelah uang diterima semua selanjutnya Bendahara Pokmasdiberi uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dipakai untuk operasional kegiatan Pokmas di Desa NgaresrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Dana Bantuan Sosial (Bansos) tersebut sudah dilaksanakanuntuk kegiatan plengsengan di Desa Ngaresrejo Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo kurang lebih panjang kurang lebih 200 meter
    Saksi selaku Kepala Desa tidak mengetahui ada tidaknyapetunjuk teknis maupun petunjuk pelaksaannya semua sudah dikerjakanoleh Terdakwa ANANG SUHARI, drg dan SUGI sebagai PelaksanaLapangan;Bahwa masih ada dana bantuan yang masih dipegang oleh TerdakwaHal. 54 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyANANG SUHARI, drg sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah);Bahwa yang bertanggung jawab bantuan tersebut adalah TerdakwaANANG SUHARI, drg selaku Koordinator Kabupaten Sidoarjo
    Jatimsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) setelahdana cair kKemudian Kades menyuruh saksi untuk mentransfer sebagianuang tersebut (saksi lupa berapa) ke Rekening seseorang, seingat saksiatas nama SUGI sambil Kades menyodorkan secarik kertas bertuliskanNomor Rekening dan namanya.Bahwa selanjutnya uang masih ada didepan Kasir, saksi keluar ruangansementara Saudara SETYO MULYO masih di Ruang Tunggu,sedangkan Kades masih berada didepan Kasir.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.HARTONO
2.RIDUAN
3.MASDARI KIDANG
4.SOLIHIN
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
Tergugat II Intervensi:
ZEKY HAMZAH, S.E.
134 — 269
  • Bahwa setelah selesai Pemungutan Suara dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2016, Panitia telah mengumumkan hasil perhitungan suarasementara masingmasing calon Kepala Desa sebagai berikut : Nomor urut nama Hartono memperoleh suara sejumlah : 367 suara; Nomor urut Il nama Riduan memperoleh suara sejumlah : 255 suara; Nomor urut Ill nama Zeki Hamzah, SE memperoleh suara sejumlah :ABS SUGY Gy sss assesses eee cme ee eee etc Nomor urut IV nama Masdari Kidang memperoleh suara sejumlah :1953 SUGI Gijsssseessssesesreee
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 07/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. CIPTA MELAYU MAKMUR; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN; 2. MIDAULY DAMANIK
108 — 41
  • ., dan YUSTIKA HARDWIANDITA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari KAMIS, tanggal22 Agustus 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh BAMBANG SUGI, S.H., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,d.t.o d.t.oANDI NOVIANDRI, S.H., YUSTAN ABITHOYIB, S.H.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
140 — 133
  • Sugi Santosa,SH.,MH j20nnnnnnnnnnnn nnn ennnn cnn nnnnnnncnnsKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Berkantor di KantorHukum Mahdianur, SH.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
92 — 27
  • Saksi Zaibi Bin Zaini, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik tanah sebelum tanah tersebut Saksi jual; Bahwa tanah tersebut Saksi jual pada tahun 2013 kepada Penggugatakan tetapi Saksi lupa bulan dan tanggalnya; Bahwa tanah tersebut ada surat menyuratnya; Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Terusan Sugi Waras KP.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 14 Nopember 2011 — AGUSTUNIZAR, SPd VS WALIKOTA LUBUK LINGGAU
62 — 22
  • ., MH.PANITERA PENGGANTTLttd.BAMBANG SUGI, SHPerincian Biaya Perkara1. BiayaPanggilan oc ee eee3. Biaya4. MateraiPutusan ce ee ee ee eeeRp. 108.500,(seratus delapan ribu lima ratusrupiah )106
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2015 — ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN
132 — 63
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2015sampai dengan tanggal 7 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum bernama SUGI SANTOSA,S.H.M.H, adalah advokat yang berkantor di JI.Tjilik Riwut Km.2,5 JalanWengga Jaya Agung Nomor 1A, Kelurahan Baamang Barat, KecamatanBaamang, Sampit, kabupaten Kota Waringin Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 6 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkasberkas Terdakwa yangbersangkutan dalam
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Lmg
Tanggal 10 Nopember 2022 — NARYA PRASETYO SENO AJI
8.ULIL AZMI
9.AMELIA ANDINI
10.SUTAJI
11.MUHAMMAD FIKRI WAHYU RAMADHAN
12.DINAS IRIANDANA
13.AHMAD JUMAIN
14.NUR KHOLISH MA'RUF
15.VICKY AAN NUGROHO SAPUTRO
16.AHMAD MASRUQIN MAJID
17.NUR HASYIM
18.DWI SYIFAUL UMMAH
19.MUAZAH
20.MOCHAMAD ARIFIN
21.HADI SUPRIYANTO
22.NAWANG SARI
23.RISKA SILVIATUN
24.IBAD MUZAKKY
25.ZUBAIDAH
26.LISTIANAH
27.MUHAMMAD ROFIQ
Tergugat:
27.SUGI
134 — 29
  • NARYA PRASETYO SENO AJI
    8.ULIL AZMI
    9.AMELIA ANDINI
    10.SUTAJI
    11.MUHAMMAD FIKRI WAHYU RAMADHAN
    12.DINAS IRIANDANA
    13.AHMAD JUMAIN
    14.NUR KHOLISH MA'RUF
    15.VICKY AAN NUGROHO SAPUTRO
    16.AHMAD MASRUQIN MAJID
    17.NUR HASYIM
    18.DWI SYIFAUL UMMAH
    19.MUAZAH
    20.MOCHAMAD ARIFIN
    21.HADI SUPRIYANTO
    22.NAWANG SARI
    23.RISKA SILVIATUN
    24.IBAD MUZAKKY
    25.ZUBAIDAH
    26.LISTIANAH
    27.MUHAMMAD ROFIQ
    Tergugat:
    27.SUGI
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 15/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Baharuddin Dg. Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO
213 — 135
  • BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk Ahlliwaris atas nama masingmasing Baharuddin Dg Siama,Nursia Sugi, Saleina, Amina Dg Tonji, Siti Aisyah DgSunggu, Wahab Syam Dg Gappa ;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Sisilan Keluarga AlmarhumBatjija Mangkusising dan Almarhummah Lia Dg Sunggu,tanggal 29 April 2015 ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
BASUKI Als. PURNOMO Bin alm SAERAN
94 — 18
  • ARI SUPRIYANTO mengambil/mengangkut lagi dari pabrik gulaMadukismo gula pasir sejumlah 10 (sepuluh) ton lalu atas perintahterdakwa mengantarkan gula pasir sejumlah 10 (Sepuluh) ton tersebut kepasar Gamping, lalu sore harinya terdakwa telah menerima dari ADITYAuang sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah). lalusekira pukul 18.00 Wib saksi CAHYO KARTIKO DIRI, marketing dari PT.BASAMO BERKAH MAKMUR telah menyuruh Saksi SUGI HARYANTOuntuk mengirim/mengantarkan Gula Pasir Packing 0.5 (Ssetengah
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Crp
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU Cq. KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG
155 — 93
  • keluarga saksi HERMANTRI selaku ayah dariHIKMATUN NAZILA;Bahwa pertemuan itu dilakukan di ruang tamu rumah saksi,sedangkan saksi sendiri tidak mengikutinya, karena saksi ada diruangtengah;Bahwa entah bagaimana, saksi kemudian dipanggil dan disuruh untukmenyimpan uang yang sebelumnya ada di atas meja, dan dibungkusplastik hitam;Bahwa uang tersebut saksi simpan dan pertemuan malam itu belumjadi berdamai antara kedua belah pihak;Bahwa keesokan harinya, uang tersebut diambil oleh kakak Pemohonyang bernama Sugi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 161/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ROSANDI, S.H
Terdakwa:
RANDI Alias RIO Bin SUHAILI
49 — 19
  • mobilDaihatsu Helen terbakar, sedangkan 2 (dua) unit mobil truk dirusak olehmassa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai rakit dompeng yangterbakar di dekat perkebunan sawit; Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran api; Bahwa saksi tidak berusaha memadamkan api tersebut; Bahwa saksi ada mendengar teriakan bakar, bakar dari antara massatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Suginah Alias Sugi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — Hj. Kaspiati H. A. R Binti H. Muh. Arief Rewa MELAWAN H. M Natsir Sewang Bin H. Muh Arief Rewa., dkk
85 — 45
  • Sugi sekitar tahun enam puluhan yang ditempati sebagai rumahkediaman bersama, juga bersamasama para ahli waris selamabeberapa tahun sebelum mempunyai tempat tinggal masingmasing;Bahwa sekitar tahun 1991, kedua obyek sengketa Pewarismengunakan untuk mengelolah Panti Asuhan bernama Panti AsuhanFirdaus, guna mendapatkan keabsahan dan pengakuan daripemerintah setempat yakni Dinas Sosial Kota Makassar, makaPewaris membentuk Yayasan Panti Asuhan Firdaus, Akta PendirianTanggal 2251991 Nomor: 31 Notaris
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA RAHA Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • / Penggugat II);
  • TERGUGAT (anak kandung laki-laki/ Tergugat);
  • PENGGUGAT III (anak kandung laki-laki/ Penggugat III),
    1. Menetapkan objek-objek berupa:
    1. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.811 m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01314 atas nama PEWARIS, yang terletak di Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Sugi
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 27/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
1.EKO ALFIYANTO Als KODOK Bin CASMUDI
2.RATISANG RAKA SIWI Als IKHSAN Bin WINARTO
3.SUTIKNO Als PITEK Bin SUPENO
4.NURABIDIN Als ARIL Bin MISTARI
50 — 21

Dikembalikan kepada saksi Sugi Haryati.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Pkj
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
HADI BINTI TUWO
Tergugat:
1.WAHID
2.HJ. NUR ALAM DG. NGASI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PANGKEP
77 — 17
  • li>
  • Sebelah Timur : tanah milik Gaffar dan Muhadi
  • Sebelah Selatan : tanah milik Maskur dan Wahyu
  • Sebelah Barat : jalan desa/tanah milik Pattu/Maudu
  1. Menyatakan secara hukum Objek Sengketa yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat I seluas 773 M2 ( tujuh ratus tujuh puluh tiga meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara : tanah milik Hadi/Sugi
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Perijinan
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2013/ PTUN-TPI
Tanggal 1 Nopember 2013 — 1. A PUK; 2. SUAN KI; 3. TJI KIONG; 4. GO SIU PO; 5. SIAK TIN; 6. TICK HOCK; 7. TEH HIN; 8. A NGO; 9. SIM ENG; MELAWAN 1. BUPATI KABUPATEN KARIMUN; 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA;
123 — 44
  • ,danFEBRINA PERMADI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 01Nopember 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BAMBANG SUGI,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang, dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat , Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il Intervensi .HAKIM KETUA MEJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA, dto.dto. TEDI ROMYADI, SH.1. ANDI NOVRIANDI, SH.dto.2.
    FEBRINA PERMADI, SH.PANITERA PENGGANTI,dto.BAMBANG SUGI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 70.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,Putusan No. 09/G/2013/PTUNTPI halaman... 132 of 133 4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 12.000,+Jumlah Rp. 3.282.000.(tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu Rupiah)Putusan No. 09/G/2013/PTUNTPI halaman... 133 of 133
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
1.NAZARUDIN, SH. M.Kn
2.H. YAYA S. HIDAYAT
189 — 226
  • RAHMAN SUGI tanggal 29 Agustus 2018 dan bukti foto copy SPPT a.n RAHMAN SUGI tahun 2018;
  • Asli Surat Pernyataan a.n. IBID tanggal 29 Agustus 2018 dan bukti foto copy SPPT a.n ICAH tahun 2017;
  • Asli Surat Pernyataan a.n. DARMIN tanggal 29 Agustus 2018 dan bukti foto copy SPPT a.n IDING tahun 2018;
  • Asli Surat Pernyataan a.n. NANA tanggal 24 Agustus 2018 dan bukti foto copy SPPT a.n RUKIAH tahun 2018;
  • Asli Surat Pernyataan a.n.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL RAZAK ALS ADUL ALS ROZAK BIN H. SOLIHIN ALM
173 — 161
  • Saksi : SUGIANTO alias HAJI SUGI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalm persidangan dalam keadan sehat jasmani danrohani.Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt UtrBahwa saksi dalam peridangan membenarkan keterangan yangdiberikan dalam BAP saksi dalam berkas perkara.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - NI PUTU AYU LENI DIANTARI
155 — 36
  • Saksi IDA BAGUS SUGI ADNYANA; ===Bahwa benar saksi menerangkan, saksi hanya mengenal LENI DIANTARIyang datang ketempat kerja saksi yaitu di toko X3 di Jalan Udayana, No. 39,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sekira tahun 2014 untuk keperluanmengeprint sertifikat tanah dengan mengambil data yang sudah ada dalamflashdisk yang dibawa oleh LENI DIANTARI; Bahwa saksi didatangi oleh LENI DIANTARI kurang lenih sebanyak 3 ( tiga) kal, namun yang terakhir ditolak karena sudah ada kecurigaan mengenaiperbuatan