Ditemukan 5441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1296 1126 1426 1326 1026 1986 1976 1996 1966 1962
Penelusuran terkait : 1926/pdt.g/2012/pa.pml.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
322 — 937
  • terletak di jalan KH Ahmad Dahlan Kelurahan 26 Ilir kecamatanBukit Kecil Palembang; Bahwa, Tanah dan bangunan yang ditawarkan Santos Raja dan M YunusText Ing tersebut adalah tanah dan bangunan kosong; Bahwa, Bukti yang dibawa oleh Santos Raja dan M Yunus Text Ing adalah : Surat keterangan NV HANDEL MIJ KOENES & WOOGERWAARDberkedudukan di Palembang tertanggal 21 Juni 1961 yang telah diRegister Nomor 23/1961 di Kantor AMINUS Notaris Palembang; Erpact Vervondung Nomor 1693 E tertanggal 8 September 1926
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
140 — 128
  • menyatakan:Pengakuan diucapkan dihadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku yang diucapkannya dengan pertolongan orang lain, yangmengaku itu baik diucapkannya sendiri, maupun dengan pertolongan oran lain yangistimewa dikuasakan untuk itu"Pasal 1925 KUHPerdata menyatakan:"Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterbadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu"Pasal 1926
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 133
  • sehinggamempunyai nilai kekuatan pembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihak yang melakukanpengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihak yang telahmelakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan muri maka nilai pembuktiannyamengikat dan menentukan (Bindende En Beslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan muri dan bulat tidak dapat ditarik kembalitanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
90 — 39
  • SMPN 2 Bangsalsari 01/06/2011 1838 eksp lengkap Sesuai BAP03/10/2011 58 eksp Sesuai bukti2932011 58 eksp2932011 16 eksp04/01/2011 34 eksp53: SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55.
    SMPN 2 Bangsalsari 01/06/2011 1838 eksp lengkap Sesuai BAP03/10/2011 58 eksp Sesuai bukti2932011 58 eksp2932011 16 eksp04/01/2011 34 eksp53; SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55.
    SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SM PN Sumberkalong 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAPKalisal 2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. MUH. ASBAR, M.Si Bin AZIS BENNU
76 — 36
  • Terlampir foto copy berupa :
    • Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 523 / BAPP / 1925 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    • Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan;
    • Ceklist Pekerjaan;
    • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 523 / BASTP / 1926 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    • Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 523 / BAPP / 1927 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    1. Surat Perjanijan Kerja
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M LAWAN 1.PT ASURANSI CIGNA 2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
158 — 106
  • Haltersebut sebagaimana diatur dalam KUHPerdata dan HIR sebagai berikut:Pasal 1926 KUHPerdata:"Pengakuan yang dilakukan di muka hakim memberikan suatu bukti yangsempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun denganperantaraan seorang yang khusus dikuasakan untuk itu." Pasal 174 HIR:Hal 45 dari 128 Hal Putusan nomor: 437/PDT.G/2014/PN.JKT Sel47.48."
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 19 Mei 2017 — WASIM, SE Bin USUF
68 — 22
  • dimana hal tersebut telahmenyalahi peraturan perundang undangan yang berlaku.Untuk mendukung / menetapkan landasan hukum terkait pengurusan izindan penarikan retribusi terhadap izin izin dimaksud, maka PemerintahDaerah juga telah mengeluarkan Peraturan Daerah Nomor 20 Tahun 2011Tentang Retribusi lzin Gangguan dimana dalam aturan dimaksud,dijelaskan mengenai pengertian izin gangguan adalah izin yang diberikanbagi tempat tempat usaha berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Gangguan (HO) Stbl Tahun 1926
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
181 — 134
  • Sholehudin diketahuibahwa tindak pidana penipuan terjadi ketika perbuatan yang dilakukan olehseseorang atau lebin yang mengandung salah satu dari empat macamperbuatan melawan hukum dalam Pasal 378 tersebut sebelumberlangsungnya perbuatan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi H.R. 8 Maret 1926N.J. 1926, 368, W. 11502 ; 28 Juli 1916 N.J. 1916, 919 W. 9987; 11 Maret1929, N.J. 1929 W. 11995 dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakata bohong bilamana beberapa kebohongan terdapat
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
109 — 54
  • Dalambukunya yang berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya halaman 347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun pada seseorang (yangsudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidak memenuhi unsurkeadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2012 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II,DKK X ROKANI,DKK
175 — 144
  • Perdata Pengakuan tersebut tidakdapat dicabut kembali berdasarkan ketentuan Pasal 1926 KUH.Perdata ; 6. Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat selanjutnya" tidak adamendalilkan faktafaka hukum tentang sebabsebab yangmencegah dan menangguhkandaluwarsa ; 7.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 10 Nopember 2016 — SOEYANTO Bin HARUN SULISTIYO
76 — 9
  • Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Pwtmengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah);Menimbang, Arrest HR tanggal 8 Maret 1926, menjelaskanterdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara perlbagai kebohonganitu terdapat hubungan yang sedemikan rupa dan kebohongan satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbukan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2010 — SUFANDI TJUANTA qq. PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA >< PT. LIG INSURANCE INDONESIA
197 — 555
  • Inticellulose Utama Indonesia (Penggugat II)telah terbakar pada tanggal 28 Oktober 2000.Bahwa dari faktafakta yang berdasarkan pasal 1925 dan pasal 1926 KUHPerdata telah merupakan suatu bukti yang sempurna yang MEMBUKTIKANFAKTA BAHWA:A. PT. INTICELLULOSE UTAMA INDONESIA (dalam perkara Aquo sebagaiPenggugat Il) baru menjadi tertanggung menggantikan PT.IndoceraUtama Precisi, paling tidak, terhitung sejak tanggal 31 oktober 2000;B.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Timor Situmeang Diwakili Oleh : Leonard Binsar M. Sitompul, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
122 — 58
  • Sedangkan pengakuanPara Terbanding / Para Tergugat mengakui keturuanan Par EngatEnggatSitumeang, yang memiliki tanah dan bermukim di Lumban Siantar Il DesaSitumeang Habinsaran bukan di Lumban Pinasa Desa Situmeang.Menurut hukum Pengakuan tersebut menurut Pasal 1925KUHPerdata,yang menyatakan Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim,merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorangyang diberi kuasa khusus untuk itu jo Pasal 1926
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — - dr. VIKTOR, M.Kes
48 — 15
  • Sianturi, SH,dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanpendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkanbahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukantindakan pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaan pribadi daripelaku tetapi dalam bekerjasama ia mengetahui adanya keadaanpribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta.Unsurunsur yang tersebut di atas merupakan unsur
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — ROYAL AKIRA PANGARIBUAN VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
71 — 54
  • yang merupakan pengakuan yang dilakukan dimuka hakim, dimanaberdasarkan ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata memberikan suatu buktiyang sempurna (volledig), yang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable)berdasarkan Pasal 1926 KUHPerdata, bahwa Penggugat mengakui tanahobjek sengketa dalam perkara ini ada hak dari Tergugat yakni Hak GunaUsaha milik Tergugat yang masih berlaku.Halaman 39 dari 123 Halaman Putusan Perdata Nomor 129/Pdt/2018/PT.MDN7.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
63 — 34
  • 2019/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR 3. ROBBY FEBRIAN 4. SORIPADA PANE 5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
89 — 11
  • Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itumempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai oleh Halaman 129 dari 121 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Pms.seorang pembuat delik yang bersangkutan. Menurut pendapat Hoge Raad harusada dua unsur turut melakukan yaitu:1. Antara para peserta ada satu kerjasama yang diinsyafi (bewustesamenwerking);2.