2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono

Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Sediyono Bin Dono Wioyomeninggal dunia pada tanggal 25 April 2019Hal. 3 dari 8 halaman3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil

1. Menyatakan TerdakwaIYAN SOFIYAN Alias RIAN Bin DONO SUDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RIAN bin DONO SUDARNO Alm.

(DPO), kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Dono untuk dijual dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergimembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban Suparlinkepada

teman Dono yang tidak Terdakwa kenal, lalu teman Dono tersebutmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban Suparli.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fittahun 2011 warna hitam No.

dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergmembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada temanDono

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroban DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASH BintiSUKADI.

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warnahitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOtersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksi koroban DONO NUHANTO Bin MULYONO percayadan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakanteman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIKSUPASIH Binti SUKADI.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE melalui handphonmenghubungi saksi TUTIK

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

DONO SANJAYA JalanTjilik Riwut Km. 6,5 RT 002 RW 011 Kel.

Sekitar 17.00 wib Terdakwa II bersama Terdakwa II AHMADFAUZI Als UJI tiba dirumah Terdakwa DONO Jl. Cilik Riwut km. 6,5Kota PAlangka Raya Prov. Kalimantan Tengah dan Terdakwa Ilbersama Terdakwa III AHMAD FAUZI Als UJI menunggu di depanrumah Terdakwa DONO.

Setelah itu Terdakwa II masuk ke rumahTerdakwa DONO untuk tidur dan Terdakwa II tidak menyaksikan saattransaksi pembayaran antara Terdakwa IIl AHMAD FAUZI Als UJIdengan Sdr. DONO.

DONO karena diateman Terdakwa III dan kebetulan Terdakwa DONO ingin membelimobil yang ada mengabari Terdakwa III kurang lebih 1 ( satu ) mingguyang lalu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wibsdr.

Sekitar jam 17.00 wibTerdakwa Ill bersama Terdakwa Il YANI RAHMAN tiba di rumahTerdakwa DONO I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang dengan nomor :1373/1240/75 tanggal 13 September 1975 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14Agustus 2018, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon,dalam surat nikah nama Pemohon tertulis Dono dan nama Pemohon IItertulis Drijan padahal nama Pemohon yang benar adalah Daryonosedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml4.Menetapkan nama Pemohon Dono dan nama Pemohon II Drijah yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1373/1240/75 tanggal 13 September1975 sebenarnya adalah Daryono dan Sudiyah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang

nama dalam buku nikah karena tidak sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan lainlain; Bahwa karena nama para Pemohon ada kesalahan, dimana dalambuku nikah nama Pemohon tertulis Dono dan Pemohon II tertulisDrijah, pada hal yang sebenarnya adalah Pemohon Daryono danPemohon II Sudiyah; Bahwa untuk melengkapi persyaratan mengurus akta kelahirananak ke 5 para Pemohon;Markoni binti Sutarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.

O09 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohonHalaman 4 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku nikah karena tidak

Menetapkan, merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1975/Kua.11.27.07/PW.01/VIII/2018tanggal 14 Agustus 2018, tertulis Pemohon Dono dan Pemohon II Drijah,yang sebenarnya dalah Pemohon Daryono dan Pemohon II Sudiyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang untuk dilakukan perubahan pada egister dimaksud;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor 1249312 beserta 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan PajakNomor : 140068080; 1 (Satu) buah plat nomor kendaraan bermotor DN 5370 AV; 1 (Satu) buah kunci T; 3 (tiga) buah mata kunci T;(dipergunakan untuk perkara SUDONO alias DONO)4.

Bahwa Jenis sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa dan SaksiHKHIHlHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH IlSudono alias Dono Yamaha Vixion Nomor Polisi DN 5370 AV, warna abuabu. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang.

tersebut kearah kota Palu diikuti oleh Saksi Sudono alias Dono yangmemakai sepeda motor lain.

Sepeda motor tersebut kami simpan di rumahSaksi Sudono alias Dono selama 3 (tiga) hari, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Cakra dengan maksud menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah). Setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan sendiri uang tersebut, untuk bagian SaksiSudono alias Dono, terdakwa meminjamnya jadi Saksi Sudono alias Donotidak mendapat apaapa.

telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion dengan Nomor Polisi DN 5370 AV milik saksiARI MAULANA Alias ARI (korban); Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran saksi Sudono alias Dono mengawasi kondisisekitar; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sudono alias Dono mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya

Surat-surat :

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

terlarang, kemudian dilakukan serangkaianpenyelidikan dan benar di rumah tersebut ada seorang lakilaki yaituterdakwa yang mengaku selesai mengkonsumsi pil jenis Riklona 2,selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan pil jenis Riklona 2sebanyak 7 (tujuh) butir yang disimpan di dalam lemari pakaian yang terletakdi dalam kamar yang diakui milik terdakwa dan ditemukan juga obatTrihexphinedryl sebanyak 20 (dua puluh) strip dan obat Kode 15 sebanyak 45box yang diakui milik Arifin Alias Demit dan Dono

(keduanya DPO), dimanaterdakwa mendapatkan pil Riklona 2 tersebut dengan cara sekira pukul 07.00WIB Arifin datang ke rumah terdakwa, kemudian Arifin memberikan secaracumacuma pil Riklona sebanyak 10 (Sepuluh) butir kepada terdakwa, laluterdakwa bersama Arifin mengkonsumsi pil tersebut masingmasingsebanyak 1 (satu) butir, lalu Arifin menelepon Dono agar datang ke rumahterdakwa, kemudian Dono datang lalu diberikan pil Rikliona 2 sebanyak 1(satu) butir, dan sisanya sebanyak 7 (tujuh) butir pil Riklona

2, terdakwasimpan di dalam lemari pakaian milik terdakwa, selanjutnya sekira pukul11.00 WIB Arifin dan Dono pergi dari rumah terdakwa, lalu sekira pukul 13.00WIB Arifin dan Dono datang lagi ke rumah terdakwa sambil membawa obatTrihexphinedryl sebanyak 20 (dua puluh) strip dan obat Kode 15 sebanyak 45box, kemudian terdakwa menyimpan obatobatan tersebut di lemari pakaianmilik terdakwa, lalu Arifin dan Dono pergi, selanjutnya sekira pukul 16.30 WIBpetugas dari Polres Kendal datang ke rumah terdakwa

ditangkapkarena telah kedapatan secara tanpa hak memiliki, menyimpan obat piljenis Riklona 2 atau Clonazepam yang diduga Psikotropika Golongan IVsebanyak 7 (tujuh) butir, 20 (dua puluh) strip @ 10 butir total 200 (duaratus) butir obat trinexphinedryl, dan 45 (empat puluh lima) box @ 20(dua puluh) butir total 900 (sembilan ratus) butir obat code 15;e Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.00 WIB, Arifin (DPO) memberikan 10(sepuluh) butir pil jenis Riklona 2 kepada terdakwa, lalu terdakwabersama Arifin dan Dono

(DPO) menkonsumsinya bersamasamamasingmasing 1 (satu) butir dan sisanya sebanyak 7 (tujuh) butirterdakwa simpan di dalam lemari pakaian yang terletak di dalam kamartidur terdakwa;e Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Arifin dan Dono pergi dari rumahterdakwa, lalu terdakwa tidur, kemudian sekira pukul 13.00 WIB Arifindan Dono datang ke rumah terdakwa lalu menitipbkan barang berupa pilTrinex dan Code 15, kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam lemari pakaian terdakwa;e Bahwa sekira pukul 16.30 WIB

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam dan 1 (satu) set charger laptop merk HP warna hitam, dikembalikan kepada saksi JEFRI DONO SIHALOHO anak dari RADIMAN SIHALOHO;------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.Sdw, halaman 3 dari 17 Berawal terdakwa mendatangi rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dengantujuan untuk bertamu, kemudian sesampainya dirumah kosan saksi JEFRI DONOSTHALOHO ternyata pintu bagian depan kosan saksi JEFRI DONO SIHALOHOmasih dalam keadaan tertutup rapat, kemudian terdakwa mengetuk pintu berkalikali dan tidak ada jawaban, kemudian terdakwa berjalan kearah belakang rumahdan mengetuk

Setelahmengetahui bahwa saksi JEFRI DONO SIHALOHO tidak berada dirumahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalamrumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut, selanjutnya terdakwa menujukedalam kamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan setelah berada didalamkamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO, kemudian terdakwa mengambil (satu)unit laptop merk HP beserta chargernya dari dalam tas warna hitam dan setelah ituterdakwa menutup kembali tas warna hitam tersebut dengan maksud agar saksiJEFRI

DONO SIHALOHO tidak tahu jika laptopnya sudah tidak ada.

Kemudianlaptop milik saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa masukkankedalam baju kaos terdakwa agar tidak kelihatan orang lain sedangkan charhernyaterdakwa pegang dengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan pintu belakang rumah saksiJEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa biarkan terbuka.

Sihaloho anak dariRadiman Sihaloho, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut diperintahkandikembalikan kepada saksi Jefri Dono Sihaloho anak dari Radiman Sihaloho;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara a quo berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan berada dirumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta uang pembelian nomor/angkamilik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi PITOYO

BIN DONO PAWIRO disebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian beserta uang pembelian nomor milik terdakwa tersebutakan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO kepada BANDOT(DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya untuk pemutarannomor

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan beradadi rumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta nilai uang pembelian nomor/angka milik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi

PITOYO BIN DONO PAWIROdi sebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian nomor/angka tersebut beserta uang pembelian nomormilik terdakwa akan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIROkepada BANDOT (DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya

SAKSI PITOYO BIN alm DONO PAWIROe Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi karena Terdakwa telah melakukanperjudian togel;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahsaya Dsn. Ngebong Rt.01/08 Desa Pingit Kec. Pringsurat Kab. Temanggung ; Bahwa yang menjual togel tersebut adalah Bandot alamat Dsn. Demangan DesaPingit Kec. Pringsurat Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Sari binti Dono pada tanggal 26April 2017 sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0143/028/IV/2017 tanggal 26 April 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan beragama Islam dan status Ida Sari binti Dono adalahperawan dalam usia 24 tahun;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ida Sari binti Dono telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :a. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 04 Juni 2018 umur 3 (tiga) tahun;b. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 02 September 2019 umur 2 (dua)tahun;4.

Bahwa ayah kandung dari Ida Sari yang bernama Dono telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 06 Februari 2010 sesuai dengan suratketerangan kematian Desa Karangkamulyan Kecamatan CijeunjingKabupaten Ciamis Nomor : 474.12/1158/Pemdes tanggal 02 Agustus 2021:Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No. 133/Pdt.P/2021/PA.Btm.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2021 Ida Sari binti Dono telah meninggal duniadikarenakan sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 2171KM25062021 0004tanggal 25 Juni 2021 dan dikebumikan di Tempat Pemakaman UmumKecamatan Cijeunjing Kabupaten Ciamis;. Bahwa Ibu kandung dari almarhumah Ida Sari binti Dono yang bernama UkaKarnah masih hidup;.

Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono dalamkeadaan Islam, sebagaimana dengan pelaksanaan fardhu kifayah, jenazahalmarhumah dimandikan, dikafani, disholatkan dan dikebumikan padapemakaman umat Islam;. Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono meninggalkan4 (empat) orang ahli waris yaitu :a. Pemohon I, tempat / tanggal lahir Ciamis, 11 Februari 1995, Umur 26tahun, (Suami);b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oa Rw NNama lengkap : Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang;Tempat lahir : Peradong;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paradong Kecamatan Simpang TritipKabupaten Bangka Barat

Perkara PDM51/L.9.13.3/Eoh.2/11/2021 tanggal 16 November2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan tuntutan pidana kepada Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi

Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 01.00

Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN MtkBahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang

Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dono Mulyo RT.004RW. 001 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulyo RT.012RW. 003 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 6 tahun 5bulan, Sampai kKemudian berpisah;4.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung

Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/1975 tanggal 03 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul ,yaitu nama Pemohon I tertulis SAJIYONO bin REJO PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi SISHARJO WIYONO/SAJIYONASIH bin REJO PAWIRO ,tempat lahir di Bantul dan Pemohon II tertulis MARTINAH binti DONO

PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir di Bantul;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sisharjo Wiyono Alias Sajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggallahir Bantul, 02 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngimbang Rt 21, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagai Pemohon ;Martinah binti Dono

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka bernama Sajiyonasih bin Rejo Pawiro dan Pemohon Ilberstatus perawan, bernama Martinah binti Dono Wiyono namun ketikaPemohon dan Pemohon Il memberitahukan/mendaftar maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul karenakekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon Sajiyonobin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang dan nama Pemohon II Martinah bintiDono Pawiro tempat lahir Ngimbang;4.

Sedangkan Pemohon II tertulis Martinahbinti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalahMartinah binti Dono Wiyono, tempat lahir : Bantul5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadap ke KUA KecamatanSewon, Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;6.

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 461/1975 tanggal 3 Desember 1975 yaitu nama Pemohon tertulis Sajiyono bin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadiSajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat lahir Bantul dan Pemohon II tertulisMartinah binti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadi Martinah bintiDono Wiyono, tempat lahir Bantul3.

PAWIRO tempat lahir diNgimbang , sebenarnya MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir diBantul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut ;a.