Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd5. XXXXX, Magelang 05 Januari 19846. XXXXX, Magelang 31 Desember 19877. XXXXX, Magelang 15 Juli 19908. XXXXX, Magelang 10 Juli 19936. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.XXXXX.bin.XXXXX.)dan Pemohon Il ( XXXXX binti XXXXX) yang dilangsungkan pada tahun1972. DiDusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. MkdOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 7 dari 6 hal. Pent. No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd

pula keterangan ibu kandung anak yang akandiangkat oleh para Pemohon, serta setelah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 12 Maret 2015, dengan nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3576012507870004 tanggal 21 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 18Pemerintah Kota Mojokerto, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dinazegelen (bukti P.1);.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.4 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon lI, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 18memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDJIONO, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri MUDJIONO, sehingga buktiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 10 dari 18tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 18 dari 18

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraASAL USUL ANAKAntara :sebagai Pemohon IMelawansebagai Termohon IITAHUN 2016PENETAPAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.pres ll Gee al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK63 tangggal 22 Oktober 2012 h, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 hail Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016 PA.Brb.Fotokopi Kartu. Keluarga an. M.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maitriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargaHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016PABrb.fom( fz iydan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpeh sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya:Hal 9 dari 13 hal Penetepan Nomor 0046 /Pat.P/206PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah :Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016.PABrb.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.. Biaya Panggilan Rp. 160.000, ,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.

0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara nomor:0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 27 April 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 10 bulan Desember tahun 2014, suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit dan pada saatsaat terakhir hidupnyaHal. 1 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mnalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai tani;4.

waris almarhum suami Pemohon (anakkandung Pemohon dengan (Alm) SUAMI PEMOHON (suami Pemohon)masih dibawah umur, maka untuk menjual sebidang tanah dengan luas2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SUAMI PEMOHON yang terletakdi Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, tersebutmemerlukan Penetapan Perwalian yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 hal Pen.No. 0046

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiTidGhulam Muhammadgy, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp100.000,4. Redaksi Rp5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah ~~ Rp191.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Kab. MadiunDrs. SyafrudinHal. 9 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn

0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbraaa ll Cos pil at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tentang cerai gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,semula = sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.2. Menyatakan sah perikahan antara Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tahun 1989 di Desa Kempas Jaya dahulu KecamatanTempuling sekarang Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING).4.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.menyatakan tetap pada gugatan cerainya dan tidak berkehendak untukmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telan berusahamendamaikan pihakpihak, baik pada setiap kali persidangan maupunmelalui proses mediasi dengan bantuan seorang mediator, nama YuniKurniati, S.HI.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0206/Pdt.G/ 2017/PA.Tbh, tanggal 10 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.Perincian biaya :ttdDra. Hj. Fauziah Sy. 1. Biaya Proses Rp 139.000.002. Redaksi Rp 5.000.003. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Untuk salinanPekanbaru, 16 Agustus 2017Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal.9 dari 9 hal.put. No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.Hal.10 dari 9 hal.put. No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.

Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Mkd tanggal 27 Pebruari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan nama ( XXXXX bin XXXXX (Alm) yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebenarnyaadalah (XXXXX bin XXXXX (Alm)Hal 2 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang4.

Fotokopi KTP atas nama XXXXX Nomor 3308154102430002 Tanggal 21September 2012 (bukti P.3).Hal 3 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX Nomor3308150701 140001 Tanggal 7 Januari 2014 (buktiP.4).5. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor RIJTC00375/KEP/301 2/2008 Tanggal 22 Oktober 2003 (bukti P.5).6. FotokopiK ARIP atas nama XXXXX (bukti P.6).7.

Bahwa nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu nama yang sama.Hal 4 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd. Bahwa tidak ada nama XXXXX bin XXXXX yang lain di kampung saksihanya ada satu nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu juga orangnyatidak dua orang,Saksi II : XXXXX bin XXXXX, umur 67 tahun, agama islam, yang menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXXX binti XXXXX karenasebagai tetangga Pemohon.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah wn 22 2 no nnn one =e : Rp. 171.000,Hal 9 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan FAUZI SHOFHAN lahir di Silenjeng pada tanggal 15 Maret 2001 sesuai Akta Kelahiran No. 1221-LT-21112013-0046 tertanggal 22 November 2013 dan Kartu Keluarga No. 1221020104090014 tertanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas dan FAUZI SOPHAN lahir di Silenjeng pada tanggal 15 Maret 2001 sesuai dengan

MA.016/07.09/PP.01.1/0006/2019 tertanggal 09 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia adalah orang yang sama;

MA.016/07.09/PP.01.1/0006/2019 tertanggal 09 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak kandung Pemohon dari AISH ASYRAF LAHINSYAH menjadi MUHAMMAD ASYRAF LAHINSYAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LT-01072015-0046;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.175.000

0046/Pdt.G/2018/PA.Tdo

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdoakan datang.

tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebihdahulu. memeriksa gugatan Penggugat kemudian Majelis Hakim telahmempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yg sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutanPenggugat pada petitum angka (2) dikabulkan dengan verstek.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

O: Rp. 0Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Surat Keterangan Nomor XXX/XX/2019 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pacitan, tanggal 03 Januari 2019, bermeterai cukup,tanda P.3;B. Bukti Saksi1.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.PctAHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh DEDY RUKMONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan XXX Motor, tempatkediaman XXXX Kelurahan Yabansai , Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Pemohon I;Pemohon Il umur 30 tahun, agama Islam

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) dan PemohonIl (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September2016 di Kelurahan Doyo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;3.

adalan duda dan Pemohon II adalah janda, dan antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamaHalaman 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaisyariat Islam yang dilaksanakan atas persetujuan keduanyaHalaman 8 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.pada tangal 16 September 2016 di Doyo Baru, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura;b. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Walinyaadalah bapak Sokeh Ayah kandung Pemohon Il, yang menikahkanadalah Ustazd Anshori, saksi adalan Bapak Dahlan dan Ahmad,mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;c.

Proses Rp. 30.000,00,Halaman 11 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.3. Panggilan Rp.240.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp .6.000,00,Jumlah Rp.331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.

0046/Pdt.P/2015/MS.Bna

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaDalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V telahmemberi kuasa kepada :Izwar Idris, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Izwar, SH & Associates yang beralamat kantor diJalan Jend.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna2005 yang terletak di Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh ;:5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna5:6.?

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaHakim Anggotad.t.oDRS. H. SALMADI SAMADd.t.oH. ROSMANI DAUD, S. Ag,Perincian biaya perkara :1.oF DSKetua Majelis,d.t.oDRS. KHAIRIL JAMALPanitera Penggantid.t.oDRS.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna

) S# SOS#oleoleolealealeSITMenimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut:M enimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling

percaya dan saling melindungi;dengan ditemukannya fakta 0008 menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam hal adanyaperselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara

0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk

dirukunkan lagi;Menimbnag, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertim bangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwarumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara 0046dengan 0047 telah rusak ( broken marriage ) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal

19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)K HI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap

PUTUSANNOMOR : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mwassoll Gea ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, tempat tinggal Kampung

XXXXxX, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 5 Maret 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mwtanggal 5 Maret 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA MwDeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung XXXXxX, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari selama 7 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat selama 10 tahun, kemudian pada bulan November 2014Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan masingmasingkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat, sampaisekarang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

No. 0046/Pdt.G/2015/PA MwPAKILI, SHL dan SRIYANTO, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Maijelis tersebut dengan dihadirni para Hakim Anggota dan dibantuoleh ABDUL RAHIM S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat dan tanoa hadimya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,1. RISTON PAKILI, SHI. FAHRI LATUKAU, SHI.ttd2. SRIYANTO, SHI.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mw

0046/Pdt.G/2016/PA.Tlb

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.Penggugat di Xxxxxx sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Xxxxxx, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 9bulan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg.ayat (1) Jo.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);4.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.Rahmiyati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.TIb.

0046/Pdt.P/2016/PA.AMT

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.PZ yor alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sam/ani bin Arjan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Raya Sirap RT.02, Desa Sirap,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"Pemohon ";Parihah

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Sirap,RT.02, Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 07 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor: 0046

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samani bin Arjan danPemohon II Parihah binti Diman yang dilaksanakan pada tanggal 06Pebruari 2008 di Desa Panyiuran, Kecamatan Amuntai Selatan, KabupatenHulu Sungai Utara;3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rahli bin Samfani, lahirtanggal 06 Januari 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 H., oleh kami Dra.

Khairunnida , S.AgHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.Perincian Biaya Perkara:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp.75.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.400.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 566.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.