Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian ;4.

Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung tanggal 13 Juli 2015dibawah Register No.304 /Pdt.G/2015/PN.Bdg telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan materi gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007 di Kota Cimahi Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Salib Suci dan telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Cimahi dengan nomor Kutipan AktaPerkawinan :30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan :30/2007 menurut stbld1917 No.130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putusakarena perceraian :2.

perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang diberitanda bukti P 1 s/d P 3, foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat menjadi suratbukti yang sah antara lain berupa :1.De3.Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 30/ 2007 menurut stbld 1917 No.30 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld141917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putuskarena perceraian ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akte kematian SUDJIJEM lahir di Boyolali pada tanggal 15 Agustus 1919 dan telah meninggal dunia di Boyolali 6 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatkan tentang Akta Kematian SUDJIJEM tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia

Stb.1919 No.81) tertanggal 22 Agustus 1984 tentang penggantian nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enampuluh satu ribu rupiah) ;

1919/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/05/IX/2002 tanggal 16 September 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 20 Juli 2007 Nomor; 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah pemohon yang bernama Husin Kasim, lahir di Pontianak pada tanggal 09 Januari 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Januari 1982 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :pt umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, beralamat tempat tinggal di aadalam hal ini memberikan kuasa kepada SUSETIYO, SH.

Islam, pendidikan , pekerjaan ,semula beralamat tempat tinggal di TTPo Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 1919

menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ) di depanpersidangan Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 02September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1919

NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919

Pangkalpinang serta sebagian besar saksi yang dipanggil berada didaerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, seorang wanita yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919

Bukit Intan Pangkalpinang sampaidengan sekarang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ia masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi MINARSA als AMIN sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: Stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 serta belumterlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAI;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1)ke 1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk

NO.130 Ye Stbl.1919 berubah menjadi MEGAWATI KARTOLO dan mencatatkannya dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

Menguhukum Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa di tingkat kasasi Mahkamah Agung memberikan PutusanNomor 1919 K/PDT/2018 tanggal 6 September 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Sitti bintiCapolo tersebut;2.

Meninjau kembali Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September2018 Nomor 1919 K/PDT/2018;3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September 2018Nomor 1919 K/PDT/2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 18 September 2017 Nomor 215/PDT/2017/PT MKS.,;dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Noerlela Sari lahir diPadang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalamusia 73 tahun tanggal 7 Juni 1992 di Jalan Kampung Nias VII Nomor 5Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua.Sebagaimana surat kematian Lurah Ranah Parak Rumbio Kota Padangtanggal 14 Juni 2021, Nomor 205/V1/01.1003/2021.3.

1919/Pdt.G/2018

MAHADJANA) semula tertulis dan terbaca RAYMOND sehingga lengkapnya tertulis dan terbaca menjadi RAYMOND MAHADJANA ;

Bahwa tentang kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah dicatatakandalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga NegaraIndonesia berdasarkan Stbl. 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 di Kantor CatatanSipil Kotamadya daerah Tingkat II Binjait untuk anak pertama PEMOHONsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/AKTAC/1998 tertanggal 24Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Binjai dan untuk anak kedua Pemohon dicatatkan di Kantor DinasKependudukan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Jakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak keduaPEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipanAkta kelahiran Nomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalamdaftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesiaberdasarkan Stbl 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karenaPEMOHON berdomisili di Jakarta Utara memerintahkan Kantor CatatanSipil Jakarta Utara untuk menerbitkan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaJakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak kedua PEMOHONtersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipan Akta kelahiranNomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalam daftar buku tentangkelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesia berdasarkan Stbl 1917No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karena PEMOHON berdomisili di JakartaUtara memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk menerbitkanperbaikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian kakek Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Karto Prawiro yang telah meninggal dunia (tidak tahu tanggal meninggalnya

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 18 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di dakwa dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karena itu alasan pertimbangantersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasan menurut hukum,oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919 / I / 2001 atas nama ZAINI NUSRUDIN FIRDAUS yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 25 Juni 2001, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera RIYANTO di rubah menjadi IBNU RIYANTO.

1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.acop) ce ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Kaum Kaler, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 27 September2013 dengan perbaikan dan penambahan seperlunya

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal4 Oktober 2013 No.1919/Pdt.G/2013/PA.Grt., sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya

1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 14 Agustus 2013 Nomor:1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Bahwa dalam Putusan HR 1919 definisi Perouatan Melawan Hukum, tidakhanya melawan undangundang, tetapi juga melanggar hakhak subyektiforang lain, kesusilaan, dan ketertiban umum. Menurut HR 1919 yangdiartikan dengan perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat yang :4.1.

Sejakadanya putusan HR 1919, maka system pengatur hukum kontrakadalah sistim terouka. Kesimpulannya, bahwa sejak tahun 1919 sampaiHal. 11 dari 14 hal. Put. Nomor 1593 K/Pdt/2010sekarang system pengatur hukum kontrak adalah bersifat terbuka. Halini didasarkan pada Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata dan HR 1919Dari Keputusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan tegas dinyatakan keliru mengartikanhubungan timbal balik.

Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakpernah mengikatkan diri Kepada Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi, sehingga 2 (dua) unsur yang di maksud dalam pertimbanganbukumnya adalah tidak dapat diterapkan, juga putusan tersebut tidaksedikitpun berpedoman yang dijelaskan oleh Putusan HR 1919 khususpoin 4 ke (2) aturanaturan yang melarang merugikan orang ketikahendak menyelenggarakan kepentingan sendiri dalam hal ini Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;5.

;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjo telahmenjatuhkan putusan No. 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda. tanggal 15 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1432 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadirdalam persidangan;Mengabulkan

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 17 Januari 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2012) diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.1919

/Pdt.G/2010/PA.Sda. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo,permohonan tersebut disertai dengan kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada hari itu juga;Bahwa setelah itu kepada Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 22Februari 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/ Pembandingtidak diajukan kontra memori kasasi sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganTidak Mengajukan Kontra Memori Kasasi No. 1919/Pdt.G/ 2010/PA.Sda

denda dan penalti,bahkan rumahnya nyaris dilelang, sehingga Pemohon Kasasi/ Penggugatpontangpanting berusaha bertahan mempertahankan denganmengorbankan uang dan tenaga yang tidak sedikit;Sehingga kalau Termohon Kasasi/Tergugat (Ummy Kalsum, S.E.) yang dengantenang bersembunyi tanpa berbuat apaapa tahutahu mendapatkan bagian gonogininya seolaholah tidak melakukan kesalahankesalahan dan sepenuhnyamenerima bagiannya tanpa pengurangan seperti yang tercantum dalam PutusanPengadilan Agama Sidoarjo No. 1919

50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDRA DHARMAWANDEWANTORO, S.E. bin HARI BROTO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 372/Pdt.G/2011/PTA.Sby. tanggal 06 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1433 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sidoarjo No. 1919

S.1917No.130 jo S.1919 No. 81 di Blora;Bahwa, dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 4 anak,yaitu 3 perempuan dan 1 lakilaki ;Bahwa, mulai anak I lahir sudah terjadi percekcokan rumah tangga yang mana olehPenggugat sudah mau mengajukan perceraian tetapi oleh orang tua pihak Penggugatdilarang;Bahwa, percekcokan besar maupun kecil selalu mewarnai kehidupan berumah tangga yangmana diketahui oleh kedua belah pihak keluarga besar Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan

tidak mau mengambil Hak dari Pihak Tergugat ataupun menerima apa yang tidakmenjadi hak dari Penggugat;Berdasarkan adanya alasanalasan tersebut diatas, maka dengan hormat Penggugat memohon agarkiranya Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LIEM SUGENG) dengan Tergugat(YANTIRATNANI) yang dilangsungkan di Blora tanggal 24 Juni 1986, sebagaimana kutipanaktaperkawinan no. $.1917 No. 130 Jo $.1919

S. 1917 No 130 jo S 1919 No.81 Di Blora ;2 Bahwa benar dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai4 anak yaitu : 3 perempuan dan 1 lakilaki;3 Bahwa benar, Tergugat pada tahun 2004 memiliki hutang Rp. 45.000.000,00 (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah) dengan bunga 10% tanpa diketahui oleh pihak Penggugat yangmana adalah untuk biaya berobat ke dokter dan rawat inap di Rumah Sakit MitraKeluarga Surabaya.4 Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) tersebut