Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
  • Pada perut sisi kanan bawah tampak tanda proses pembusukan.KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan mayat seorang anak perempuan berumur kurang lebih tigatahun ini tidak ditemukan lukaluka dan tandatanda kekerasan, sebab matiorang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenazah (tidak dilakukan outopsi) dan berdasarkan keterangan ahli diuraikanpenyebab kematian adalah mati lemas yang disebabkan oleh tersumbatnyajalan pernafasan (ASFIKSIA) dan waktu kematian diperkirakan 12 sampai 24jam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. LAURENSIA TOLO, dk vs -. SAKARIAS GOA, dkk
55 — 32
  • Bahwa KRISTOFORUS BETU dalam perkara nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bjw,menerangkan ketika GOA TOLO meninggal dunia la masih berumur dua atau tigatahun, dan pengangkatan anak oleh GOA TOLO terhadap DANIEL NUGA ketikaDANIEL NUGA masih kecil, la mendengar cerita dari orang tuanya yang bernamaMARKUS MERE BENGU;5. Bahwa saksi PETRUS TAGHI dalam perkara No. 1/PDT.G/2016/PN.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
138 — 64
  • selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Irwan LS Bin Lison
131 — 80
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun:4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
162 — 92
  • Gatot Gunawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu masalah uang THR yang tidak sesuai denganapa yang diharafkan ;Bahwa saksi pernah bekerja di Tergugat kedudukan saksi sebagaiGeneral Manager Eginering ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sampai saksi pensiun kirakira 16tahun;Bahwa waktu saksi bekerja di Tergugat Penggugat sudah bekerja ;Bahwa Penggugat keluar bekerja dari Tergugat kirakira dua atau tigatahun sebelum
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
Nazilul Basyri bin Nur Abadan
Termohon:
Fitri Hariyani Sinaga binti Selan Sinaga
31 — 21
  • berdiskusi ataupun berkomunikasi tentang nafkah bulananTermohon yang dititip ke orang tua Pemohon . dan bagaimana carapengelolaan keuangan Termohon selama di Jombang . dan bahkanTermohon tidak pernah tau berapa besar Uang kiriman dari Pemohonsetiap bulannya yang dikirim . dikarenakan selama Termohon di Jombang ,Pemohon mulai tertutup soal kKeuangan terhadap Termohon . dan mengirimsetiap bulannya bukan ke Termohon sebagai Istri yang SAH nya.melainkan ke orang tua Pemohon . dan bahkan selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
47 — 42
  • Selain itu penggugat sebagai istri dalam dua atau tigatahun terakhir sering pergi ke luar kota walaupun tidak diijinkan suami bahkanpernah tidak ijin dengan alasan jual kucing ke temannya ditanya siapa yangbeli tidak pernah ngaku tetapi setelah + 6 bulan baru ketahuan yang beli adalahsaudara anas teman kuliahnya, kemudian merasa jualnya kemahalankemudian dikirimi kucing lagi juga tanpa ijin suami, sebagai alasanpembenartemannya yang bernama muklason disuruh tilpon tergugat bahwa antaramuklason dengan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
166 — 123
  • tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat, makaPenggugat tidak mengetahui dengan pasti batasbatas bidang tanahberdasarkan sertifikat yang dimiliki oleh Tergugat sampai denganTergugat XXXVI, demikian pula bidang tanah yang ditempati oleh TergugatXXXVII sampai dengan Tergugat XLV, Penggugat tidak dapat menentukanbatasbatas bidang tanahnya, akan tetapi keberadaan Tergugat sampaidengan Tergugat XLV masih termasuk dalam bidang tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 296/Rumah Tigatahun
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugatsendiri sama sekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yang telah/ sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat HakMilik Penggugat tersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor2476/ Rumah Tiga sebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 296/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 9 September 1976 seluas 23.260 M?
    Halini sangat terbukti bahwa Penggugat sendiri tidak mengetahui secarajelas luas dan batasbatas dari obyek sengketa a quo sebagaimanaterlihat pada Resume Penggugat yang disampaikan pada tanggal 30Juli 2019 menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 316/ Rumah Tigatahun 1976 yang setelah di GIM dan di ploting oleh Kantor BadanPertanahan Kota Ambon sehingga Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut mengalami perubahan nomornya yaitu SHM No.2478/RumahtTiga.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 22 September 2015 — NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA binti KARYONO MUHTAR
78 — 10
  • Carolina Ya kenal, sejak kurang lebih tigatahun yang lalu terdakwa kenal dengan Sdri. Carolina dan hubungan terdakwadengan Sdri. Carolina adalah hubungan bisnis/pekerjaan yaitu terdakwa seringmenukar Bilyet Giro kepada Sdri.Carolina ;bahwa benar terdakwa menerima uang dari Sdri. Carolina sejumlahRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dalam bentuk cek dari Bank BCA Tegaltepatnya terdakwa lupa tapi pada bulan Mei 2012 di rumah Sdri.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 —
56 — 8
  • Bahwa tanah yang terletak di Tropodo milik pak Chandra Gondokusumo ;Putusan No. 584 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 28 dari 46 Bahwa saksi pernah diajak sama pak Chandra Gondokusumo ke tanah yangterletak di Tropodo sekitar 3 tahun yang lalu ; Bawa pada saat itu saksi diajak jalanjalan untuk melihat tanah milik ChandraGondokusumo ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada di Tropodo dipakai apa ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo sudah tigatahun
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 9 Mei 2012 — ARI ARYATI Binti THERESIA SUPARMI (Alm)(Terdakwa)
63 — 43
  • dengannomor polis asuransi 260728 dengan jenis asuransipendidikan selama 15 tahun ;e Bahwa kewajiban saksi selaku nasabah asuransi jiwa padaPT Asuransi Jiwa Central Asia Raya Purwokerto yaitu16membayar premi asuransi yang saksi bayarkan setiap satutahun sekali, jumlah premi asuransi yang saksi bayarkansetiap tahun sebesar Rp 1.290.900 ( Satu juta dua ratussembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah ) ;Bahwa sejak saksi menjadi nasabah asuransi jiwa pada PTAsuransi Jiwa Central Asia Raya Purwokerto selama tigatahun
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 189 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 —
284 — 266
  • ;meminta Tergugat I untuk membayar ROI sebesar 6% pertahun untuk tigatahun pertama kepada parra Pemilik Villa sesuai dengan ManagementAgreement.; 222222 222 none nnnnnnnnne=meminta para Tergugat untuk memberikan IMB Pondok Wisata untuk villa villa milikPenggugat. ;meminta Tergugat I untuk memberikan atau menunjukkan dokumendokumen perusahaan Tergugat I yang menunjukkan Tergugat I dapatsecara legal mengoperasikan Komplek Villa LIV Bali secarakomersil.;Hal. 17 dari 54 hal.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
6.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA
156 — 114
  • Muh Ilyas Nurdin, S.Ked. yang menjelaskan bahwa padatanggal 19 April 2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban ALIANIAlias ANI Binti ALIMUDIN, dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun ini ditemukan beberapa Iluka robek dan luka lecet pada daerahdahi, pipi, dada, perut, ketiak, paha, lengan, dan Jari tangan ke empatterputus.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 16 Januari 2020 — - Perdata -Penggugat SRI RARA ANGGUN TIARA Binti MURDANI - Tergugat JARWOSO Bin DARSONO
250 — 108
  • Satranbukan Sukran dengan harga Rp.103.000.000 ditambah uang feenya Rp.2.000.000 jumlah Rp. 105.000.000 termasuk uang feenya.Dengan cara Tergugat pinjam BPKB nya mobil truck tersebutkemudian Tergugat pinjamkan ke BANK ARTHA selama tigatahun terhitung sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang (barujalan + 14 bulan) dengan angsuran Rp. 2.360.000 / bulan, jaditidak memakai uang dari kiriman Penggugat tapi pakai uangTergugat sendiri begitu pula uang untuk angsuran pakai uanghasil usaha Tergugat sendiri
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 28 dari 49 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak tigatahun yanglalu, saat itu pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah miliknya sendiri di Nogotirto, Gamping, Sleman ; Bahwa dari pernikahanya tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai dua orang anak yang kadua duanya sudah menikah ; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohn dan Termohonawalnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI SETYAWAN
38 — 8
  • Srono;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) ditambah dengan harus menanggung tagihan angsuransenilai Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama tigatahun di PNM ULAMMKec. Srono;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi VELLA AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokokya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa pernah bekerja sebagai ManajerPNM ULAMMKec.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 14
  • Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dan tetapberpegang teguh bahwa harta yang digugat oleh Penggugat adalahharta milik Tergugat yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2008, tigatahun sebelum Tergugat menikah dengan Edy Yusuf, yaitu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011;2.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
173 — 115
  • selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
91 — 76
  • Bahwa saksi melihat Surat Keputusan Kepala Desa Muara TigaTahun 2016 tentang Pembentukan Tim / Panitia PenyusunanAPBDesa Muara Tiga Tahun 2016 setelah diperiksa PenyidikPolres Bengkulu Selatan dan saat saksi mengantar dokumendokumen terkait pelaksanaan APBDesa Muara Tiga Tahun 2016yang salah satunya adalah dokumen berupa Seluruh SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Tiga padaTahun 2016, saksi melihat ada Surat Keputusan Kepala DesaMuara Tiga Nomor : 12 /KDS/ MT / 2016, tanggal 2
    APBDesa) TA. 2016 dibuatoleh Sekretaris Desa yaitu saksi ELDA FTIRIANI, S.Pd.sedangkan untuk RAB yang sifatnya fisik sebelumnya dibuatoleh HENGKY akan tetapi belum selesai karena HENGKYmeninggal dunia; Bahwa yang menanda tangani terhadap RAB APBDes tahun2016 adalah saksi selaku Kepala Desa dan saksi Likuanyuselaku Pelaksana Kegiatan.Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 121 dari 198 Bahwa yang telah dibuat oleh HENGKY adalah PerencanaanPembangunan Fisik / Sarana dan Prasana Desa Muara TigaTahun
    HENGKI untukdibuatkan Perencanaan Pembangunan di Desa Muara TigaTahun 2016 sekitar bulan Maret 2016. Saya memintaHENGKI untuk dibuatkan Perencanaan Pembangunan diDesa Muara Tiga Tahun 2016; Bahwa saksi belum membayar upah atas jasa HENGKYtersebut dalam membantu. membuat perencanaanpembangunan fisik dan desain gambar dan RAB karenasebelum Semua Perencaan selesai dibuat oleh Sdr. HENGKI,Sdr. HENGKI sudah sakitsakitan dan akhirnya meninggaldunia. Namun pada saat Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa Elda Fitriani, S.Pd binti Barman bersamasama dengan Saksi Buansi Bin Hardin dan Saksi Simtoni BinDormang secara melawan hukum membuat APBDesa Muara TigaTAHUN ANGGARAN 2016 dan APBDesa Perubahan Desa MuaraPutusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 143 dari 198Tiga TAHUN ANGGARAN. 2016 tanpa melalui musyawarah desa dantanpa melibatkan pihakpihak sebagai berikut : Saksi Evan Santoso selaku Kepala Urusan Perencanaan danKetua Tim Penyusun Rencana Pembangunan Jangka Menengah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
136 — 75
  • Bahwa Penggugat menjatuhkan pilihannya atas Sky Tower F 1106 dan K1011 berdasarkan daftar harga yang diperlihatkan oleh Turut Tergugat disecarik kertas berisi tabel yang memuat antara lain: lantai, view unit, tipe,nomor unit, jumlah kamar, ukuran, harga cash keras, harga cicilan tigatahun dan harga KPA.
    dengan 2 (dua) kamartidur dan 2 (dua) kamar mandi (Sky Tower K 1011) dengan total hargaRp1.769.300.500,00 (satu miliartujuh ratus enam puluh sembilan jutatigaratus ribu lima ratus rupiah) yang dibayar bertahap dalam waktu tigatahun;b.