Ditemukan 10927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1933/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604010708550179, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 7 Agustus 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KelurahanSumurpecung, Kecamatan Serang
    Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Sumurpecung, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1933
    Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.
    Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak bulan Januari 2018, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;5. Bahwa benar puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan April 2019. Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;6.
    Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat-tergugat
60
  • 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
    Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.
    Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr. Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan,Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.
    Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 139/Pdt/G/2011/PN.BB.
Tanggal 13 Desember 2011 — Tn. MEMET ERAWAN HANAPI lawan . NY. ENUNG SM, dkk.
555
  • Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1 pada tanggal 04 April 1995 dan menyatakan sah jual beli antara tergugat 1 dengan tergugat 2 pada tanggal 05 Pebruari 1993 atas sebidang tanah atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Banguanan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) ;5.
    Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) yang berada di Bank Tabungan Negara Cabang Bandung ( Turut Tergugat ) ;6.
    Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 )kepada Penggugat ;7.
    Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untuk menghadap Notaris/PPAT, Bada Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) dibaliknamakan menjadi nama MEMET ERAWAN HANAPI (Penggugat) ;
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 04 Oktober 2011 dalam Register Nomor139/Pdt.G/2001/PN.BB , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat 1, Tergugat2 dan Turut Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat pada tanggal 04 April 1995 telah membeli sebidang tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/DesaLeuwigajah ............Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat denganluas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat UkurNo. 311/1933
    Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1 pada tanggal04 April 1995 dan menyatakan sah jual beli antara tergugat 1 dengantergugat 2 pada tanggal 05 Pebruari 1993 atas sebidang tanah atassebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Banguanan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enammeter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret1993 tertanggal 3 Maret
    sebidang tanah berikut rumahSertifikat Hak Guna .................Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah diuraikan dalam SuratUkur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI antara Penggugatdengan Tergugat 1, dimana Tergugat 1 telah membeli dari Tergugat 2 ( sebagaiPembeli Pertama ).
    Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi )diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 )kepada Penggugat ;.
    Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untukmenghadap Notaris/PPAT, Bada Pertanahan Nasional Kabupaten Bandunguntuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Baratdengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam SuratUkur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atasnama HARYATI ( Tergugat 2 ) dibaliknamakan menjadi nama MEMETERAWAN HANAPI (Penggugat) ;.
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1933/Pdt.G/2021/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Gunung Cilik RT.23 RW. 03 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.
    Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Lmjmaka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga rumah tangga menjadi pecah (brokenMarriage) yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami ister!
    Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Lmjbiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.
    Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.LmjAMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1933/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No 1933/Pdt.G/2018/PA.BlaBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/41/V1/2007,tanggal 18 Juni 2007, pada waktu itu Penggugat berstatus janda ceraidengan Tergugat berstatus jejaka;2.
    No 1933/Pdt.G/2018/PA.Blakemana saksi tidak tahu ;Bahwa sampai sekarang sudah ada 4 tahun Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui keberadaannya ;2.
    No 1933/Pdt.G/2018/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: b> Y Me ged Ct Dd cyl! KS oe SE I 52,VP 4 ew ees PH oe ur ieArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1933/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lebih ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.
    No 1933/Pdt.G/2018/PA.BlaJumlah : Rp = 721.000,00Hal 11 dari 10 hal Put. No 1933/Pdt.G/2018/PA.Bla
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130901780001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Januari1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    Maret1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1933
    Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag,.
    Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 34
    Antara termohon dengan Pemohon belum mempunyai keturunan selamaSembilan Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.f. Termohon tidak pernah merasa cocok dengan Pemohon;g. Termohon pernah berkata ceraikan aku kepada Pemohon;7.
    Ikan Raya, Pekanbaru;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar sebab Pemohon dan Termohon belum punyaketurunan dan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon daricerita Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.
    Biaya ATKRp.56.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. PNBP. Pgl. Pgg Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl. Tgg Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H., Advokat, beralamatdi Jl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 1, No.
    Lombok Timur, Provinsi NTB,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Malang ,halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan kasar dariTergugat selama ini, kemudian bahwa antara Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah terjadi perpisahan kurang lebih selama 2 (Dua) tahunlamanya, terhitung sejak bulan November 2015 sampai dengansekarang;8.
    Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 Januari 2008, belum dikaruniai keturunan;2.
    MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng
    22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.
    Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT. 002 RW. 001, Desa Cipancur,Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.
    Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.
    Sunaeah, M.H.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BmsCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN
    BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Suhaimi, M.H.Panitera PenggantiKusmini, SHI30.000,75.000,180.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • 1933/Pdt.G/2013/PA JB
    No.1933/Pdt.G/2013/PA JB7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namuntidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 7 tahun sehinggaPenggugat menderita lahir batin;9.
    No.1933/Pdt.G/2013/PA JBSaksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat akan rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;2.
    No.1933/Pdt.G/2013/PA JBsejak bulan Februari tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakDesember 2005 sampai dengan sekarang;c. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;d.
    No.1933/Pdt.G/2013/PA JBada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejakbulan Februari 2006 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan sejak itu sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lagi.
    No.1933/Pdt.G/2013/PA JBHim. 11 dari 9 hlm Put. No.1933/Pdt.G/2013/PA JB
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
90
  • 1933/Pdt.G/2014/PA.JB
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.
    No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 10 Juli 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.
    No.1933/Pdt.G/2014/PA JB Penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat,karena menurut Penggugat bahwa Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain; Puncaknya pada tahun 2013, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dengan tidak diketahui kemana perginya; Selama itu.
    No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Abdul Hadi, MHI.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5.
    No.1933/Pdt.G/2014/PA JBHim. 12 dari i1i1him Put. No.1933/Pdt.G/2014/PA JB
Register : 03-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
SUTINI
270
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1583/Cs.A.1933/T/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo, tertanggal 23 November 1988, yang semula tercatat bernama SUTINI menjadi ELISABET SUTINI;
    3. Memerintahkan
    kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1583/Cs.A.1933/T/1988;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1933/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BaBL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI,
    Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2019, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal O1Oktober 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1933
    Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 RabiulHal.4dari5Hal. Pen. No1933/Pdt.G/2019/PA.BaAwwal 1441 HijriyahOleh Drs.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
APIT
374
  • li>Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002 dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atas nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933
    tertanggal 17 Juni 2019;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan identitas Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi, dari semula bernama APIT yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956,diperbaiki dan diganti menjadi APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A. tertanggal
    identitas yang sama dengan KTP, karena apabila mengajukan penerbitanKTP dan KK dengan nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal 12Halaman 2dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdMaret 1933 ditolak oleh pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri CibadakC.q Hakim untuk menetapkan orang yang tertulis identitasnyapada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3202210912560002 dan Kartu.
    Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yanglahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yangsama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atasnama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 tertanggal17 Juni 2019;3.
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon semulabernama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember1956,diperbaiki dan diganti menjadi APIT yang lahir di Sukabumi, padatanggali2 Maret 1933 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan VeteranHalaman 3dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A. tertanggal 17Juni 2019;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan identitasPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenSukabumi, dari semula bernama APIT yang lahir di Sukabumipada tanggal 09 Desember 1956,diperbaiki dan diganti menjadi APITyang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 sesuai dengan PiagamTanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No.185817 V.A. tertanggal 17 Juni 2019;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
70
  • 1933/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya
    dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 2,5 tahun;3; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Oktober2010 dan tanggal 04 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di
    Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8
Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2017 — -Yusuf Tangkearung sebagai Pemohon
1810
  • Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yang tertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHEL TANGKEARUNG ;3.
    Januari2017 dan telah terdaftar dalam Register Nomor 12 / PdtP / 2017 / PN.Lbo, yang berbunyisebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAgreisye Puluhulawa.2) Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama> Marchel Tomig Tangkearung, Kelahiran Limboto KabupatenGorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki.Identitas ini sesuai dengan apa yang tercatat dalam akta kelahirananak Pemohon, nomor register Akta : 29/ 1933
    / Il/ 13/ 2000;3) Bahwa yang mana Pemohon bertujuan mengajukan perubahan Nama anakPemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon.4) Bahwa Nama anak Pemohon dalam akta kelahiran sesuai dengan nomorregister Akta : 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000; yakni Marchel Tomig Tangkearung,Kelahiran Limboto Kabupaten Gorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki.5) Bahwa di mana Nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta KelahiranNO: 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000 tidak bersesuaian dengan identitas
    Sedangkan apa yang tercatat dalam Surat Keterangan Hasil UjianSekolah Menengah Pertama nomor register SKHUN ; DN 29 DI 0004944yang di miliki oleh anak Pemohon, Yakni, Marchel Tangkearung,Kelahiran Limboto, 28 Agustus 1999.Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perubahan Nama/identitasanak Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran NO: 29/ 1933/ II/ 13/2000, agar di lakukan perubahan sesuai dengan Nama/identitas yang adatercatat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertamanomor register
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo diberi tanda P34. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara YUSUF TANGKEARUNG danAGRESYE PULUHULAWA, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.7501162103080009 atas nama kepala keluargaYUSUF TANGKEARUNG diberi tanda P5 ;6.
    Member izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/I/13/2000 tanggal 9September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yangtertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHELTANGKEARUNG ;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Smd
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Kamid
169
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah Pergantian nama dan tahun Pemohon yang KAMID lahir di Sumedang tanggal 01 Juli 1936 menjadi HAMID di Sumedang tanggal 01 Juli 1933;
    3. Menetapkan Nama dan Tahun Pemohon selanjutnya adalah KAMID lahir di Sumedang tanggal 01 Juli 1936 menjadi HAMID di Sumedang tanggal 01 Juli 1933;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penggantian
    Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang dapat menerbitkan kembali Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan data yang benar dan sesuai ;
  • Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk menggantikan pada Kartu Tanda Penduduk atas HAMID di Sumedang tanggal 01 Juli 1933 dan dicatat ke dalam buku register Kartu Tanda Penduduk yang
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
513
  • 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    No. 1933/Padt.G/2019/PA.LmjC. Satu unit Mobil Dump Truck tahun 2013 atas nama MuhamadRidwan dengan No Rangka MHCNKR71HDJ047959 dan No Register N9379 UR;8. Bahwa Calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.
    No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmjb. Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 atas nama );dengan No BPKB : K07333830 dan No Register N 4147 UE;C. Satu unit Mobil Dump Truck tahun 2013 atas nama MuhamadRidwan dengan No Rangka MHCNKR71HDJ047959 dan No Register N9379 UR;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
    No. 1933/Padt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi tahu semua karena saksi masih tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon telah menyatakan tidak mengajukan bukti apapundan menyerahkan putusan kepada majelis;Bahwa segala hal ihwal mengenai jalannya persidangan telah termuatdalam berita acara sidang.
    No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa berdasarkan bukti P.10 yang dikuatkan dengan Bukti P.11, BuktiP.12, dan P.13 Pemohon mempunyai harta kekayaan berupa sebidang tanahseluas 155 M2 yang terletak di Desa Candipuro Kecamatan Candipuro, 1unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 atas nama Margiono No.Polisi N4147 UE, dan unit Mobil Dump Truck No.
    No. 1933/Pdt.G/2019/PA.LmjDr.H.M. ZAINURI, Drs,.S.H.,M.H. Drs. H. ASMUl, M.H.Dr.H. TOIF, Drs.,M.HPanitera Pengganti,UMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > RP 75.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 600.000,00 PNBP >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00((tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);)Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Ds Trayag Rt 2 Rw 1desa Trayang Kec Ngornggot Kab nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.Advokat yang beralamatkan di JI.AR.Saleh
    No 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJ7. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat,8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;9.
    No 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJBahwa sudah lebih dari 5 tahun penggugat tidak mendapat nafkah daritergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup tetergugatlah yangbekerja, Bahwa selama lebih dari 2 tahun antara penggugat dan tergugatsudah tidak berhubungan suami istri;2.
    No 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1933/Pdt.G/2019/PA.NGJ