1933/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 10 Juli 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JB Penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat,karena menurut Penggugat bahwa Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain; Puncaknya pada tahun 2013, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dengan tidak diketahui kemana perginya; Selama itu.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Abdul Hadi, MHI.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

No.1933/Pdt.G/2014/PA JBHim. 12 dari i1i1him Put. No.1933/Pdt.G/2014/PA JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara ;
2. Mentapkan perkara Nomor 1933/Pdt.G/ 2020/PA Sr tanggal 26 Oktober 2020 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1933/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa lh ail aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 18 Juli1986, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTP, NIK 3314044504850006, bertempat tinggalsesuai Kartu Tanda Penduduk di Ngadirejo

Tergugat justrumarahmarah. yang akhimya sejak Agustus 2016 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, hingga sekarang sudah selama 4 tahun lebih danPenetapan nomor 1933/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 5 halamanselama itu pula Tergugat tidak pemah memberi nafkah wajib dan tidakmempedulikan Penggugat hingga sekarang;6.

Mentapkan perkara Nomor 1933/Pdt.G/ 2020/PA Sr tanggal 26Oktober 2020 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amirudin, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. dan Drs. Muh.

., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Penetapan nomor 1933/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara :on FP wON bPHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Hakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeterai4. Jumlah::Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 20.000,00:Rp 75.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 216.000,005. (dua ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs.

Amirudin, S.H.Panitera Pengganii,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Penetapan nomor 1933/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 5 dari 5 halaman

1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 34

Antara termohon dengan Pemohon belum mempunyai keturunan selamaSembilan Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.f. Termohon tidak pernah merasa cocok dengan Pemohon;g. Termohon pernah berkata ceraikan aku kepada Pemohon;7.

Ikan Raya, Pekanbaru;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar sebab Pemohon dan Termohon belum punyaketurunan dan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon daricerita Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. PNBP. Pgl. Pgg Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl. Tgg Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

1933/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat (rumah bapak Tugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 April 2018telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 375/54/VII/1995 tertanggal 16 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Cbn

1933/Pdt.G/2015/PA.MLG

Mlg. tanggal 15 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 26 Desember 1987, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Nomor : ..............., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, tanggal 26 Desember 1987;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarHal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaTergugat mempunyai isteri lain hingga akhirnya Penggugat pergi darirumah sampai saat ini selama sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun;Hal. 7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA. Mlg.2. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA. Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Rusmulyani, M.H.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada tanggal 23 Oktober 1997 dikota Padang sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No847/41/D.080.PDG/SPP/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaBUDI ALIAMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang pada tanggal 08 Agustus 2005sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 51/1933/07/T yang tercantum semula tertulis BUDI ALIAMANdiperbaiki/diubah menjadi BUD ALIAMAN HAREFA.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan dipinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T nama yang tercantum disanaBUDIALIAMAN diganti menjadi BUDI ALIAMAN HAREFA .4.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaBUDI ALIAMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang pada tanggal 08 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaBUDI ALIAMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang pada tanggal 08 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang. Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulisBUDI ALIAMAN HAREFA.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 51/1933/07/T yang tercantum semula tertulis BUDI ALIAMANdiperbaiki/diubah menjadi BUD ALIAMAN HAREFA.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan dipinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T nama yang tercantum disanaBUDI ALIAMAN diganti menjadi BUDI ALIAMAN HAREFA .;4.

1933/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.PlgAm ~ Ny ANl a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Nafkah dan Harta Bersama antara :Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. H. SyaifulAnwar Ateh, SH, 2. Amirul Husni SH dan 3.

Menyatakan Penggugat berhak atas seperdua harta bersamayang di uraikan dalam posita angka 4 dan 5 yaitu :Harta bersama Tidak bergerak (Tetap):Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 33 Halamana.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalilyang dikemukakan Penggugat dalam Surat GugatanNomor;1933/Pdt.G/2016/PA PLG, kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat.2.

Fotokopi Kwitansi pembelian rumah sewa dan bedeng tanggal 11Desember 2007 tanggal 20 Pebruari 2008, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.3);Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 18 dari 33 Halamand.

Biaya Sita Jaminan : Rp. 3.411.000,Jumlah : Rp. 3.782.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 32 dari 33 Halaman

1933/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa karena Tergugat rekonpensi (Semula Pemohon) bermaksudmengakhiri hubungan rumah tangga dengan Penggugat rekonpensi(semula Termohon), maka Tergugat rekonpensi harus memperhatikan hakhak Penggugat rekonpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 454.

AHMADPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 26 dari 45YANI SAYUTI, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a) Uang Madliyah sebesar Rp.45.000.000,00b) Uang iddah sebesar Rp.9.000.000,00C) Mutah sebesar Rp.10.000.000,00d) Jumlah seluruhnya sebesar Rp.64.000.000,00( enam puluh empat juta rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 36 dari 453.

Nafkah anak (hadlonah) sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) perbulan yang harus diserahkan kepada Penggugatsetiap bulan, dengan ditambah kenaikan 10 % setiap tahun, terhitungPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 43 dari 45sejak terjadi perceraian dan anak tersebut masih dalam asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa (mampu hidup mandiri);3.

JusmahNajaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 44 dari 45Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 45 dari 45

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt 7 Rw 2 Desa Ketandan KecLengkong Kab Nganjuk, dalma hal ini memberikanKuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SH danVELYANA SUHARTANTO SH Keduanya

35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di rt 7 rw 2 desa ketandan keclengkong kab nganjuk, Ketandan, Lengkong, Kab.Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1933

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari selasa tanggal 5 Mei 2009 .sebagaimana tertuang dan dicatatdalam Kutipan Akta No 0101/10/V1I/2009 KUA Kecamatan Lengkong KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuatermohon selama 5 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrianh oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula tercatat bernama: SRI RAHARJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan ;4.

Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama almarhum Suami Pemohon dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula suami Pemohon bernama:SRI RAHARDJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa suami pemohon yang bernama: YOHANES SRI RAHARJO pada tanggal: 24Oktober 2015 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Telogorejo Semarang karenasakit

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama : SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3319031901110008 atasnama YOHANES SRI RAHARJO (bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3319071410590003 atas nama: YOHANES SRI RAHARJO(bukti tertanda P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3373035811640001 atas nama: SUSANA PRAPUNOTO(bukti tertanda P4).5.

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon menyatakan

/S.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO ;Bahwa benar nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KKdan KTP) Akte Kelahiran sudah tercatat bernama: YOHANES SRIRAHARJO ;Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama suami Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon, dengan alasan Pemohon kesulitanmengurus suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARJO sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2016/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah );

1933/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.JBA NVzIb i cSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, Jabatan: Semester Akhir, tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpada tanggal 6 September 2016, Register Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1933/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah yang merupakan wilayahhukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1933/Pdt.G/2016/PA.JB dari Penggugat;Hal. 5dari 7 hal. Penetapan. No.1933/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1933/Pdt.G/2016/PA.JBJumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 7dari 7 hal. Penetapan. No.1933/Pdt.G/2016/PA.JB

1933/Pdt.G/2016/PA.Kng

22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT. 002 RW. 001, Desa Cipancur,Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Sunaeah, M.H.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez por sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Berjualansayur, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 19 Desember 2012,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2010 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;4Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.f. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakg.seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).8Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Hj. Siti Aminah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syakhrani dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000,9Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 06 Mei 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.10Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.11Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1933/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor: 1933/Pdt.P/2015/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Kedungrandu Rt. 005 Rw. 003Kec. Patikraja.

Sekarang alamatnya tidak jelas yang pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas berdasarkan kutipan Akta NikahNomor xXxxxXXXXxXXxxxx atau 20 Jumadil Awal tahun 1431 H, tertanggal O05 Mei2010;2.

Bahwa atas sifat dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir dan batin;Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman6. Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas maka Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

Bahwa ldentitas lengkap Pemohon adalah bernama ASMA BINTI SAMARWISAID lahir pada tanggal 07 Maret 1933 sebagaimana yang tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;5.

Rahman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal karena sebagai cucu dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 07 Maret 1933, Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap ASMA; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca secara benar yaitu nama lengkap ASMA, tempat lahir Pamekasan,tanggal 07 Maret 1933;Halaman 4 dari 11.

Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Pmk.tertulis dan terbaca nama lengkap ASMA BINTI SAMARWI SAID,Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan 07 Maret 1933;.

Saksi Saniyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal karena sebagai anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 07 Maret 1933, Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap ASMA;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca secara benar yaitu nama lengkap ASMA, tempat lahir Pamekasan,tanggal 07 Maret 1933;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas

Pemohon berupa Tanggallahir Pemohon telah tertulis dan terbaca, tempat lahir Pamekasan, tanggal 07Maret 1933, diantaranya yaitu pada Kartu.

1933/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai gugatantara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun XXXXXRT.008 RW. 003 Desa XXXXX Kecamatan PakisKabupaten Magelang, selanjutnya sebagai"Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Dusun XXXXXRT.005 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1933/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid

Nomor: 1933/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten KabupatenMagelang Nomor : 23/23/V/2007 tanggal 09 Januari 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telah mengucapkanjanji talik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :1933/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );3.

KHOERUNPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1933/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 336.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 427.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYYARDI, SH.Putusan No :1933/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

li>Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002 dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atas nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933

tertanggal 17 Juni 2019;

identitas yang sama dengan KTP, karena apabila mengajukan penerbitanKTP dan KK dengan nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal 12Halaman 2dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdMaret 1933 ditolak oleh pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri CibadakC.q Hakim untuk menetapkan orang yang tertulis identitasnyapada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3202210912560002 dan Kartu.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yanglahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yangsama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atasnama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 tertanggal17 Juni 2019;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon semulabernama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember1956,diperbaiki dan diganti menjadi APIT yang lahir di Sukabumi, padatanggali2 Maret 1933 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan VeteranHalaman 3dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A. tertanggal 17Juni 2019;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan identitasPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenSukabumi, dari semula bernama APIT yang lahir di Sukabumipada tanggal 09 Desember 1956,diperbaiki dan diganti menjadi APITyang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 sesuai dengan PiagamTanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No.185817 V.A. tertanggal 17 Juni 2019;4.

1933/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 2,5 tahun;3; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Oktober2010 dan tanggal 04 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yang tertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHEL TANGKEARUNG ;3.

Januari2017 dan telah terdaftar dalam Register Nomor 12 / PdtP / 2017 / PN.Lbo, yang berbunyisebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAgreisye Puluhulawa.2) Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama> Marchel Tomig Tangkearung, Kelahiran Limboto KabupatenGorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki.Identitas ini sesuai dengan apa yang tercatat dalam akta kelahirananak Pemohon, nomor register Akta : 29/ 1933

/ Il/ 13/ 2000;3) Bahwa yang mana Pemohon bertujuan mengajukan perubahan Nama anakPemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon.4) Bahwa Nama anak Pemohon dalam akta kelahiran sesuai dengan nomorregister Akta : 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000; yakni Marchel Tomig Tangkearung,Kelahiran Limboto Kabupaten Gorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki.5) Bahwa di mana Nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta KelahiranNO: 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000 tidak bersesuaian dengan identitas

Sedangkan apa yang tercatat dalam Surat Keterangan Hasil UjianSekolah Menengah Pertama nomor register SKHUN ; DN 29 DI 0004944yang di miliki oleh anak Pemohon, Yakni, Marchel Tangkearung,Kelahiran Limboto, 28 Agustus 1999.Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perubahan Nama/identitasanak Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran NO: 29/ 1933/ II/ 13/2000, agar di lakukan perubahan sesuai dengan Nama/identitas yang adatercatat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertamanomor register

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo diberi tanda P34. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara YUSUF TANGKEARUNG danAGRESYE PULUHULAWA, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.7501162103080009 atas nama kepala keluargaYUSUF TANGKEARUNG diberi tanda P5 ;6.

Member izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/I/13/2000 tanggal 9September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yangtertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHELTANGKEARUNG ;3.

1933/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur + 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Kedungrandu Rt. 005 Rw. 003Kec. Patikraja.

Sekarang alamatnya tidak jelas yang pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2010yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPatikraja Kabupaten Banyumas berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor172/04/V/2010 atau 20 Jumadil Awal tahun 1431 H, tertanggal 05 Mei 2010;2.

Bahwa Sejak awal bulan Agustus 2012 terjadi pisah tempat tinggal disebabkankarena Tergugat meninggalkan Penggugat, dan selama pergi tidak pernahpulang atau berkomunikasi, dan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinsertatidak memberitau ke beradaanya sampai dengan surat gugatan ini dibuat;Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa atas sifat dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahirdan batin;6.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman