HENDRA ( DPO ) warga Lumajang dengan harga untuk Pil Trihexperlembarnya isi 10 (Sepuluh) Rp. 20.000, sedangka untuk Pil Dextro terdakwa bellidengan harga Rp.550.000, per botol isi 1000 (seribu) butir, selanjutnya pil tersebutdijual kembali oleh terdakwa dengan harga untuk Pil Trihex Rp. 25.000, perpaketnya isi10 (sepuluh) butir sedangkan untuk Pil Dextro terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat Daftar K atau

HENDRA ( DPO ) warga Lumajang dengan harga untuk Pil Trihexperlembarnya isi 10 (Sepuluh) Rp. 20.000, sedangka untuk Pil Dextro terdakwa bellidengan harga Rp.550.000, per botol isi 1000 (seribu) butir, selanjutnya pil tersebut dijualkembali oleh terdakwa dengan harga untuk Pil Trihnex Rp. 25.000, perpaketnya isi 10Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Krs Halaman 9(sepuluh) butir sedangkan untuk Pil Dextro terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Menimbang bahwa terdakwa

HENDRA ( DPO ) warga Lumajang dengan harga untuk Pil Trihexperlembarnya isi 10 (Sepuluh) Rp. 20.000, sedangka untuk Pil Dextro terdakwa bellidengan harga Rp.550.000, per botol isi 1000 (seribu) butir, selanjutnya pil tersebut dijualkembali oleh terdakwa dengan harga untuk Pil Trihnex Rp. 25.000, perpaketnya isi 10(sepuluh) butir sedangkan untuk Pil Dextro terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat

HENDRA ( DPO ) warga Lumajang dengan harga untuk Pil Trihexperlembarnya isi 10 (Sepuluh) Rp. 20.000, sedangka untuk Pil Dextro terdakwa bellidengan harga Rp.550.000, per botol isi 1000 (seribu) butir, selanjutnya pil tersebut dijualkembali oleh terdakwa dengan harga untuk Pil Trihex Rp. 25.000, perpaketnya isi 10(sepuluh) butir sedangkan untuk Pil Dextro terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Krs Halaman 12Menimbang, bahwa terdakwa

GINGGIH MARAN BAYU dengan cara meminta diantar ke daerah rempoauntuk mengambil TV, padahal saksi pun tidak kenal dengan terdakwa GINGGIHMARAN BAYU namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka

bahwa perbuatan tersebut ia lakukan dengan cara,meminta di antar ke daerah rempoa untuk mengambil TV, padahal terdakwa pun tidakkenal dengan saksi, namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka

rapi yang beradadiruang tamu bagian tengah lalu mengambil pak berisi 1 kodi baju hem motif batikdan 12 potong bahan batik tulis warna hiaju tanpa ijin dari pemiliknya.e Dan dibawa keluar dengan cara didekap didada lalu pergi kearah utara mennelusuriperkebunan dan setelah sampai dipemukiman warga terdakwa meminta buah karungyang digunakan untuk memasukan barangbarang tersebut, setelah dimasukan barangtersebut dibawa ke Borobudur Plaza di daerah Pekalongan dan dijual dengan hargasebesar Rp. 170.000 sedangka

uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk membeli1 buah ikat pinggang seharga Rp. 20.000 dan 1 setel baju anak sehargaRp. 50.000 sedangka sisanya digunakan untuk memenuhi kebutuhane Dan tidak lama kemudian pada hari Selasa 11 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wib padasaat terdakwa berada di Ds.

uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk membeli1 buah ikat pinggang seharga Rp. 20.000 dan setel baju anak sehargaRp. 50.000 sedangka sisanya digunakan untuk memenuhi kebutuhane Dan tidak lama kemudian pada hari Selasa 11 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wib padasaat terdakwa berada di Ds.

DEDI danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO (terdakwa dalam berkas yangdipisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIdengan menggunakan/ menaiki 2 (dua) sepeda motor keluar dari tempattinggal saksi SUKRIN MAULANUA alias UKIN yang terletak di KelurahanToboleu Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utarayakni saksi SAIFUL JAULIMA alias IPUL menaiki sepeda motor TypeHonda Beat warna merah putin Nomor Polisi DG 3312 KP memboncengterdakwa II (MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO) sedangka

Pid.B/2020/PN TteMALANUA alias UKIN (terdakwa dalam berkas yang dipisah) pada hariSabtu. tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI denganmenggunakan/menaiki 2 (dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggalsaksi SUKRIN MAULANUA alias UKIN yang terletak di KelurahanToboleu Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utarayakni saksi SAIFUL JAULIMA alias IPUL menaiki sepeda motor TypeHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi DG 3312 KP memboncengterdakwa II (MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO) sedangka

dan saksi SUKRINMALANUA alias UKIN (terdakwa dalam berkas yang dipisah) pada hariSabtu. tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI denganmenggunakan/menaiki 2 (dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggalsaksi SUKRIN MAULANUA alias UKIN yang terletak di KelurahanToboleu Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utarayakni saksi SAIFUL JAULIMA alias IPUL menaiki sepeda motor TypeHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi DG 3312 KP memboncengterdakwa II (MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO) sedangka

dan saksi SUKRINMALANUA alias UKIN (terdakwa dalam berkas yang dipisah) pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI dengan menggunakan/menaiki 2(dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggal saksi SUKRIN MAULANUAalias UKIN yang terletak di Kelurahan Toboleu Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate Provinsi Maluku Utara yakni saksi SAIFUL JAULIMA alias IPULmenaiki sepeda motor Type Honda Beat warna merah putih Nomor Polisi DG3312 KP membonceng terdakwa II (MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO)sedangka

Athu karena menjual judi jenis nomortogel;e Bahwa cara Terdakwa memainkan judi jenis nomor togel yaitu denganketentuan pasangan harus 2 (dua) angka kombinasi kecil dan palingbanyak 4 (empat) angka kombinasi besar, dengan jumlah pasanganpaling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila nomor pasangan tersebutkeluar dengan nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeliakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sedangka

milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual judi jenis nomor togel tersebut dengan carajika ada pemain yang membeli nomor togel minimal harus 2 (dua) angkakombinasi kecil dan paling banyak 4 (empat) angka kombinasi besar,dengan jumlah pasangan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danpaling besar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila nomorpasangan tersebut keluar dengan nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangka

(lima ribu rupiah) dan palingbesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila nomor pasangan tersebutkeluar dengan nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangka apabila pemain memasang 3 (tiga) angka kombinasi seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka tersebut keluar maka pemain akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Counter bersamatemannya yang menunggu diatas motor.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kpn.Terhadap keterangan saksisaksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type Galaxi Grand Neo Warnahitam model GT19060/DS dengan nomor imei 1 352700/06/040363/5beserta doshbooknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDRE berangkatmenuju warnet Zigzag di Jl, Sidomukti Kec. Singosari Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDRE berangkatmenuju warnet Zigzag di JI, Sidomukti Kec. Singosari Kab.

;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan:= Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudiansetelah sampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun diPasar Singosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDREberangkat menuju warnet Zigzag di JI, Sidomukti Kec. SingosariKab.

. : 237/NNF/2020 tanggal 17 Februari 2020 dengan kesimpulan : nomorbarang 1443/2020/NF berupa kristal bening dan 1445/2020/NF berupa cairankuning/ urine adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangka nomor barang 1444/2020/NF adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika.e Bahwa terdakwa (Il) MURYANTI dan terdakwa (Il) M.

bukti 1443/2020/NF), selanjutnya dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik di Lap For Polri CabangDenpasar, dan berdasarkan surat pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab. : 237/NNF/2020 tanggal 17 Februari 2020 dengan kesimpulan : nomorbarang 1443/2020/NF berupa kristal bening dan 1445/2020/NF berupa cairankuning/ urine adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangka

Lab. : 237/NNF/2020tanggal 17 Februari 2020 dengan kesimpulan : nomor barang 1443/2020/NFberupa kristal bening dan 1445/2020/NF berupa cairan kuning/ urine adalahbenar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangka nomor barang 1444/2020/NF adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika.e Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis terdakwa (1) MURYANTI dari BadanNasional Provinsi

Lab. :237/NNF/2020 tanggal 17 Februari 2020 dengan kesimpulan : nomorbarang 1443/2020/NF berupa kristal bening dan 1445/2020/NF berupacairan kuning/ urine adalah benar mengandung sediaan metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangka nomorbarang 1444/2020/NF adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan / atau Psikotropika, Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis terdakwa (I)MURYANTI dari Badan Nasional Provinsi

Lab. : 237/NNF/2020 tanggal17 Februari 2020 dengan kesimpulan : nomor barang 1443/2020/NFberupa kristal bening dan 1445/2020/NF berupa cairan kuning/ urineadalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangka nomor barang 1444/2020/NFadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika, Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis terdakwa (I) MURYANTIdari Badan Nasional Provinsi

mengirimkan rekapan nomor judi togelkepada SAM (DPO)Bdimana perjudian tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu dan Minggu yang mana nomro judi togelterdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka setiap putaran adalah sekitarRp.600.000, s/d Rp700.000, dan hadiah yang ada pada setiap perjudian jenistogel terdakwa lakukan adalah berupa uang tunai sedangkan hadiah dari 2angkan dengan taruhan Rp.1000, adalah sebesar Rp.60.000, sedangkan 3angka berhadiahkan sekitar Rp.400.000, sedangka

mengirimkan rekapan nomor judi togelkepada SAM (DPO)Bdimana perjudian tersebut dilakukan terdakwa padahari Senin, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu dan Minggu yang mana nomro juditogel terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka setiap putaran adalah sekitarRp.600.000, s/d Rp700.000, dan hadiah yang ada pada setiap perjudianjenis togel terdakwa lakukan adalah berupa uang tunai sedangkan hadiahdari 2 angkan dengan taruhan Rp.1000, adalah sebesar Rp.60.000,sedangkan 3 angka berhadiahkan sekitar Rp.400.000, sedangka

bahwa penggugat dan tergugat sebelumnya telah meningkah diKeuskupan Agung Jakarta; Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama felentina Furry Marseta dan BenitoSamuel; Bahwa sepengetahuna saksi penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang; Bahwa bahwa salah satu faktor seringnya mereka cekcok atau ribut jugaberkaitan dengan adanya perbedaan keyakinan mereka, penggugat telahpindah keyakinannya beragama Islam sedangka

Agung Jakarta;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah memiliki2 (dua) orang anak yang bernama felentina Furry Marseta dan BenitoSamuel;Bahwa sepengetahuna saksi penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Met Bahwa bahwa salah satu faktor seringnya mereka cekcok atau ribut jugaberkaitan dengan adanya perbedaan keyakinan mereka, penggugat telahpindah keyakinannya beragama Islam sedangka

Jakarta;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama felentina Furry Marseta dan Benito Samuel;Bahwa sepengetahuan para saksi, penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN MetBahwa bahwa salah satu faktor seringnya mereka cekcok atau ribut jugaberkaitan dengan adanya perbedaan keyakinan mereka, penggugat telah pindahkeyakinannya beragama Islam sedangka

Muhammad khalis berboncengan dengan terdakwaIl sayuti menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Sayuti; Bahwa setiba dirumah terdakwa, mereka dudukduduk lalu sekitar pukul23.00 Wib terdakwa pergi mengambil egrek disamping rumah dan kamibersamasama lansung menuju kedalam kebun sawit tersebut; Bahwa terdakwa bersama terdakwa IIl Muhammad khalis secarabergantian memotong buah kelapa sawit yang ada dibatangnya sebanyakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mbo37 (tiga puluh tujuh) janjang, sedangka

Nagan Raya, terdakwa bersamaterdakwa IV Saiful menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnaputin hijau milik terdakwa IV Saiful, sedangka terdakwa III MuhammadKhalis bersama terdakwa II Sayuti pergi menggunakan sepeda motor milikterdakwa II Sayuti merk Honda Beat warna putih merah dan kamimemarkirkan sepeda motor dirumah didepan rumah terdakwa sipon; Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa IV Saiful pergi kesampingrumahnya untuk mengambil egrek, lalu kami berempat lansung pergimenuju dan masuk kedalam

Socfindo sedangka terdakwa andri saputra telah tertangkap dandibawa ke Polsek; Bahwa sekira pukul 20.00 wib terdakwa pulang kerumah di desa Blangbaro Kec. Darul Makmur Kab.

terdakwa andri saputramenggunakan sepeda motor milik terdakwa IV Saiful; Bahwa setiba dirumah terdakwa IV Saiful kami memarkirkan sepedamotor didepan rumahnya dan terdakwa IV saiful pergi kesampingrumahnya untuk mengambil egrek, lalu kami berempat lansung pergimenuju dan masuk kedalam kebun yang berada di depan rumah terdakwasipon dengan berjalan kaki; Bahwa terdakwa bersama terdakwa IV Saiful secara bergantianmemotong buah kelapa sawit yang ada dibatangnya sebanyak 37 (tigapuluh tujuh) janjang, sedangka

sepeda motor milik terdakwasedangkan terdakwa III Muhammad khalis berboncengan dengan terdakwaIl sayuti menggunakan sepeda motor milik terdakwa II Sayuti; Bahwa setiba dirumah terdakwa, mereka dudukduduk lalu sekitar pukul23.00 Wib terdakwa pergi mengambil egrek disamping rumah dan kamibersamasama lansung menuju kedalam kebun sawit tersebut; Bahwa terdakwa bersama terdakwa Ill Muhammad khalis secarabergantian memotong buah kelapa sawit yang ada dibatangnya sebanyak37 (tiga puluh tujuh) janjang, sedangka

tempat kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPemohon dan Termohon dapat dojodohkan oleh orang tua sedangka

dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPemohon dan Termohon dapat dojodohkan oleh orang tua sedangka Termohon tid ak mecintaiPemohon;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang

Kpn.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDRE berangkatmenuju warnet Zigzag di JI, Sidomukti Kec. Singosari Kab.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type Galaxi Grand Neo Warnahitam model GT19060/DS dengan nomor imei 1 352700/06/040363/5beserta doshbooknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudian setelahsampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun di PasarSingosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDRE berangkatmenuju warnet Zigzag di JI, Sidomukti Kec. Singosari Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan:e Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Terdakwamengajak saksi EKO dan saksi ANDRE ke Singosari kemudiansetelah sampai di Singosari Terdakwa menyuruh saksi EKO turun diPasar Singosari sedangka Terdakwa bersama dengan saksi ANDREberangkat menuju warnet Zigzag di JI, Sidomukti Kec.

Bahwa peran terdakwa dan DEDEK adalah yang membobol rumah saksiAMRAN Bin ABUSAMAN, sedangka AKTA dan FEBRI adalah yangmenjual barangbarang hasil curian tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AMRAN Bin ABUSAMANmengalami kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (ddua belas jutarupiah).BAHWA PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATURDAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 363 AYAT (2) KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA (KUHP)Menimbang, bahwa terhadap

warna merahkuning selanjutnya terdakwa dan DEDEK sembunyikan, keesokanharinya sekitar pukul 20.00 Wib. akta dan febri mengambil tv beserta 2speker, 2 unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega ZR warna merah hijaudan Honda Blade warna merah kuning untuk dijual dan hasilnya akandibagi kepada terdakwa dan DEDEK.Bahwa dari hasil penjualan tersebut, terdakwa hanya mendapatkanbagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa peran terdakwa dan DEDEK adalah yang membobol rumah saksiAMRAN Bin ABUSAMAN, sedangka

Bahwa peran terdakwa dan DEDEK adalah yang membobol rumah saksiAMRAN Bin ABUSAMAN, sedangka AKTA dan FEBRI adalah yangmenjual barangbarang hasil curian tersebut.

AKTA dan FEBRI mengambil TV beserta 2(dua) speker, 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega ZR warna merahhijau dan Honda Blade warna merah kuning untuk dijual dan hasilnya akandibagi kepada terdakwa dan DEDEK.Menimbang bahwa dari hasil penjualan tersebut, terdakwa hanyamendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa peran terdakwa dan DEDEK adalah yang membobolrumah saksi AMRAN Bin ABUSAMAN, sedangka AKTA dan FEBRI adalah yangmenjual barangbarang hasil curian tersebut.Menimbang

Cipanas Kab.Cianiur, ternadap saksi.e Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi sendirisedangkan pelaku dari penganiayaan tersebut adatah yang baru saksiketahui namanya bernama KARNO.e Bahwa hubungan saksi dengan pelaku penganiayaan yang. bernamaKARNO tersebut tidak ada hubungan keluarga, saksi barumengetahuinya pada saat kejadian bahwa pelaku merupakan OutSourching yang ditugaskan oieh Bank UOR Jakarta Cabang Harmoni,sedangka saksi cadalah Out Sourching yang berinisiatif melakukanBazar

Cipanas Kab.Cianiur, terhadap saksi.Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi sendirisedangkan pelaku dari penganiayaan tersebut adatah yang baru saksiketahui namanya bernama KARNO.Bahwa hubungan saksi dengan pelaku penganiayaan yang. bernamaKARNO tersebut tidak ada hubungan keluarga, saksi barumengetahuinya pada saat kejadian bahwa pelaku merupakan OutSourching yang ditugaskan oieh Bank UOR Jakarta Cabang Harmoni,sedangka saksi cadalah Out Sourching yang berinisiatif melakukanBazar/Pameran

Cipanas Kab.Cianiur, ternadap saksi.Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi sendirisedangkan pelaku dari penganiayaan tersebut adatah yang baru saksiketahui namanya bernama KARNO.Bahwa hubungan saksi dengan pelaku penganiayaan yang. bernamaKARNO tersebut tidak ada hubungan keluarga, saksi barumengetahuinya pada saat kejadian bahwa pelaku merupakan OutSourching yang ditugaskan oieh Bank UOR Jakarta Cabang Harmoni,sedangka saksi cadalah Out Sourching yang berinisiatif melakukanBazar/Pameran

Pinrang.Bahwa Terdakwa hanya menemani IRIANTO untuk membeliNarkotika jenis shabu, sedangka shabu tersebut akan digunakansendiri oleh IRIANTO.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenangAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi ke2 : BRIPTU SYAHRIR di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya pada tingkatpenyidikan.Bahwa pada

Pinrang.Bahwa Terdakwa hanya menemani IRIANTO untuk membeliNarkotika jenis shabu, sedangka shabu tersebut akan digunakansendiri oleh IRIANTO.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenangAtasa keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanSaksi ke3 : IRIANTO Alias ANTO di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya :Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki Nubungankeluarga.Saksi membenarkan semua keterangannya pada tingkatpenyidikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari

Mattiro Bulu Kab.10Pinrang tibatiba datang aparat kepolisian dari Sat Narkoba PolresPinrang menggeledah saksi dan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil shabu di saku celana bagian depan saksi,selanjutnya saksi dan Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Pinrang.Bahwa Terdakwa hanya menemani saksi untuk membeli Narkotikajenis shabu, sedangka shabu shabu tersebut akan saksi gunakansendiri.Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan

Bahwa Terdakwa hanya menemani saksi IRIANTO Alias ANTO BinMAPPE untuk membeli Narkotika jenis shabu, sedangka shabutersebut akan digunakan sendiri oleh saksi IRIANTO Alias ANTOBin MAPPE.

Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah sesampainya dirumah Sdri Yanti saksi korbanmelihat IN berhenti dan menghampiri terdakwa sedangka saksi korban danNaini tetap melanjutkan perjalanan menuju rumah saksi korban, Sesampinyadirumah Naini saksi korban berhenti yang mana rumah saksi korbanberdepanan / berhadapan dengan rumah naini, selanjutnya saksi korbanmampir dirumah naini bersama dengan IN, Pada saat saksi korban sedangberada dirumah Naini saksi korban melihat terdakwa memanggil IN selanjutnyaIN

Merigi KelindangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN AgmKabupaten Bengkulu Tengah sesampainya dirumah Sdri Yanti saksi korbanmelihat IN berhenti dan menghampiri terdakwa sedangka saksi korban danNaini tetap melanjutkan perjalanan menuju rumah saksi korban, Sesampinyadirumah Naini saksi korban berhenti yang mana rumah saksi korbanberdepanan / berhadapan dengan rumah naini, selanjutnya saksi korbanmampir dirumah naini bersama dengan IN, Pada saat saksi korban sedangberada dirumah Naini

hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 pukul 22.00 WIB bertempat diDesa Jambu Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu TengahTerdakwa telah melakukan kekerasan fisik kepada Saksi Korban ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 pukul 21.30 WIB Saksi Korbanpulang dari membantu memasakmasak ditempat acara pernikahan keluargabersama dengan anak kandung korban yang bernama Sdri IN dan SdriNaini;Bahwa sesampainya dirumah Sdri Yanti, saksi korban melihat Anak Saksi INberhenti dan menghampiri terdakwa sedangka

Pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 pukul 21.30 WIB Saksi Korban pulang darimembantu memasakmasak ditempat acara pernikahan keluarga bersamadengan anak kandung korban yang bernama Sdri IN dan Sdri Naini.Sesampainya dirumah Sdri Yanti, saksi koroan melihat Anak Saksi IN berhentidan menghampiri terdakwa sedangka saksi korban dan Naini tetap melanjutkanperjalanan menuju rumah saksi korban.

Jagakarsa Jakarta Selatan, carajudi togel yang terdakwa lakukan yaitu dengan meminta dulu nomorpasangan kepada sdr, UCOK (DPO) sebagai pengepul lalu angka pasangantersebut dimasukkan terdakwa ke dalam buku sedangka terdakwa membelinomor judi tersebut melalui Hendphone atau SMS dan terdakwa memintapasangan nomor nya dengan jenis pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4angka dan pemenang judi akan di umumkan atau dilakukan 5 (lima) kalidalam (Satu) minggu, cara memasang angka pada judi togel tersebut yaitujika

Jagakarsa Jakarta Selatan, carajudi togel yang terdakwa lakukan yaitu dengan meminta dulu nomorpasangan kepada sdr, UCOK (DPO) sebagai pengepul lalu angka pasangantersebut dimasukkan terdakwa ke dalam buku sedangka terdakwa membelinomor judi tersebut melalui Hendphone atau SMS dan terdakwa memintapasangan nomor nya dengan jenis pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4angka dan pemenang judi akan di umumkan atau dilakukan 5 (lima) kalidalam 1 (satu) minggu, cara memasang angka pada judi togel tersebut yaitujika

Jagakarsa Jakarta Selatan, carajudi togel yang terdakwa lakukan yaitu dengan meminta dulu nomorpasangan kepada sdr, UCOK (DPO) sebagai pengepul lalu angka pasangantersebut dimasukkan terdakwa ke dalam buku sedangka terdakwa membelinomor judi tersebut melalui Hendphone atau SMS dan terdakwa memintapasangan nomor nya dengan jenis pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4angka dan pemenang judi akan di umumkan atau dilakukan 5 (lima) kaliHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2017/PN JKT.SELdalam 1 (satu

Jagakarsa Jakarta Selatan, cara judi togelyang terdakwa lakukan yaitu dengan meminta dulu nomor pasangan kepadasdr, UCOK (DPO) sebagai pengepul lalu angka pasangan tersebut dimasukkanterdakwa ke dalam buku sedangka terdakwa membeli nomor judi tersebutmelalui Hendphone atau SMS dan terdakwa meminta pasangan nomor nyadengan jenis pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka dan pemenang judiakan di umumkan atau dilakukan 5 (lima) kali dalam 1 (Satu) minggu, caramemasang angka pada judi togel tersebut yaitu

yang memberikanKeterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaXXXXx bin xxxxx , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon, saksi tahuPemohon dan Termohon menikah April 1996 hidup bersama merantau di Riau selama 9tahun kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Desa Xxxxx dirumah orang tuaPemohon, lalu Pemohon pergi lagi ke Riau sedangka

pergitanpa pamit tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Saksi DuaXXXXX biti Xxxxx , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa xxxxx ,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon, saksi tahuPemohon dan Termohon menikah April 1996 hidup bersama merantau di Riau selama 9tahun kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Desa Xxxxx dirumah orang tuaPemohon, lalu Pemohon pergi lagi ke Riau sedangka

Bahwa sepeda motor yang Terdakwa dan Eka ambil berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Maroon BK2887 ST; Bahwa Terdakwa dan Eka mengambil sepeda motor tersebut ketikasedang diparkirkan oleh pemiliknya didepan warnet yang pada saat itudalam keadaan dikunci stangnya; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika awalnya Terdakwa dan Ekadatang ke warnet Pandu dengan mengendarai becak motor milik Ekalalu Terdakwa duduk didekat pengunjung yang ;main play stationdibagian depan warnet, sedangka

Kejadian tersebut berawalketika Terdakwa dan Eka datang ke warnet Pandu dengan mengendaralbecak motor milik Eka lalu Terdakwa duduk didekat pengunjung yang ;mainplay station dibagian depan warnet, sedangka Eka masuk kedalam warnetuntuk melihatlinat situasi lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan terdakwa hidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa siapkan lalu setelah berhasil hidup sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 889/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa bawa

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , (Umur 27), Anak Il,(Umur 21) dan Anak III, tanggal lahir (11032002) Anak Ke 1 dan Ke 2telah membina rumah tangga sedangka anak ke 3 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat;4.

Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Maret 1986;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaMasangan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I,(Umur 27), Anak II, (Umur 21) dan Anak III, tanggal lahir (11032002) AnakKe 1 dan Ke 2 telah membina rumah tangga sedangka

secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Masangan,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, (Umur 27), Anak II, (Umur21) dan Anak Ill, tanggal lahir (11032002) Anak Ke 1 dan Ke 2 telahmembina rumah tangga sedangka