Ditemukan 13726 data
24 — 31
- AMAQ MUHSANMELAWAN- YATI UMROH, DKKDAN- H.M. DAHLAN SANIP, DKK
Sakinatul umroh Binti Asmad
Tergugat:
Erfan Bin Zab
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erfan Bin Zab) terhadap Penggugat (Sakinatul umroh Binti Asmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Sakinatul umroh Binti Asmad
Tergugat:
Erfan Bin ZabPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sakinatul umroh Binti Asmad, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Panile RT 001RW 006 Desa Gapura Tengah Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanErfan Bin Zab, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Erfan Bin Zab) atas Penggugat(Sakinatul Umroh Binti Asmad);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erfan Bin Zab) terhadapPenggugat (Sakinatul umroh Binti Asmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.
99 — 22
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bendel surat surat kuitansi pelunasan pembayaran umroh
dari Mustafa Pura dan surat pernyataan dari terdakwa Drs Muhammad Nassa;b. 1 (satu) lembar kalender tahun 2014 dari PT Lintas Utama Sukses dan 1 (satu) keeping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT Linus;c. 1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Maghfiroh Yenny;d. 1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.
Masinah;e. 1 (satu) bendedl Kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;f. 1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;g. 2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor rang 101 dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14 Nopember 2014 antara Yayasan Memajukan Ilmu Penyakit dalam dengan PT Lintas Utama Sukses sebagai penyewa gedung Cimandiri One;h. 1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dan formulir pendaftaran umroh dari saksi Siti Rohtimah
;i. 1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dan formulir pendaftaran umroh dari R.A Darmastuti;j. 1 (satu) lembar print out data rekening Koran Bank Mandiri Nomor rek.1230002233668 periode tanggal 1 Januari 2012 sampai tanggal 31 Desember 2012 dan 15 (lima belas) lembar rekening Bank Mandiri periode tanggal 1 Desember 2012 sampai dengan 28 Pebruari 2014;k. 2 (dua) buah spanduk PT Rahman Rahim 1 mesin fax dan telephon merk phanasonik, 1 mesin fax dan telephon merk sharp, 1 unit computer
, 10 buku formulir pendaftaran umroh dan haji plus PT Rahman Rahim serta 10 buku tanda terima PT Rahman Rahim;l. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Syariah mandiri berbentuk Giro dollar dengan nomor rekening 7080708054 atas nama PT Lintas Utama Sukses dan 15 (lima belas) lembar copy rekening Koran Bank Syariah Mandiri berbentuk giro rupiah dengan nomor rekening 7555333662 atas nama PT Lintas Utama Sukses;m. 3 (tiga) kartu tanda penduduk (KTP) atas nama terdakwa dengan identitas yang tidak sama
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
JUMROTUL UMROH
15 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
JUMROTUL UMROH
Tergugat:
1.DAQIQ ASIF
2.UMROH
24 — 6
BPR MITRA ARTA MULIA
Tergugat:
1.DAQIQ ASIF
2.UMROHKepulauan Meranti, Provinsi Riau selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;UMROH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga yang beralamat di JI. Alah Air RT003, RW 001, Kel. Alah Air Timur, Kec. Tebing Tinggi Kab.
70 — 55
DJURJAENI, Cs VsUmroh binti H. Djana atau Oemro binti Djanu atau Oemro bin Djana, Cs
Umroh binti H. Djana atau Oemro binti Djanu atau Oemro bin Djana,beralamat di Kp. Rawadas RT. 007/003, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenHal. Putusan No. 290/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI ;. Surya Darma bin H. Sauwih (ahli waris H. Sauwih bin Gantil), beralamatdi JI. Pulo Sirih Boulevard FE.415, Taman Galaxi Bekasi, sebagaiTERGUGAT Il;. Apih bin Aselih bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat diKp.
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAULIDA UMROH PULUNGAN ALS. SARAH
15 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Maulida Umroh Pulungan als.
Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAULIDA UMROH PULUNGAN ALS. SARAHPUTUSANNomor 3749/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAULIDA UMROH PULUNGAN ALIAS SARAH;Tempat Lahir : Titi Papan;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 01 Maret 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KL.Yos Sudarso KM.14 Lk.7 Kel.Besar
Menyatakan terdakwa Maulida Umroh Pulungan Alias Sarah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atausebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulida Umroh Pulungan Alias Sarahdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara denda Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti: 2 (dua) platik bungkus kecil berisikan shabushabu dengan berat kotor = 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Maulida Umroh Pulungan Alias Sarah pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau di waktu lain dalam bulan
Maulida Umroh Pulungan AliasSarah adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pid.Sus/2020/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa Maulida Umroh Pulungan Alias Sarah pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
M Umroh alias Mroh bin Hanafi
62 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Umroh alias Mroh bin Hanafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan berencana sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol : BH-4838-UO Nomor Mesin : JFZ1E1479023 Nomor rangka : MH1ZFZ118HK494729 beserta kunci kontak;
- 1 (satu) helai baju kaos warna coklat dengan motif di dada warna biru dan biru muda;
- 1 (satu) helai baju lengan panjang warna biru kombinasi
Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
M Umroh alias Mroh bin Hanafi
dikembalikan kepada terdakwa M Umroh;
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
SITI UMROH alias UUM binti alm H. SUPARMIN
92 — 50
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SITI UMROH alias UUM binti alm H. SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI UMROH alias UUM binti alm H.
Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
SITI UMROH alias UUM binti alm H. SUPARMINPUTUSANNomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITl UMROH alias UUM binti alm H.SUPARMIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl lahir : 01 Januari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Soka Bogor Raya Blok R Rt. 005 Rw. 006Kel.
Menyatakan terdakwa SITI UMROH ALS UUM BINTI ALM H.SUPARMIN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dan dlancam pidana dalam Pasal 374KUHP (Dakwaan Primainr);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI UMROH ALS UUM BINTIALM H. SUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor: 217/Pid.B/2019/PN Jkt Utrsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa SITI UMROH
Bahwa dari Berita Acara Penyidikandari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutHal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor: 217/Pid.B/2019/PN Jkt UtrUmum yang keseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai pelakutindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa SIT UMROH ALS UUM BINTI ALM H.
Menyatakan Terdakwa SITI UMROH alias UUM binti alm H.SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI UMROH alias UUM bintialm H. SUPARMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
122 — 50
PERKUMPULAN PENYELENGGARA HAJI UMROH DAN IN-BOUND INDONESIA (ASPHURINDO) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
Umroh dan InBound Indonesia (RAKER ASPHURINDO) di Jakarta, di mana dalam Rapat Kerja tersebut dirubahmenjadi Musyawarah Nasional Luar Biasa atas persetujuan selurun anggotayang hadir.
Umroh dan InBoundIndonesia (Asphurindo) yang telah disahkan oleh Tergugat berdasarkanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU0002733.AH.01.07.
PENYELENGGARA HAJI UMROH DANINBOUNDINDONESIA;Di samping itu, apabila Tergugat mengeluarkan atau menerbitkan ObjekSengketa tentang Perubahan Badan Hukum Perkumpulan PerkumpulanPenyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia, maka SEHARUSNYATergugat mengeluarkan Objek Sengketa tentang PENGESAHAN, BUKANPERSETUJUAN.
Dengan diterbitkannya Objek Sengketa oleh Tergugat TELAH MENIMBULKANdualisme kepemimpinan dan atau kepengurusan pada AssosiasiPenyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia (Asphurindo).
Konflik internal tersebut tidak menutup kemungkinan akanterjadi PERPECAHAN dan atau BUBARNYA Penggugat (AssosiasiPenyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia). Oleh karena kedua belahpihak samasama merasa berhak dan sah atas kepengurusan Penggugat(Assosiasi Penyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia);c.
Terdakwa:
YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO
88 — 24
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dengan pidana
., M.H
Terdakwa:
YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO
Terdakwa:
ANI UMROH CHOMSATUN BINTI NURSODIK
23 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ani Umroh Chomsatun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa Ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) jo Pasal 32 ayat (3) Perda Nomor 4 Tahun 2020 tentang Ketertiban Umum dan Ketenteraman Masyarakat;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ani Umroh Chomsatun oleh karena itu dengan pidana denda sebesar
Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) botol Anggur Merah
- 2 (dua) botol API
- 2 (dua) botol ciu godong Klutuk
- KTP atas nama Ani Umroh Chomsatun;
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada Terdakwa Ani Umroh Chomsatun
Membebankan
., MPA
Terdakwa:
ANI UMROH CHOMSATUN BINTI NURSODIK
Terbanding/Penuntut Umum : BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
107 — 30
Terdakwa ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 68 / Pid.Sus/ 2019/ PN Sru tanggal 11 November 2019 yang dimintakan banding sepanjang mengenai redaksi kwalifikasi tindak pidana penjara yang telah dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dalam amar angka 1 dan lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan dalam amar angka 2 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH
Alias MBA BRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4
Pembanding/Terdakwa : YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO
Terbanding/Penuntut Umum : BANIARA M SINAGA, S.H., M.HMenyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2.
- Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH
116 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKUMPULAN PENYELENGGARA HAJI UMROH DANIN-BOUND INDONESIA (ASPHURINDO) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
PUTUSANNomor 350 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PERKUMPULAN PENYELENGGARA HAJI UMROH DANINBOUND INDONESIA (ASPHURINDO), beralamat diJalan Casablanca Nomor 45 Lantai 3, Tebet Selatan,Jakarta Selatan, diwakili oleh H. Syam Resfiadi dan H.
danInBound Indonesia sampai adanya putusan pengadilan atas perkara iniyang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0000143.AH.01.08.TAHUN 2017, tangggal 10 Maret 2017 tentangPersetujuan Perubahan Badan Hukum Perkumpulan PerkumpulanPenyelenggara Haji Umroh dan /nBound Indonesia;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa (KeputusanMenteri
Putusan Nomor 350 K/TUN/2018Persetujuan Perubahan Badan Hukum Perkumpulan PerkumpulanPenyelenggara Haji Umroh dan /nBound Indonesia);4.
Mewajibkan Termohon Kasasil/Tergugat untuk mencabut ObjekSengketa (Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0000143.AH.01.08 Tahun 2017, tanggal 10Maret 2017 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPenyenggara Haji Umroh dan /nBound Indonesia;4.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERKUMPULANPENYELENGGARA HAJI UMROH DAN INBOUND INDONESIA(ASPHURINDO);2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAMRIN SIMANJUNTAK DK VS UMROH Binti H. DJANA ATAU OEMRO Binti DJANU ATAUOEMRO Bin DJANA DKK
Siti Umroh . SE binti M. Badri
Tergugat:
Decky Sugata A.S bin Ach Sofyan Nasrum
19 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DECKY SUGATA A.S bin ACH SOFYAN NASRUM) terhadap Penggugat (SITI UMROH. SE binti M.
Penggugat:
Siti Umroh . SE binti M. Badri
Tergugat:
Decky Sugata A.S bin Ach Sofyan Nasrum
Terdakwa:
ANI UMROH CHOMSATUN BINTI NURSODIK
41 — 26
Menyatakan Terdakwa ANI UMROH CHOMSATUN Binti NUSODIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan minum-minuman keras tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Penyidik selaku Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu
Bin Alm DARMUJI
Terdakwa:
ANI UMROH CHOMSATUN BINTI NURSODIK
1.KRISTINI GOZALI
2.IWAN WIJAYA
Tergugat:
1.UMROH BT.H.DJANA
2.NY.GONIS
3.IR.ESRON SITORUS
64 — 14
Penggugat:
1.KRISTINI GOZALI
2.IWAN WIJAYA
Tergugat:
1.UMROH BT.H.DJANA
2.NY.GONIS
3.IR.ESRON SITORUS
92 — 46
Siti Umroh;2. Fatien Hamamah;3. Muhammad Abduh;4. Muhammad Ridho;5. Faturachman;6. Abdul Halim.
2.AL BAYYINAH TOURS dan TRAVEL PENYELENGGARARA HAJI DAN UMROH
3.YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL AL BAYYINAH
Turut Tergugat:
PT. QADR JAYA MANDIRI PENYELENGGARA PERJALANAN HAJI DAN UMROH AL QADRI
128 — 26
S.Ip
2.AL BAYYINAH TOURS dan TRAVEL PENYELENGGARARA HAJI DAN UMROH
3.YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL AL BAYYINAH
Turut Tergugat:
PT. QADR JAYA MANDIRI PENYELENGGARA PERJALANAN HAJI DAN UMROH AL QADRI/Kel Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, yang merupakan sebuah Yayasanyang didirikan oleh keluarga besar Tergugat / Yusuf Abdul Latif, S.IP.Bahwa adapun ijin penyelenggaraan perjalanan Haji dan Umroh yangdigunakan oleh Tergugat / AlBayyinah Tours Travel, adalah denganmenggunakan dan atas persetujuan PT.
Bahwa sebagaimana telah Tergugat jelaskan kepada Penggugat,terhadap ijin penyelenggaraan perjalanan Haji dan Umroh yangdigunakan oleh Tergugat II/ AlBayyinah Tours Travel adalahdengan menggunakan dan atas persetujuan PT.
Qadr Jaya Mandiri Penyelenggara Perjalanan HajiDan Umroh Al Qadri tidak ada dalam perjanjian dan tidakmenandatangani dalam perjanjian tersebut;Bahwa perjajian investasi tersebut dibuat menggunakan kertasyang berlogo AlBayyinah;Bahwa setelah umroh ada pembicaraan dan Tergugat (YusufAbdul latif, S.lp.) menelepon minta untuk bertemu di rumahmakan sekitar bulan pebruari tahun 2017 ;Saksi DWIKA ANGGRAENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ir.
isi perjanjiankerja samanya dengan Penggugat diatas kertas yangberlatarbelakang gambar/logo Al Bayyinah Tours & TravelPenyelenggara haji dan Umroh (bukti P1.AB,, P3.AB., P4, P6)dan didukung keterangan Saksi Indri Kartika Ningrum, S.E., dan SaksiDwika Anggraeni ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalamjawabannya mendailkan sebagai berikut :4.1.
selaku pengelolapenyelenggara perjalanan Haji dan Umroh ALBayyinah Tours& Travel, sehingga Tergugat III merasa bingung ketika ditariksebagai pihak oleh Penggugat dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dimanamendalilkan bahwa Penggugat tertarik dan mau mengivestasikandananya kepada Tergugat karena penjelasan dari Tergugat bahwaTergugat merupakan salah satu pemilik dan/atau pengelola darisebuah usaha biro perjalanan/travel Haji dan Umroh Al BayyinahTours & Travel yang terafiliasi