Ditemukan 6369 data
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
238 — 230
Email ke 1.G.N Raka Sugiartha, Senior Manager Human Resources &General Affairs/DPSAMUGA, tanggal 15 April 2019;8. WA dengan Direktur Human Capital (JKTDIGA), Heri Akhyar, tanggal 18April 2019;9. WA dengan Direktur Utama (JKTDZGA), Gusti Ngurah Askhara, tanggal18 April 2019;Selanjutnya disebut P13;14.
92 — 11
Nga 32Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa setelah pelaksanaan eksekusi;Bahwa saksi ada menandatangani berita acara pelaksanaan eksekusitetapi Saksi lupa siapa lagi yang ikut menandatangani berita acaranyakarena saksi hanya tahu yang saksi tandatngani saja yang lainnyasaksi tidak memperhatikannya; Bahwa Sebelum pelaksanaan eksekusi pada tahun 2008, sebelumnyapernah juga ada pelaksanaan eksekusi yang mana pada saat itu yangmenjabat sebagai Kepala Desa adalah Ida Bagus Raka Negara
Rusdiansyah
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
188 — 106
Bahwa setelan PENGGUGAT mengikuti Program dari TERGUGAT,kemudian pada hari Kamis 5 November 2020, Penggugat Inpersoonserta 2 (dua) rekannya yang samasama dinas di Polres Banyuasinyaitu Bripda M Raka Mulya serta Bripda Khalid Ashidiqi dipaksamelakukan test urine di Bidlabfor Polda Sumsel denganmenggunakan screening test kit kemudian dilanjutkan dengan uiKonfirmatif berupa Instrument GCMS dengan di dampingi KompolHalimatus Syakdiah, AKP Lukman, Bripka Mahendra dan Brigadir EkaDinata dengan hasil Positif
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARMIZI UMAR ALS TARMIHIM BIN UMAR
56 — 25
Gilang Raka Siwi yangmerupakan Anak daripada Saudara Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan rekan anggota kepolisianmelakukan penyelidikan terhadap pelaku yang Saksi curigai tersebut,kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah di DusunIV RT/RW 014/009 Desa Sumberejo Kecamatan Way JeparaHalaman 17 dari 38 halaman.
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Gede Wiradana
305 — 190
dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenanguntuk menyatakan antara Terdakwa dengan Saksi1 telahmelakukan perkawinan dan menjadi suami istri yang sah sejaktanggal 11 September 2019 baik secara dinas TNI AU telahdiberikan jjin oleh Danlanud Gusti Ngurah Rai kepada Terdakwauntuk melakukan perkawinan dengan Saksi1 dan telah dicatatkansecara resmi di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 21 Oktober 2019 setelah diadakan perkawinan dihadapanPemuka Agama Hindu Ida Pedanda Istri Raka
Nicholas John Hyam
Tergugat:
Rienta Sortaria Situmorang
Turut Tergugat:
1.T. Fransisca Teresa N, SH NOTARIS/PPAT
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung-Bali
135 — 93
PUTU RAKA PALGUNA, S.H., HERU,SH., M.Hum., Kesemuanya adalah para Advokatyang berkantor di AUSTRINDO LAW OFFICE(Advokat & Kurator) yang beralamat di JI. Raya KutaNo. 58 DE, Kuta, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2020 (duaoktober dua ribu dua puluh),dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal12 Oktober 2020 dengan No.
10 — 1
/bg.puluh ribu rupiah) setiap rit batu, dan kalau mengangkut semen hanyaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) setiap rit semen, itupun belumdipotong solar;Dalam poin 3, bahwa sebelum mengajukan perceraian kedua anakyang bernama ANAK DAN YAQDA RAKA ASSAID, disuruhmengambil dan membawa ke Berau Kalimantan Timur, hal iniTergugat Rekonpensi tidak keberatan dan mau mengambil keduaanak tersebut diatas;Dalam poin 4 adalah, Bahwa dikatakan berpisah tempat tinggal sejakjanuari 2016, akan tetapi masih tetap mengirim
PT. Sanggaragro Karyapersada
Tergugat:
1.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.
2.DIREKTUR PENGUKUHAN DAN PENATAGUNAAN KAWASAN HUTAN, KEMENTERIAN LHK. RI.
Intervensi:
PT. USAHA TANI LESTARI
200 — 117
GUSTI RAKA WISNU, S.P., M.P.12. EMBA TAMPANG ALLO, S.Hut., M.Sc.13. BUDI DWI HARTANTO,A.Md. ;Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia, berkedudukan Ir. H. Juanda Nomor :Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;100 Bogor.Putusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 3 dari 95 Halaman3. PT.
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumawidanadisaksikan oleh Dinas Tenaga Kerja Bapak Raka;FPEMERINTAH PROVINGSI BALIGINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI Hal. 41 dari 51 hal. Put.
2.NUR HANIM (ahli waris dari alm Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki SH
166 — 29
., MAVP RAKA RADIKTYA WP. S.H.,MARTIN LUTHER PAKPAHAN, S.E., S.H. WILDAMAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVIDCHRISTIAN LUMBAN GAOL, S.H.
96 — 102
IRJAN hanya menunjuka surat Hibahpada tahun 2006 saja, dan saksi tidak tahu pada saat diperiksa didalamkasus pemalsuan ini oleh Brigadir Raka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi ada yang benar dan ada yang salah ;.
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
489 — 442
Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi, S.T.,S.H.,M.Si.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16/HK.06.3/07/2021,tertanggal 23 September 2021. Dengan ini memberikan kuasa kepada:N Qa PF WN PFHalaman 1 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor : 217/G/2021/PTUN.JKT1. Eberta kawima.2. Sigit Joyowardono, S.H.3. Mela Indria, S.H.4. Ahmad Wildan Sukhoyya, S.H.5. Juned, S.H.6. Tota Pasaribu, S.H.7. Fakhrul Huda, S.H.8. Sholehudin Zuhri, S.H.9. Rizka Thereesea Khumala, S.H.10. An NisaaNurawalin Sulistyo, S.H.11.
62 — 17
MMR42Bahwa pemilik tanah sengketa adalah ROBERTUS BAGA (bapak kandungPenggugat);Bahwa Robertus Baga mendapatkan tanah sengketa dengan cara membelinyadari Side Regang yang adalah saudara sepupu saksi (bapak saksi denganbapaknya Side Regang bersaudara kandung);Bahwa Side Regang mendapatkan tanah sengketa dengan cara RAKA (bukahutan);Bahwa Side Regang hanya mempunyai satu bidang tanah yang sudah dijualkepada Robertus Baga dan sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa jual beli tanah sengketa
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika ini tidakdilakukan maka faktafakta ini harus tidak boleh ditafsirkan lain,selain dari para Penggugat/Pembanding sekarang paraTermohon Kasasi harus dianggap sebagai tidak memiliki hakapapun lagi atas si mati yang biasa dijadikan sebagai dasargugatan (fundamentum petendi, posita);Bahkan gugatan para Penggugat/Pembanding sekarangTermohon Kasasi harus secara yuridis dapat dikualifikasi sebagaipelaku pidana adat atas dasar kutu pikut sawo saan ata nitumaten potat tanan, raka rang huma baun ata nitu
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
119 — 32
Dewa Mayun) ;Sebelah Selatan berbatasan dengandealer Hino) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sebelah Barat berbatasan denganAgung Raka Pugur ;: Pura (Tanah milik dari: Dealer Renault (dahulu: Jin. Raya Imam Bonjol ;: Rumah milik Bok.
205 — 297
Kapen Mamonito, (penggugat) Ahliwaris Angol Mamonto AhliwarisMilik orang tua Raka Mamonto (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(113). Sinyo Mokodompit, SmH. S.E., (penggugat) Ahliwaris Kartini Mokodompit Ahliwaris Dionumu Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Alim Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(114).
Kapen Mamonio, (penggugat) Ahliwaris Angol Mamonto AhliwarisMilik orang tua Raka Mamonto (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(113). Sinyo Mokodompit, SmH. S.E., (penggugat) Ahliwaris Kartini Mokodompit Ahliwaris Dionumu Mokodompit AhliwarisHalaman 82 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN KtgMilik orang tua Alim Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(114).
Kapen Mamonio, (penggugat) Ahliwaris Angol Mamonto AhliwarisMilik orang tua Raka Mamonto (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(113). Sinyo Mokodompit, SmH. S.E., (penggugat) AhliwarisHalaman 151 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Kartini Mokodompit Ahliwaris Dionumu Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Alim Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(114).
- ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH;
- ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHENDRA;
- ANAK AGUNG NGURAH ADHI KUSUMA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- I NYOMAN RETHA ARYANA, SH.
104 — 55
I GustiPutu Raka Murni, SH. dan 3. Ni WayanKertiasih, SH., Kewarganegaraan Indonesia,masingmasing Advokat pada Kantor Pengacaradari Law Office I Nyoman Sujana, SH. MH. &Partners, Berkantor di Jalan Tukad Pakerisan XIX,No.:10, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus .....Khusus tertanggal 5 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai ............ PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Berkedudukan di JalanDan:Pudak No. 7, Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada 1.
82 — 65
.,1 Gusti Putu Raka Murni, SH.
169 — 70
Bahwa dalam pertimbangan Hakim hal. 42 yang mengatakan bahwa NiLabik bukan istri dari Gerendeng (alm ) dikuatkan oleh saksi NyomanSueda dan saksi Made Arka dimana saksi ini merupakan saksi dari ParaTerbanding yang mengakibatkan bukti P1 dari Para Terbanding harusdikesampingkan sedangkan yang benar istri Gerendeng (alm) adalah NiKupelik yang dikuatkan oleh saksi Anak Agung Raka Armini dan Ni wayanSulastri dan didukung oleh bukti T 20 serta T 1 Para Pembanding danPara Terbanding adalah satu rumpun
Terbanding/Tergugat : NEIMAR
28 — 14
terhadap bukti T1 tersebut haruslah dikesampingkanMenimbang, bahwa terhadap bukti T2 berupa SPT PBB tahun 2015 atasnama Neneng desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dimanamenurut pendapat Pengadilan Tinggi produk bukti T2 tersebut berhubungandengan produk bukti T1, oleh karena produk bukti T1 menurut pendapatPengadilan Tinggi haruslah dikesampingkan, maka terhadap bukti P 2 harus puladikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap produk bukti T3 berupa SPT PBB tahun 2015atas nama Jumarang Raka