Ditemukan 6541 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon:
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
30 — 18
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
30 — 18
Tanggapan Termohonadalah TIDAK BENAR, alasannya: Justru Termohon yang di marahiPemohon akibat ulah saksi Sukma Ariyanto yang menyampaikankepada pemohon bahwa apabila Termohon terima telfon dari ibumertua jJangan sampai terdengar oleh isteri saksi Sukma Ariyanto( takut kalau isteri Sukma Ariyanto cemburu dan dianggap dibedabedakan dengan mertua ).C. Saksi Pemohon, Hj. Dadang :1. Bahwa kronologispertengkaran Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 adalah :Termohon meminum obat untuk bunuh diri.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Slt Tanggal 20 April 2021 — * Pidana
- JPU :GRAHITA FIDIANTO, SH
- Terdakwa :
1.MUIN Bin ACIM
2.NOER SALAM Bin KUSMA.
3.SUGANA Bin JANUR.
4.NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI.
5.HANDINI Bin SUTRISNA.
6.JUNED Bin KASMIN.
7.TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO.
8.SUYONO Bin YATMO.
9.DARPIN Bin DASTRA.
10.FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO.
11.NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM.
12.KUNOTO Bin ACIM.
54 — 9
54 — 9
Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan pencurian kabel milikTelkom yang terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitarpukul 02.30 WIB di Jalan Diponegoro Kota Salatiga; Bahwa saksi sebagai Asisten Manajer Operasi dan Pemeliharaan di PT.Telkom Salatiga; Bahwa awalnya pada tanggal 03 Desember 2020 pukul 04.49 WIB sayamelihat Handphone di telegram grup telah terjadi pencurian kabel,kemudian saya di telfon
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
58 — 12
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
58 — 12
ditranfer melalui MBanking sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dandikarenakan terdakwa tidak memiliki rekening Bank BCA sehingga uangtersebut ditransfer ke rekening Bank BCA atas nama Wahyudin MamurHal 22 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN.BIbdengan nomor rekening 3370138418;Bahwa setelah adanya penyerahan uang yang pertama pada tanggal 10Juli 2019 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu pada keesokanharinya terdakwa menghubungi saksi dikarenakan terdakwa tidak memilikimelalui telfon
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS NISSI, S.Sos
162 — 64
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS NISSI, S.Sos
162 — 64
Bakti karya RT 25, RW09,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota KupangNTT, Nomor telfon :0822 6691 6998 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor88/LGS./SK/TPK/2020.PN.KPG tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18Desember 2020 Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT KPG TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Reynaldo Hasudungan Gurning
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Maret 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar VII Dusun VI A Desa
Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten
Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
80 — 24
80 — 24
iniberangkat dan setelah itu HATIRAA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 40
101 — 40
memaksa untukmengambil Anak sementara Penggugat telah merelakan 2 (dua) hariwaktu untuk merawat anak kepada Tergugat; Akhirnya pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 siangTergugat mengantarkan Anak kepada Penggugat, kemudian pada tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Tergugat mendatangi kediamanPenggugat untuk menjemput Anak sesuai dengan waktu dalam PutusanAkta Perdamaian, namun Tergugat tidak dapat menjemput Anak danPenggugat menutup akses Tergugat untuk bertemu dengan Anak danakses telfon
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD
Lawan
PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
178 — 109
178 — 109
bahwa yang dilakukan saksi setelah menerima CD kita pindahkan data lalu di share keorang lain yang membutuhkan jadi saksi tidak membukanya. terlebih dahulu; bahwa saksi tidak tandatangan spesifikasi isi CD, mengenai isinya ada beberapa itemsaksi tidak tahu ; bahwa yang menyerahkan CD adalah bu Kiren ; bahwa proyeknya sekarang masih berjalan dan saksi tahu karena dapat info daritementemen engenering ; bahwa saksi tahu yang kirim adalah Parulian dan saksi lihat dari alamanya dan saksikonfirmasi via telfon
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
110 — 71
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
110 — 71
Padasa VI Utama semenjaktahun 1999 dan jabatan Saksi pada saat sekarang ini adalah sebagaikaryawan memanen buah kelapa sawit di Afdeling X Desa Siberuangkecamatan Koto Kampar hulu kabupaten Kampar; Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Juli 2020 pada saat itu Saksi berada dijalan hendak mau kelapangan untuk memanen tibatba mendapat telfon darisalah satu korlap (Sdr.
Register : 20-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 27-K/PM.I-07/AD/V/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
93 — 36
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
93 — 36
Kawi Kota Balikpapansetelah bertemu dengan Saksi6, selanjutnya Saksi6menghubungi Saksi5 dan mengatakan " dimana ini, temankumau melihat sepeda motornya " lalu dijawab Saksi5 " Sebentarsaya telfon suamiku terlebih dahulu " kemudian suami Saksi5a.n. Ardilles Dewa Hafid (Saksi4) menghubung! Saksi6 danmengatakan "saya masih di Yonsipur 17/AD" dijawab Saksi6" lya"lalu Saksi4 menghubungi Saksi6 dengan mangatakan " Kalaumau cepat kita kKetemuan di SMPN 6 Balikpapan JI. DI.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 34
154 — 34
Akibatnya Pemohon memutuskan untuk mengakhiri hubunganrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mencoba melakukan mediasisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Februari 2021 dan bulan Maret 2021dan dibantu oleh pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonmelalui Telfon namun hasil mediasi tersebut gagal;9.1 Termohon mempunyai sikap dan tingkah laku yang tidak baik sehinggaTermohon
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO. Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
53 — 40
53 — 40
pula didengar keterangan TerdakwaDEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan;e Bahwa terdakwa mengetahui Saksi Lilis masih berumur 15 (lima belas) tahunpada saat kejadian pertengahan 2011;e Bahwa terdakwa kenal dan berpacaran dengan Saksi Lilis sejak pertengahantahun 2011;e Bahwa terdakwa berkenalan dengan Saksi Lilis di depan rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
114 — 62
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
114 — 62
Pada saat Saksi sedang bersama Saksi Adin lalu tiba tibadatang Saksi Ersa Bagus Pratama Putra dengan muka yang kusut danminta tolong kepada Saksi Adin bahwa keluarga Ersa dalam kesulitansakit dan Saksi Ersa Bagus Pratama Putra mau pinjam uang dan SaksiAdin mengatakan kepada Ersa kalau memang mau pinjam uang ke pakumar orangnya dermawan asal betul uang itu disalurkan dan digunakankeluarganya, disitulah Saksi dan Saksi Adin ketemu pak umar dikamar C20kemudian pak umar mengatakan panggil Ersa dan telfon
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-DAM
100 — 15
100 — 15
DN mengatakan kepada saksiNEK PENGEN KETEMU NGANAH DIPARANI MIKI SRN WIS TELFONKON MARANI(KALAU PENGEN KETEMU SANA DIJEMPUT TADISRN SUDAH TELFON UNTUK DIJEMPUT) kemudian saksi menjawabKO BAE NGANAH SING NJEMPUT AKU ORA NGERTITEMPATE (KAMU SAJA SANA YANG JEMPUT SAYA TIDAK TAHUTEMPATNYA) kemudian Sdr. DN menjawab BOCAEH WIS NGENTENINANG BATU SAPI PAS TIKUNGAN (ANAKNYA SUDAH MENUNGGUDI BATU SAPI PAS TIKUNGAN (dekat dengan rumah Sdri.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
ABDI IWAN SATYA FAHAMSYAH Alias IWAN Bin ABDUL WACID
60 — 3
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
ABDI IWAN SATYA FAHAMSYAH Alias IWAN Bin ABDUL WACID
60 — 3
terdakwamelalui telfon dengan nama di HP saksi IWAN CAKEL, selanjutnya terdakwaHalaman 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptkdatang menemui saksi dan menyerahkan kepada terdakwa dan setelahditerima terdakwa langsung kembali ke daerah Sintang menggunakansepeda motor. Selanjutnya untuk yang kedua pada Hari Minggu tanggal 2Desember 2018 sekira jam 16.00 wib.
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
137 — 97
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
137 — 97
Bahwa kemudian sekitar bulan Desember tahun 2017 Terdakwamenghubungi saksi korban Murni Megawati dan berkata Bu si Fransiscusgak jelas, saya hubungi gak diangkatangkat, bagaimana ini bu, sedangkanpekerja minta gaji bu, alat berat minta di bayarkan lalu saksi korban MurniMegawati jawab Tunggu saya hubungi dulu Fransiscus Silalahi setelahdiangkat telfon oleh saksi Jumanto Fransisco Silalahi saksi korban MurniMegawati berkata Tok bagaimana ini dan dijawab oleh saksi JumantoFransisco Silalahi Nanti itu
gak diangkatangkat, bagaimana ini bu, sedangkan pekerja mintagaji bu, alat berat minta di bayarkan lalu saksi korban Murni Megawati jawabTunggu saya hubungi dulu Fransiscus Silalahi setelah diangkat telfon olehsaksi Jumanto Fransisco Silalahi saksi korban Murni Megawati berkata Tokbagaimana ini dan dijawab oleh saksi Jumanto Fransisco Silalahi Nanti itukami bahas Tok dan saksi korban Murni Megawati berkata lagi Bagaimanauang yang sudah saya terima dari konsumen, ini Surya meminta uang untukmembayarkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3348/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
PEMOHONpulang ke kediaman di cikarang dan mengetahui ternyata TERMOHON telahmeninggalkan rumah tinggal tanpa ijin dan tanpa sepengetahunPEMOHON; parBahwa kemudian PEMOHON mencoba menghubungi TERMOHON untukmengetahui sedang dimana dan mengapa meninggalkan rumah tanpa seijinPEMOHON, namun TERMOHON tidak memberitahu lokasi dimana dan selalumenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan PEMOHON; parBahwa PEMOHON telah berusaha menanyakan dan mencari TERMOHON,tetapi setiap PEMOHON menghubungi TERMOHON melalui telfon
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BANGUN SUBAKTI ALS BANGUN BIN DJUNAIDI ALM
69 — 35
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BANGUN SUBAKTI ALS BANGUN BIN DJUNAIDI ALM
69 — 35
pemesan mengetahui bahwa buku tersebut adalahbuku nikah palsuBahwa Saksi tidak memiliki Hak dan Legalitas dalam memperjual belikanbuku nikah palsu, maupun dengan menerbitkan buku nikah tersebut, danSaksi mengakui bahwa Saksi salah dan tidak ada hak karena Saksi tidakbekerja di Kementrian Agama Republik Indonesia maupun lembaga lembaga terkait.Bahwa sarana yang Saksi gunakan dalam melakukan transaksi jual bellibuku nikah tersebut adalah 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO warnaRosegold dengan nomor telfon
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
167 — 135
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
167 — 135
Setelah menerima telfon, Saksi Pandhu Rafzal Pratama mengajakTerdakwa pergi ke rumah Saksi Agus Santoso.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
43 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
43 — 4
SAID RIZALUL MUKMIN dan SaksiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SmrSHERLINA RASYID tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA telfon Video Call ke handphone Saksi H.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
54 — 10
54 — 10
Banjarnegara dan setibanya di kios variasi D berkata NEK PENGENKETEMU NGANAH DIPARANI MIKI S WIS TELFON KON MARANTlalu terdakwa menjawab KO BAE NGANAH SING NJEMPUT AKU ORANGERTI TEMPATE kemudian D menjawab BOCAEH WIS NGENTENINANG BATU SAPI PAS TIKUNGAN;Bahwa kemudian terdakwa pergi menggunakan SPM YAMAHA BISON Ddengan tujuan menjemput saksi korban namun setelah sampai di batu sapi,terdakwa tidak bertemu saksi korban dan berusaha menelfon saksi korbantetapi hp saksi korban tidak aktif;Bahwa kemudian