Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namayasa namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
352 — 889
  • Gunung Raja Paksi melalui dan menggunakan namapara supplier dan kemudian pihak dari suplier yakni saksi AGUS selaku staffdari CV. HARAPAN JAYA (saat ini PT. KAMELIA SAPUTRA ABADI), saksiMIMIT selaku Direktur dari CV. SLASIH (saat ini PT. SLASIH), saksi ABD.ROHMAN ROIS selaku staff dari PT. ANDHIKA METAL PERSADA dan PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA menyetujuinya dan selanjutnya :para suplier mengirim barang scrap ke PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2015 — WIWIK MARYATI, dkk melawan JOKO SUHARTONO,dkk
24 — 16
  • marmer dan 2 lemari kaca untukperhiasan yang ada di rumah OBJEK SENGKETA.Halaman 17 dari 86 Halaman Putusan Nomor : 215/PDT/2015/PT SMG10.Menyatakan Sertifikat HM No. 954 (dahulu SHM No.300), Surat Ukurtanggal 2692005 Nomor 405/Kedunglumbu/2005 atas namaTergugat Il adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum.Memerintahkan kepada Turut Tergugat oleh karenanya berdasarkanputusan ini untuk membalik nama Sertifikat HM No.954 Surat Ukurtanggal 2692005 Nomor 405/Kedunglumbu/2005 menjadi atas namaPara
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
1.TJUT NJAK HANISJAH
2.TEUKU MUDA YUSUF, MM.
3.TEUKU MANYAK ARIF
4.CUT NYAK ARIFAH
5.TEUKU JEHANSYAH
Tergugat:
5.IDHAM CHALID
6.SUFRIADI
Turut Tergugat:
6.NOTARIS TAMI RADHIA HANNI, S.H., M.Kn
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI ACEH cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR
Intervensi:
MUKHTAR
101 — 16
  • Olen karenanya dalil Para Penggugat pada positagugatan angka ke7 haruslah ditolak;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan angka ke8 yang menuntutagar pemegang hak atas tanah objek perkara sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 109, No. 110 dan No. 115 dikembalikan atas namaPara Penggugat adalah dalil yang tidak berdasar atas hukum sehinggaharuslah ditolak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PDT/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SANTEBI, DKK VS TATANG HENDRAWAN, DKK
125 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayarbiaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiDisqualification Exceptie1Bahwa dasar perolehan kepemilikan Para Tergugat Dalam Konvensiterhadap tanah tanah (objek sengketa), selain berdasarkan sertipikat sertipikat atas nama Para Tergugat Dalam Konvensi atau semula atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — SURIPTO, dkk VS BUDI GUNAWAN
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 925 K/Pdt/201312.13.14.Bahwa dikarenakan alat bukti Para Penggugat d.r/Para Tergugat dc yaknimasingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tahun 2002 tertanggal 21November 2002 yang dipecahpecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomar :636, 637, 638, 639, 640, 641 ,dan 642 tertanggal 25 Mei 2004 atas namaPara Penggugat dr/Para Tergugat dc yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru adalah merupakan alat bukti yang autentiksebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 Rbg/ Pasal 165 HIR Jo Pasal191
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Mkd
Tanggal 1 September 2016 — DALMI dkk VS SARDI dkk
155 — 19
  • karena perbuatan ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi dalam menduduki danmenguasai atas tanah sengketa adalah bukan perbuatan melawan hukumkarena Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi adalah pemiliktanah sengketa yang diperolehnnya dengan cara membeli pada AlmarhumSUBADI ketika masih hidup, dan Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi adalah bukan pemilik tanah sengketa karena Sertifikat Hak MilikNo.270 yang semula atas nama SUBADI kemudian beralih menjadi atas namaPara
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
65 — 9
  • Fairco Sentosa Abadi, tidak ditemukan namapara Penggugat, dihubungkan dengan keterangan saksi : NURHAYANI danLESPA SELPIA, bahwa ada potongan upah dari karyawan yang menjadi atauterdaftar sebagai anggota koperasi saja, sehingga oleh sebab para Penggugattidak terdaftar sebagai anggota Kopkar karyawan PT.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
179 — 79
  • Sedang sisanya (tahap Il) Rp. 550.000.000, akan dibayar Tergugat setelahtanah tersebut telah dieksekusi Pengadilan dan telah terbit sertifikat atas namaPara Tergugat ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
302 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaPara Penggugat Intervensi, kepada Para Penggugat Intervensi:Bahwa oleh karena Gugatan Intervensi ini diajukan secara benar dandidasari oleh dasardasar dan alasanalasan yang sah menurut hukummaka sudah sepatutnya Para Penggugat Intervensi diputus terlebin dahuluuntuk dinyatakan didalam suatu Putusan Provisionil/Sela sebagaiIntervenient yang sah dan karenanya dinyatakan sebagai pihak dalamperkara Nomor 251/Pdt.G/2009/PN. Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 505/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Asaria Gulo Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Dra. Alberta Agustinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : Antonius Anwar Surya Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : Agnes Tinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : Paskalis Hendrikus Zebua, SE Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat I : Budisokhi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Yustinus Zebua
Terbanding/Tergugat III : Foanoita Zebua
Terbanding/Tergugat IV : Fatialina Zebua
Terbanding/Tergugat V : Agnes Happy Samsinar Zebua
Terbanding/Tergugat VI : Miriam Yolan Finisar Zebua
Terbanding/Tergugat VII : Bonifonsius Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias
105 — 42
  • TerbandingVIII semula TergugatVIll dalam Konvensi memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:1.Eksepsi tentang Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo :Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka nomor 10, telah menguraikantentang ketentuan pasal 33 ayat (2) UndangUndang nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi pemerintahan yang dikaitkan dengan sikap Tergugat VIIIyang tidak menerbitkan surat keterangan Hak atas objek sengketa atas namapara
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
393 — 292
  • ;Bahwa timbulnya sertifikat yang tumpang tindih/over lapping dalam tanah ParaTergugat Il Intervensi adalah akibat perbuatan Para Penggugat yang tidakcermat dan teliti dengan sengaja menunjuk, mengakui selaku pemilik dankemudian mendaftarkan/mohon penerbitan Sertipikat atas tanah Para TergugatIl Intervensi yang sudah terdaftar dan terbit Sertipikat Hak Milik atas namaPara Tergugat II Intervensi;Maka berdasarkan hal tersebut d iatas, nyatanyata penerbitan Sertipikat Hak MilikPara Tergugat II Intervensi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.FAHRUL KURNIAWAN, A.Md Kep
2.MUHAMAD SAURI
3.SAMSUL MA'ARIF
Tergugat:
BUPATI SERANG
Intervensi:
SUHAELI
142 — 134
  • September 2019, Panitia Pemilihan DesaSindangheula mengeluarkan Pengumuman Nomor: 01/KepPPD/IX/2019 yang pada pokoknya berisi tentang pendaftaran dansyaratsyarat sebagai bakal calon kepala desa (vide Bukti T7,t.ll.Intv7);Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Ketua Panitia PemilihanDesa Sindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serangmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 141.1/08/PPD.SDG/X/2019tentang Penetapan Bakal Calon Kepala Desa Menjadi KepalaDesa, dimana dalam surat keputusan tersebut tercantum namaPara
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
  • GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK ADADIURAIKAN UKURAN DAN LUAS TANAH YANG ADA DALAM SERTIFIKATHAK MILIK NOMOR : 37/TIDORE ATAS NAMA RASYID HAFIT SERTATIDAK ADA DIURAIKAN DALAM GUGATAN PARA PENGGUGATTENTANG UKURAN DAN LUAS TANAH DALAM SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR : 335/TIDORE ATAS NAMA PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam gugatan Para Penggugat hanya diuraikan bahwa atas tanahObjek Perkara telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 37/Tidore atasnama RASYID HAFIT dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 337/Tidore atas namaPara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — - FLORIANUS LODO, Cs. vs - MUSTAJIB,Cs
74 — 32
  • Bahwa pada persidangan tanggal 17 Juni 2015 pukul 09.00 paraTergugat sudah ada di Pengadilan Negeri Labuan Bajo dan pukul11.00 para Tergugat disuruh masuk keruangan sidang lalu namapara Tergugat dibacakan satu persatu namun Tergugat 1, 52, 66dan 67 (bukan orang Raong belum hadir) sehingga Hakim Ketuamenyatakan akan dipanggil lagi dan kepada para Tergugatdianjurkan untuk menunjuk Kuasa diantara para Tergugat sendiridan menunda sidang tanggal 24 Juni 2015 ;Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg
Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
70 — 14
  • Sebab sekalipun kwitansi itu dibuat PEMOHON atas namaPARA PELAPOR PIDANA, akan tetapi oleh PEMOHON kwitansi itu tidaklangsung diserahkan kepada PARA PELAPOR PIDANA, tetapidiserahkan dan diperuntukkan terlebih dulu kepada WISNU MOTOR.Mengapa? Sebab WISNU MOTOR yang menukar kwitansi tersebutdengan BGBG sebagai ganti pembayarannya;Bahwa, hams digaris bawahi, di dalarn kwitansi tersebut ada klausul,pembayaran dengan BG akan dinyatakan sah, jika BG dibayarkantersebut dapat dicairkan.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.DANIEL KARUNDENG
2.SAMUEL M. KARUNDENG
3.WILLIAM KARUNDENG
Tergugat:
1.JOHNSON ALEXANDER RAUNG
2.JORDAN RAUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
115 — 14
  • di mana saja letaknya di Desa MerakBatin diakui adalah kepunyaan para Penggguat dan tidak dijelaskanbahwa He Karundeng memperoleh tanah tersebut dari siapa apakahdengan jual beli, apakah mendapatkan hibah atau warisan sehinggamenjadi tidak jelas mengenai asal usul kepemilikan tanah milik HeKarundeng;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang menjadi dasar penerbitanSertifikat milik para Penggguat dikeluarkan oleh Kepala Desa MerakBatin, tetapi kKemudian ketika diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namapara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
59 — 43
  • Bahwa dalam petitum angka 10 gugatannya, Para Penggugatmeminta Sertifikat Hak Milik Nomor 3261/Desa Sukmajaya atas namaPara Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogordinyatakan tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
47 — 21
  • Subiono Limanto selebar 3 meter x +190 meter sampai sekarang bermasalah karena tanah yang dibeli saksisaksiberdampingan dengan tanah Penggugat, oleh karena tanah Penggugat masukke tanah Sertifikat Hak Milik No.461/Sepanjang , atau jalan selebar 3 mtersebut masih termasuk dalam Sertifikat tersebutnamun saksi mengatakan bahwa tanah Para Tergugat telah diambil olehPenggugat maka kemudian diadakan pengukuran ulang dan hasilnya terjaditumpang tindih /overlaping antara Sertifikat No.461 / Sepanjang atas namaPara
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1412/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 16 Mei 2013 — HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBONG
70 — 16
  • Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 610/ MKS/ Ep.1/ 08/ 2012, tertanggal 11 September 2012, atas namaPara Terdakawa : 1. HASANUDDIN RAHIM Dg.TOMBONG, 2.ERWIN dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini ;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan menghadirkan Saksi Saksi dan Barang Bukti ;.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 39
  • Berdasarkan pertimbangantersebut, Majelis Hakim menilai, eksepsi Para Tergugat tersebut tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian eksepsi ini;Eksepsi Penggugat menggugat orang yang salahHalaman 57 dari 78 halalaman Putusan Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang menggugat orangyang salah pada pokoknya menerangkan, Penggugat tidak menggugat namaPara Tergugat dengan benar, umur yang benar, dan alamat yang benar, yaitubahwa terjadi perbedaan perkiraan umur dan