Ditemukan 7746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
230108
  • Alam Sejahtera Sejati, tetapi diakhir tahun 2019 Saksi pernah mendapatkan hitungan dari PU bahwaluas itu Ssudah mendekati yaitu sekitaran 3.900 M2;Bahwa hitungan tersebut bisa bertahap karena waktu Saksi ke PU Saksimendapatkan copyan penghitungan nilai asset dari PU (Saksimemperlihatkan copyan tersebut dipersidangan), Saksi melihat hitungantersebut luasnya sudah mendekati dengan penghitungan dari PT.
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
14385
  • Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota Il Halaman 91 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbosesama sahabat kita samasama saling baku percaya tetapi dengancatatan jangan bendung rencana demo itu, kita tetap mempresuremasalah itu, bahwa soal bukan Rustam Akili yang di demo setahu sayabahwa antara RA sama Rusili itu bersahabat;Bahwa pada Tahun 2015 ini ada demodemo lain juga yakni adabeberapa kasus yang terkait GORR kemudian juga soal terkaitjembatan Boludawa Hulondhalo yang ada di sekitaran
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
18578
  • Dalam gugatan awal tersebut, Penggugat telahmengemukakan sesungguhnya baru mengetahui keberadaan 3 (tiga) SHMObjek Sengketa tersebut pada sekitaran tanggal 18 Desember 2017.Sehingga dalam waktu ini tentunya hak menggugat dari Penggugat masihdilindungi oleh undangundang karena masih dalam 90 (Sembilan puluh) hari;2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta
6110
  • ALEX , GUNAWAN, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI(dalam berkas perkara lain) memperoleh upah/gaji sekitaran Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 300.000, per harinya dari SONI, sebagai bandar dan uanghasil tersebut selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Dengan demikian unsur yang mata pencahariannya telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Mengadakan / memberi kesempatan untuk main judiBahwa terdakwa 1. ISNAINI, terdakwa 2. BARIAH, terdakwa 3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 262/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 12 Februari 2015 —
523
  • terdakwa I, II dan Onal mengambil 2 (dua) laptop milikpuskesmas Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso dengan carasaksi bersama terdakwa I, II dan Onal menggunakan mobil avanza dengan caraterdakwa I dan II turun dari dalam mobil yang berhenti didepan puskesmasmenuju ke puskesmas tetapi saksi tidak mengetahui lewat mana karena saksimengawasi kalau ada orang disekitar puskesmas, lalu terdakwa I menelpon onalagar mobil menyingkir sehingga saksi bersama onal dengan membawa mobilpergi berputar di sekitaran
Register : 22-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 September 2020 — Amalia Sari.,SH Ryan Rizal Bin Alm Abdul Rahman
192154
  • Setelah cap paspormereka hanya mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untukmenunggu gelap. Mereka menunggu gelap untuk menghindaripetugas Bea Cukai yang sering berpatroli.Sekitar pukul 18.30 WIB saat sudah mulai gelap atas perintahTerdakwa RYAN Rizal mereka berangkat dari Selat Pau menujulokasi ship to ship di Perairan Selat Singapura.
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
11179
  • NILA FISIK dan NILAINON FISIKia Fs Ase of ia Now FsJ J Y(Nia sua Tanga PnPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah danTanaman sehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach(Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (InformasiPasaran Data Transaksi atau Penawaran aset dijual antar wargadisekitar Lokasi dan Bukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain )Minimal Menggunakan 3 informasi Data pembanding sekitaran
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44 K/PM.III-14/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Sertu Taufan Sofyan Putra
13867
  • Agus Tamin danSaksi1 pergi menggunakan mobil Agya warna putih milikSaksi1 berjalanjalan memutari sekitaran DenpasarBahwa keesokan harinya pada tanggal 3 September sekirapukul 03.00 Wita Saksi dan Saksi1 mengantar Sdr. AgusTamin ke kostnya di sekitar daerah Lotte Mart Denpasar,setelah itu Saksi dan Saksi1 kembali ke Hotel Queen danberistirahat di kamar masing masing.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
7715
  • membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Vina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Vina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Vina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — DONNY WITONO
16561
  • DonnyWitono;Bahwa kontrak ditandatangani bulan April tanggal 11 tahun 2017, (masapengerjaannya) 260 (dua ratus enam puluh hari) sampai 31 Desember2017;Bahwa nilai proyek setelah dipotong pajak adalah sekitaran Rp.48.016.699.263,64, (empat puluh delapan miliar enam belas juta enamratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah komaenam puluh empat sen);Bahwa dari nilai proyek tersbeut sempat terbayarkan (sebanyak) empattermin, yaitu pembayaran termin pertama uang muka kurang lebih
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
10051524
  • Kemudian masih di sekitaran awalbulan April yang AZWARMI als ARMI lupa tanggalnya,AZWARMI als ARMI datang kerumah sdr KIVLAN ZEN padasore sekitar pukul 16.00 WIB di Kelapa Gading bareng denganIRFAN, IWAN (temannya IRFAN) dan satu orang yangAZWARMI als ARMI tidak tahu namanya. AZWARMI als ARMIdatang bersama dengan IRFAN karena sebelumnya AZWARMIals ARMI menjemput sdr IRFAN dipos Security Perumahanhal 54 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt.SelPeruri dekat rumah IRFAN.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
12129
  • berbisnis gula DOmaupun gula fisik ;Halaman 272 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Bahwa Terdakwa juga gemar atau hobi jual beli tanah dan rumah hinggasekarang in ;Bahwa Terdakwa dalam bisnis gula apa yang disebut DO gula adalahdimana yang diperjualbelikan adalah kertas DO tersebut sedangkan Gulafisik adalah gulanya yang diperjualbelikan ;Bahwa dalam melaksanakan bisnis, Terdakwa dibantu dengan jasaperbankan, Terdakwa menggunakan jasa perbankan yaitu BIl, BRI, BCA danBukopin ;Bahwa, pada sekitaran
    bulan akhir Terdakwa mulai berpindah kebank Bukopin dan membuka rekening giro, dalam hal ini karena pada saat ituTerdakwa dan Novel sedang bisnis DO guladan Novel menyarankan supayaTerdakwa membuka tabungan di bank bukopin dikarenakan banyak pabrikgula atau atau koperasi yang menggunakan tabungan bank Bukopin dandengan tujuan mempermudah pembayaran untuk bisnis tersebut, supayatidak antar bank pembayarannya namun pembayaran pada satu bank yaitubank Bukopin ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Novel pada sekitaran
    Novel antara23 tahun;b. kontrak sengan cv. sari husada sebanyak 36 kendaraan terdiri dari 30truk, 5 unitL300 dan 1 unit Avansa dan pengirimanya bertahap ;Bahwa kemudian akhirnya di ketahui bahwa kontraknya tidak benar dansetelah itu semua mobil ditarik Terdakwa kembali dan kembali sebanyak 29Kendaraan ;Bahwa pertama kali bisnis gula fisik dengan novel adalah pada bulan Juli danbaru buka rekening pada bulan 10 atau 11 tahun 2010 karena banyakpemesan gula yang menggunakan rekening Bukopin ;Bahwa pada sekitaran
    tersebut tidak jadi diberikan karena adanyapermasalahan dengan Novel dan pada saat permasalahan tersebutdikarenakan Novel menggunakan uang dari Terdakwa dan atas itu terbitsurat pernyataan dari Novel yang menyatakan memakai uang Parmanto(Terdakwa) dan atas kejadian tersebut Terdakwa menarik semua aset yangsudah diberikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu pembukaan tabungan giro pertama kali adalahsatu juta rupiah dan selanjutnya langsung masuk uang 5 Milyar untukpembayaran DO gula;Bahwa pada sekitaran
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
11432
  • Tahun anggaran 2016 yang mengelola anggaran Fisik adalahTerdakwa Sendiri namun terhadap anggaran yang Terdakwa kelolah tidaksesuai Dengan RAB (rencana anggaran Biaya) atau yang diberikan kepadaTerdakwa hanya sebagian kecilnya saja.Bahwa Tahun anggaran 2017 Terdakwa sudah tidak mengetahui siapa yanglangsung mengelola anggaran Fisik.Bahwa Terdakwa tidak diberikan uang untuk tiaptiap item pekerjaan fisiknamun Terdakwa diberikan langsung dan dipoeruntukkan untuk semuapekerjaan fisik dengan Rincian sekitaran
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
351194
  • Jepang jugamembangun layered air defense network, dengan inti pertahanan udaraberada di 9 skuadron pesawat tempur, pembom, intai, transport Jepangyang disebar di empat lanud di sekitar kota Palembang, Lahat Airfield,Lembak Airfield, Talang Betoetoe Airfield dan Martapura Airfield dimanasemua airfield di sekitaran Palembang menjadi elemen yang sangat krusialbagi 9'" Air Army, IJA yang menjadikan Palembang sebagai markas danmemiliki tugas utama melindungi fasilitas kilang minyak Palembang hinggaperang
Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Januari 2015 — RAMLAN S.T. bin alm. JAMALUDDIN, DK
4130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, dan perbuatan para Terdakwajuga telah bertentangan dengan kepatutan masyarakat, oleh karena itu perbuatanperbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum materil dalam fungsipositifnya, dimana tujuan dibangunnya Site Pile dengan nilai Kontrak sebesarRp3.912.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratus dua belas juta rupiah) akibat seringmeluapnya air sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi,sebagaimana diketahui di sekitaran
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Prap/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana Pra-Peradilan - DEDI WAHYUDI (Pemohon) lawan - NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT , cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR (Termohon)
6416
  • bantuan, oleh Pak Da disuruhbikin proposal kemudian diantarkannya ke Kesos,dimana didalamnya dilampirkan : rekening kelompokdan keterangan domisili;e Bahwa bantuan digunakan untuk sarana dan prasaranasound system;e Bahwa bantuan hanya diterima oleh kelompok Rp.9.000. 000, (Sembilan juta rupiah) sisanya diserahkanmelalui Pak DA ke Pak DW;e Bahwa sebelumnya sudah ada kesepakatan bahwabantuan hanya diterima sebagian;e Bahwa bantuan diterima kelompok 9 juta sisanyaditerima Pak DW melalui Pak DA di sekitaran
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12482
  • Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgrmesin Automatic Teller Machine (ATM) sekitaran tempat hiburan karaokedimaksud guna keperluan membeli kue untuk ulang tahun TERMOHON.Bahwa hal tersebut di atas adalah salah satu bukti seringnya TERMOHONpergi meninggalkan rumah tanpa seizin dari PEMOHON selaku suami,dan juga sebagai salah satu bukti dimana TERMOHON tidakmemperdulikan anakdengan meninggalkannya di rumah seorang dirihanya untuk bersenangsenang di luar.Bahwa perbuatan TERMOHON tersebut sangatlah tidak
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
11938
  • NILAI NON EFISIK Halaman 69 dari 148 T Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya) (SPI 1066.5.a) yaitu:Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM I-04/AD/II/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — Kapten Cba Banua Hutagaol
14732
  • Oditur Militer, hal ini dibuktikansaat kenal denga Saksi1 maupun Saksi2 Terdakwamengenalkan nama Terdakwa Kapten Coa Banua Hutagaol,pekerjaan jelas dan alamat jelas di sekitaran CV.
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana = BAHRAINI alias BAHRAINI AGAM alias DEBU JIHAD alias ARMIA
660281
  • , dan Saksi punmenimpali : pakai roket.Bahwa sekitar jam 19.00 wib, kami sampai ke pasar Pramuka,sesampai disana BAHRAIN AGAM memerintahkan Saksi danHENDRA alias ABU PASEE untuk mencari obat ephedrine (bahanpokok pembuatan sabusabu), karena banyak toko yang tutup danobat ephedrine yang kami cari tidak didapatkan, maka Saksi danHENDRA alias ABU PASEE kembali ke mobil dan memberitahukankepada BAHRAINI AGAM bahwa obat yang kami maksud tidak ada.Sekitar jam 22.00 wib, kami sampai di sekitaran Monas Jakarta