Hi.A.G.Renuat,RT.002 / RW.001, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; sertaTelah memeriksa saksisaksi yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 7 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TualPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 1 dari 16 hal.dengan

Delima Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 42 tahun;5.2 Asia Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 41 tahun;5.3 Marhama Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 40 tahun;5.4 Mahmud Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 39 tahun;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 2 dari 16 hal.5.5 Rohani Matdoan binti Hamdi Matdoan, umur 38 tahun;5.6 Samsul Bahri Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 37 tahun;5.7. Muhamad Thaib Matdoan bin Hamdi Matdoan, umur 36 tahun;5.8.

Jafar Difinubun bin Garib Difinubun, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual:; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tahun 1972, tapi Saksi lupa bulan dantanggal menikahnya;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 5 dari 16 hal.

Pasal 41 menyebutkan (1)Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanita yangPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 11 dari 16 hal.mempunyai hubungan ayah kandung, seayah atau seibu atau keturunannyadengan istrinya, dan wanita dengan bibinya atau kemenakannya denganisterinya.

Mukrim, MHHakim Anggota,Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 15 dari 16 hal.1.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya :BiayaPendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,LA IKI, S.H.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000, JumlahRp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 16 dari 16 hal.

0065/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPe, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKISLAM, SH.,, Advokat, beralamat di RT.03 RW. 02 Desa Jambu,Kecamatan Wangon, Banyumas, berdasarkan Surat

melawanee, 54 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ee, sebagaiTERIG UGA Tiseeseeseenetce enerscnsenennsnnsceneaannenenanasanentniinmannnnnnnnansenewo nnn anne nnn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 06 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor : 0065

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor : 0065/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11dari 161. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan iS 2.

3.8 oS GLE Bl rasssle B05= Putusan nomor : 0065/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13dari 16Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); dari 16Putusan nomor : 0065/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16

0065/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkcoat) 2a Hy ocer!

pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesiamaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan Nomor 0065

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor , tanggal13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkc2.

Bahwa sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, Sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkcoleh Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, No. 474/SKTD/2016/274, tanggal 25 Oktober 2016;9.

Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.PkcHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 225.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PA.Pkc

0065/Pdt.P/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2018/PA.Sguer! yor! aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 21. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Merapi ,RT.005, RW.003, Desa Merapiu, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon I;2.

Dusun Merapi I, RT.OO5,RW.003, Desa Merapiu, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah, tertanggal 1 Nopember 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau, dengan register NomorHim 1 dari 20 Pen No.0065

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 3 dari 20 Pen No.0065./Pdt.P/2018/PA.Sgu2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 diDesa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109021606970002, atas nama Yudi Arso, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Barat, tertanggal12 Oktober 2016, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan diparaf, serta diberi kode (P.1);Him 4 dari 20 Pen No.0065./Pdt.P/2018/PA.Sgu2.

., M.HPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HHim 19 dari 20 Pen No.0065./Pdt.P/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 20 dari 20 Pen No.0065./Pdt.P/2018/PA.Sgu

0065/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2021/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.SlwKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon 1 dan Pemohon 2telah dikarunia anak perempuan yang diberi nama : ANAK PEMOHON, lahirdi Tegal tanggal 20 Mei 2003;3.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slwmembimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,social, kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slwhubungan suami istri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tidak segeradinikahkan akan membawa madlarat bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilsehingga memberikan dispensasi nikah merupakan alternatif terbaik untukkemaslahatan anak Pemohon I dan Pemohon Il, Hal ini Sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~wl2 J!

Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon < RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Pen. Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Slw

0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk4.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai usaha damai Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pykketentuan Pasal 72 jo.

Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.PykAridlin, SHRahmi Mailiza Annur, SHIPerincian Biaya:1.2.3.4.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMulyani, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan 0065/Pdt.G/2016/PA.Pyk

0065/Pdt.P/2019/PA.Pn

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pnsaudara lakilaki kandung Pemohon Il yaitu SAUDARA LAKILAKIKANDUNG PEMOHON Il, pernikahan dilaksanakan di hadapan kadi yangbernama QADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N)dengan mas kawin berupa uang senilai 20.000 dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2;3.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.3;B.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.Pnsyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 4 orang anak;4.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.Pnperkawinan sah dengan pihak lain dan selama ini tidak ada keberatan daripihak manapun atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktiannya di persidangankhususnya tentang pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,maka berdasarkan Putusan Sela Nomor 0065/Pdt.G.2019/PA.Pn, tanggal 04Juli 2019, Pemohon I dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah tambahan(suppletoir), yang pada pokoknya menyatakan bahwa semua yang ada dalampermohonan Pemohon

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.PnPerincian biaya :Oahwnr Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 110.000,00PNBP Relaas :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2019/PA.Pn

0065/Pdt.G/2019/PA Pw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasarwajo pada waktu yang ditentukan kemudian;3.

Poin dalil 4, garis datar 1 benar, garis datar 2, Benar, Termohonmemberikan uang kepada lakilaki yang bernama PIHAK KETIGA karena diHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.ancam. garis datar 3, Tidak benar Termohon tidak melayani Pemohon,tetap yang benar Termohon tetap melayani Pemohon pada tanggal 29Maret 2019 setelah Termohon keluar dari penjara3. Bahwa dalil poin 5,6 dan 7 dalil permohonan Pemohon adalah benar;4.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Nomor : 251/21/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2005 telah dicocokkanHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup,oleh Hakim diberi kode P;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon bertekad untuk menceraikan Termohon dan Termohontidak keberatan untuk diceraikan;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimmempertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

::::::ccccceeeeeeees Rp 6.000,00DUI UA sce wes ere earners wae aac es coer woe aa ot Rp 1.216.000,00Terbilang: (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 0065/Pat.G/2019/ PA Pw.

PENETAPANNomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp.er ger al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pengangkatananak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, Pemohon I, dan PEMOHON II ,PNS, beralamat di Kabupaten Ketapang Pemohon Il.Dalam hal Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada Erny Sutrisni, SH dan Matheus

surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp., telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak dan berkeinginan untuk mengangkat anak.Hal.6 dr 13, Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Ktp.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan dan Pemohon Il mereka suamiistrinya karena saudara kandung Pemohon dan ipar Pemohon Il.Hal.7 dr 13, Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Ktp. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon 1 dan Pemohon II belumdikaruniai anak.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00Hal.14 dr 13, Pen.No.0065/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0065/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bmtanggal 8 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:1. Pada tanggal 10 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:49/341/VIII/1994 tanggal 10 Agustus1994;2.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tesebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(gaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;7.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.BmMenimbang, bahwa atas pengakuan Siti Hafsah tersebut, bahwaia bukan Penggugat asli tetapi sebagai wakil atau kuasa dariPenggugat, sementara Siti Hafsah tidak bisa menunjukkan suratkuasa, Majelis berpendapat, Siti Hafsah sebagai penerima kuasa yangtidak sah untuk memwakili Penggugat di persidangan karena tidakmempunyai surat kuasa dari Penggugat.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.BmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. AgusSofwan Hadi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.

Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm4. Biaya redaksi Rp 5.000.3. Biaya Meterai :Rp 6.000,"Rp 406.000 Jumlah,Hal.11 dari 10 hal. Putusan No.: 0065/Pdt.G/2016/Pa.Bm

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di ,Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Penggugat;Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O8 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiriPutusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri danDrs. H.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Yudas bin Demmalangga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Pare2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jend. Sudirman,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.5.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Hj. Nurjaya,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh para Pemohon .Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdKhoerunnisa, S.HI. Dra. Fatma AbujahjattdSatriani Hasyim, S.HI.Panitera PenggantittdHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 ATK Perkara >: Rp. 50.000,003.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareSudirman, S.AgHal 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn.

Kuasa Khusustertanggal O7 Februari 2019, sebagai Penggugatsebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0065

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 bulan lamany@a; Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 12 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugat danPutusan Nomor : 0065

,S.H., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 9 dari 10 Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,396.000,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 10 dari 10

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Mtk7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Keperawatan, pekerjaan Honor (di RSUD KabupatenBangka Selatan), tempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut: Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK1975 jo.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405: Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK4s ga Y alld 968 Gis ala Cpalunall alSa Ce aSla od) 64 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

ASMUNI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTKTHAMRIN, S. Ag. HERMANTO, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:PaniteraDra. YUHARTINI, S.H.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi : Ro. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Dp. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0065/Pdt.G/2019/PA. DP.Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikahnomor 0335/075/VII/2017 tanggal 02 Agustus 2017 ;.

No. 0065/Pdt.G/2019/PA. DP.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Adi Safriadin bin Tamrujin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Thalitha Endang Pratiwi bintiMuhammad Naser) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

No. 0065/Pdt.G/2019/PA.

No. 0065/Pdt.G/2019/PA. DP.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0065/Padt.G/2019/PA.Dp. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 0065/Pdt.G/2019/PA. DP.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah Rp. 50.000,: Rp. 150.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp. 241.000, Him. 6 dari 6 Him.Put. No. 0065/Pdt.G/2019/PA. DP.

0065/Pdt.G/2015/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2015/PA.

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta dengan Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.Tm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim dapat memeriksa danPutusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 3 of 18mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2005, Penggugat tinggal bersamaPutusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 6 of 18orang tunya di Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sedang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya hingga sekarang ini.2.

AgAchmad Sarkowi, S.HI.Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 18Panitera PenggantiDrs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 18 of 18

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000.,50.000,210.000,5.000,6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.

0065/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0065 /Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 0065 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 0065 /Pdt.G/2017/PA.

0065/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0065 /Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0065/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0065/Pat.G/2017/PA. Bwi

Putusan No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Blu4.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Blu6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil7.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Blu1.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2014/PA.BluAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ASTRI KURNIAWATI, SH. sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,GENIUS VIRADES, SH. H.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Blu