1919/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. umur 18 tahun;b. umur 16 tahun;c. umur 12 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 11 tahun 3bulan ;Hal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

Foto kopi Kartu tanda penduduk dengan nomor : 3208014307690002yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kuningan, tanggal 01 Maret 2013,Hal. 5 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah dileges dan bermaterai cukup serta telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.1) ;2.

No. 45 tahun 1990, Tergugat harus mengurus keteranganatasannya, namun Tergugat kurang sungguhsungguh untuk mengurusnya,meskipun telah diberi waktu yang yang cukup, maka untuk yang berkaitanHal. 10 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.dengan PP.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Be Biaya Panggilan: Rp 410.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1919/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 25 April 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor:0226/049/IV/2016, tertanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/049/IV/2016 Tanggal 25 April2016, yang dikeluarkan oleh KUA Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

ME.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA. TmkBiaya Meterai:Rp. 6.000,00Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pemberitahuan isi 4 : :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan Tanggal : .......ccccccccseeseeeceseseseeesPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne neneMudira alias Muksudin bin Mahduri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT.001 RW.008 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga

di RT.001 RW.008 Desa Karangcengis KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1919

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; n 22 nono nn neem noneKetua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.AgPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Suryati binti Darsono;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1919/Pdt.G/2020/PA.Clp

1919/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1919/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby2 neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa pada 08 Oktober 1992, Penggugat (selakuPenggugat) melangsungkan pernikahan dengan Tergugat (selakuHal 1 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.SbyTergugat) menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya.2.

Susunan Keluarga atas namaPenggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P3;Hal 4 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaTergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Tergugat yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 14 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1992 di wilayah KUAKecamatan Sawahan Kota Surabaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;5.

MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: if Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 950.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby

1919/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS1919/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 30 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Bagian Perkawinan antara Pemohon dan Termohon1.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalaq satu raj) terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;4.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JStidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JSNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS

1919/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : 99+ 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnn nnn cen cee ene neePUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Oktober

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ; Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 15 halaman.

Bahkan sampai sekarang Tergugat tidak pernah menghubungimaupun datang menemui Penggugat;2 220 nce nn nnnNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 2 dari 15 halaman8. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 (Tiga) tahun 1(satu ) bulan ( sejak bulan September 2012 sampai sekarang ) tidak pernahpulang, tidak memberi kabar dan bahkan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anakanak;n2 ne nen one9.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhFIGU TUBIEI ) f~n nnn nnn nnnNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 13 dari 15 halaman5.

Pendaftaran Rp 30.000,Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 14 dari 15 halamanCatatan:Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp 261.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 5 Januari 2016Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 15 dari 15 halaman

1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrKabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor405/18/x/2010 tanggal 4 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 5 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguggat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah Ngadirejo selama 6 Tahun;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2010,hidup bersamasama di tempat orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat) ;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 28 April 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di XXX KabupatenCianjur, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Maret 1991, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal04 Agustus 2017 mengajukan

XXX umur 2 tahun lakilaki;Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada ituTermohon telah menikah lagi;4.

XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal XXX, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua di kampung Bojongpicung, Cianjur;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.tidak mau

EUIS NURJANAH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SHHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.oe & fePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedakMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp 235.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, tercatat atas nama MUDRIKAH terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II menjadi atas nama TAKER dan REJO adalah SAH;5.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II adalah ahli waris sah dari almarhum REJO;7.

Menyatakan tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya adalah harta peninggalan almarhum REJO dan almarhumah TAKER yang belum dibagi waris;9.

Tanggal 24 Mei 2010 yang kemudian oleh TERGUGAT digunakan sebagai dasar pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1919, Tahun 1984, Luas, 201 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO yang diajukan kepada TURUT TERGUGAT II, sehingga menjadi atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) adalah Perbuatan Melawan Hukum;12.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk melaksanakan pencoretan pendaftaran peralihan hak atas pekarangan sesuai Sertifikat flak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tabun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) dan selanjutnya melaksanakan pendaftaran peralihan hak atas tanah tersebut di atas menjadi atas nama TAKER dan REJO; 15.

, PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pembatalan/pencoretan pendaftaran peralihan hakatas pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulonsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMADMUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepadaTURUT TERGUGAT Il dan selanjutnya memohon kepada TURUTPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan LidahKulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984,Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il adalah ahli waris sah darialmarhum REJO;Putusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan penyerahan secara sukarela atas harta peninggalanalmarhumah MUDRIAKAH, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HakMilik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaMUDRIKAH beserta bangunan di atasnya, terletak di Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang menjadi bagian dariPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

, berupa tanah pekarangan sesuai SertifikatHak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaTAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri; Surabaya.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan/atau menempatiOBYEK SENGKETA berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

dapat digunakan sebagai dasar olehPENGGUGAT , PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pendaftaran peralinan hak atas pekarangan sesuaiSertifikat Hlak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atasnama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI binDJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepada TURUT TERGUGAT II danPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

1919/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 691.000,00p(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis

/P&PT yang menyatakanSertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan diblokir, Penggugat kemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 6 dari 35 hal.

No. 73 PK/TUN/2007pemilik yang sah atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Tanah Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan diajukan oleh Pemohon Peninjauankembalikarena berdasarkan fakta yang ada bahwa tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.Tjetjep Sudhira Latif, yangHal. 24 dari 35 hal.

/Grogol Selatan diKantor Tergugat/sekarang Termohon Peninjauankembali ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1919/atas nama Drs.

1919 K/PID.SUS/2015

Nomor 1919 K/PID.SUS/20152.

Nomor 1919 K/PID.SUS/20153.

Nomor 1919 K/PID.SUS/2015

1919/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1919/Pat.G/2019/PA. Sdn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di register tanggal 06 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan register Nomor:1919/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 13 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No: 1919/Pat.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Put.No: 1919/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1919/Pdt.G/2019/PA.

1919/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo, 02 Juni 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

No : 1919/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :16/16/I/2006 tanggal 09 Januari 2006 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 9 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikarunia 2 orang anak Perempuan, Umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;4.

No : 1919/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1919/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No : 1919/Pdt.G/2018/PA.KrsJumlah Rp. 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, MHES Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1919/Pdt.G/2018/PA.Krs

Sertifikat Hak MilikNomor 1919/Grogol Selatan Tercatat Atas Nama Drs.

sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.

(SHM Nomor 1919) yang jelas (i) sudah diajukan dan diperiksa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung R.I.

SHM Nomor 1919 masih terdapat permasalahan keabsahan hakkeperdataan;2.

Putusan Nomor 05 PK/TUN/2017Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan tercatat atasnama Drs.

1919/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini dikuasakankepada AGUS.SH.MH. Advokat / Pengacara Pada KantorABBAS SAMBAS,SH. MH. AGUS,SH.

Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Krw., tertanggal 21 September 2016, dengan mengajukandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919

Majelis HakimHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Krwberkenan membuka persidangan Untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahdiberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Krw

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg