Ditemukan 4008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN KPH
Tanggal 5 September 2016 — EKO SUWARNO Als WARNO Bin CITRO WARSONO (Alm)
4614
  • Kepahiang Kab.Kepahiang;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakanpelanggan di panti pijat tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi di panti pijat tersebutsekira pukul 18.00 WIB dan Saksi sedang bekerja hanya seorang dirikarena panti pijat tersebut sedang sepi pengunjung;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat datang malam itu Terdakwahanya datang seorang diri dan tidak ada membawa apapun;Bahwa menurut Saksi, Terdakwa sering datang ke panti pijat danmerupakan pelanggan tetap
    Kepahiang;Bahwa Terdakwa sampai di panti pijat sekira pukul 18.30 WIB, laluTerdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa di depan panti pijat dekatdengan kamar mandi umum, sedangkan kantong plastik belanjaanTerdakwa tetap berada di sepeda motor Terdakwa;Bahwa pada saat di panti pijat, Terdakwa ada memesan minum berupasusu dan bir yang dilayani oleh Saksi ERMAYANTI Als AMEL BintiSOPIAN KADIR yang merupakan pekerja di panti pijat tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sering datang ke panti pijat tersebut dan
    ;Bahwa menurut Terdakwa, ketiga orang tersebut memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut di sebelah sepeda motor milik Terdakwa yangterletak di parkiran;Bahwa selama Terdakwa berada didalam panti pijat Terdakwa tidakbergerak kemanapun dari tempat duduk Terdakwa semula dan tidak adaTerdakwa keluar dari dalam panti pijat;Bahwa pada saat Terdakwa berada di panti pijat ada melihat keluar pantipijat jika turun hujan karena Terdakwa khawatir plastik belanjaanTerdakwa basah terkena hujan akan tetapi
    ;Bahwa Terdakwa pada saat didalam panti pijat hanya 1 (satu) kali melihatke arah sepeda motor Terdakwa yang berada di parkiran;Bahwa jarak Terdakwa dengan sepeda motor milik Terdakwa hanyasekitar + 4 (empat) Meter ke arah depan pintu masuk panti pijat danpandangan tidak terhalang oleh apapun;Halaman 25 dari halaman 38 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2016/PN.KphBahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa keluar dari panti pijat hendakpulang ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lubuk Saung Kec.Seberang Musi
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO BIN SUWARDI
7067
  • Kemudian Terdakwa masuk ke kamar lagi danmengolesi minyak tersebut ke bagian payudara dan memijat mijat payudaraanak korban berawal dari atas, setelah itu Terdakwa menyuruh mengangkatkaos kemudian meraba dan mengolesi minyak tersebut sambil di pijat pijat(diremasremas), setelah itu Terdakwa mengatakan kepada anak korban Intanuntuk menurunkan celana dan celana dalam anak korban Intan, setelah ituTerdakwa mengolesi minyak tersebut ke bagian alat kelamin anak korbanIntan dan meminjat mijat alat kelamin
    Kemudian Terdakwa masuk ke kamar lagi danmengolesi minyak tersebut ke bagian payudara dan memijat mijat payudaraanak korban berawal dari atas, setelah itu Terdakwa menyuruh mengangkatkaos kemudian meraba dan mengolesi minyak tersebut sambil di pijat pijat(diremasremas), setelah itu Terdakwa mengatakan kepada anak korban Intanuntuk menurunkan celana dan celana dalam anak korban Intan, setelah ituTerdakwa mengolesi minyak tersebut ke bagian alat kelamin anak korban PutusanNomor 293/Pid.Sus/2019/PN
    Kemudian Terdakwa masuk ke kamar lagidan mengolesi minyak tersebut ke bagian payudara dan memijat mijatpayudara Anak (Korban) berawal dari atas, setelah itu Terdakwa menyuruhmengangkat kaos kemudian meraba dan mengolesi minyak tersebut sambildi pijat pijat (diremasremas), setelah itu Terdakwa mengatakan kepadaAnak (Korban) untuk menurunkan celana dan celana dalam Anak (Korban),setelah itu Terdakwa mengolesi minyak tersebut ke bagian alat kelaminAnak (Korban) dan meminjat mijat alat kelamin Anak (
    Terdakwa menyuruh PutusanNomor 293/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 13 dari 32 halaman2.mengangkat kaos kemudian meraba dan mengolesi minyak tersebut kebagian payudara Anak (Korban) sambil di pijat pijat (diremasremas) dandijilatjilat, setelah itu.
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RANDY SAZULFAN GIAWA Als RANDY
2920
  • kemudian Saksi Intan menjawab Lagi keluar pak kemudianTerdakwa langsung masuk keruang tamu dan duduk dilantai dan setelah ituTerdakwa berkata Perkenalkan nama saya RANDY dari Pekanbaru maumenawarkan produk alat pijat, yang berfungsi untuk menyembuk=hkan asamlambung dan memijat pegalpegal Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi IntanFadillan Aulia untuk mengambil colokan, setelah saksi Intan mengambilcolokan, Terdakwa mencolokkan alat pijat tersebut sambil berkata Maudicoba?
    sajakemudian Terdakwa langsung menempelkan alat pijat tersebut kepunggung anaksaksi selama lebih kurang 15 detik dan anak saksi merasakan getaran dipunggungseperti sedang dipijit, Kemudian Terdakwa bertanya terasa gak?
    kemudian terdakwalangsung menempelkan alat pijat tersebut kepunggung Intan selama lebih kurang 15detik dan Intan Fadillah Aulia merasakan getaran dipunggung seperti sedang dipijit,kemudian terdakwa bertanya terasa gak?
    kemudian Saksi Intan menjawab Lagikeluar pak kemudian Terdakwa langsung masuk keruang tamu dan duduk dilantaidan setelah itu Terdakwa berkata Perkenalkan nama saya RANDY dariPekanbaru. mau menawarkan produk alat pijat, yang berfungsi untukmenyembuhkan asam lambung dan memijat pegalpegal kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Intan Fadillah Aulia untuk mengambil colokan, setelah saksi Intan15mengambil colokan, Terdakwa mencolokkan alat pijat tersebut sambil berkataMau dicoba?
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1195/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2017 — SYAMSUARDI BIN MAWARDI ALS EDI
172
  • DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SYAMSUARDI BIN MAWARDI ALS EDI ,pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam Panti Pijat Monalisa Jl.
    Marpoyan Damai Pekanbaru, tidak berapa lama ketika terdakwa dirumah, terdakwa dihubungi oleh informan mengatakan "bang mau belanja paketny150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atas permintaan tersebut laluterdakwa kembali mendatangi Panti pijat Monalisa Jl. Nangka PerumahanNangka Sari Blok C5 Kelurahan. Tangkerang Barat Kecamatan.
    Suryadibersama dengan informan saksi Agus Guswara, saksi Rahmad Habsi , saksiRobby Fahriza berangkat menuju ke Panti Pijat Monalisa Jl. Nangka PerumahanNangka Sari Blok C5 Kelurahan. Tangkerang Barat Kecamatan.
    MarpoyanDamai Pekanbaru, sekira pukul 17.40 WIB sesampainya di Panti pijat Monalisainformen mengatakan kepada saksi Agus Guswara bahwa terdakwa akandatang ke Panti pijat Monalisa dan apabila terdakwa sampai di Panti pijatMonalisa langsung saja ditangkap karena terdakwa kalau datang selalumembawa Narkotika jenis shabu, lalu saksi Agus Guswara menyampaikankepada Kanit Kompol B.
    Suryadi dan anggota team lainnya, sekira pukul 20.00WIB terdakwa sampai di Panti pijat Monalisa sedangkan Kanit Kompol B.Suryadi bersama dengan saksi Agus Guswara, saksi Rahmad Habsi, saksiRobby Fahriza melakukan pengintaian disekitaran Panti pijat Monalisa, tidakberapa lama informan menghubungi saksi Agus Guswara untuk mendekatiterdakwa lalu saksi Agus Guswara, saksi Rahmad Habsi, saksi Robby Fahrizabersama dengan Kanit Kompol B.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 841/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2015 — UNTUNG AGUSTIN BIN DARUSSALAM
184
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat Pijat refleksi Kaki warna abu-abu.- 2 (dua) buah Album Foto, Dikembalikan kepada Saksi Korban Ratna Dewi Andeswa Binti Tarmuji.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision tanpa Nomor Polisi warna putih Dikembalikan kepada Terdakwa Untung Agustin Bin Darussalam.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;
    Terdakwa UNTUNG AGUSTIN BINDARUSSALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan kami yangprimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG AGUSTIN BINDARUSSALAM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah alat Pijat refleksi Kaki warna abuabu.2 (dua) buah Album Foto, Dikembalikan
    dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG AGUSTIN BIN DARUSSALAM bersamadengan temannya bernama Rehan (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 08 Juli2015 sekira pukul 16.18 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 bertempat di Desa Banyu Urip Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah alat pijat
    dan ada bukti jual belinya (pembayarannya),selanjutnya Saksi Korban meninggalkan Terdakwa yang masih berada diteras rumahnyapergi ketempat orang tuanya dengan meninggalkan pintu rumah dalam keadaan terbuka(tidak ditutup dan tidak terkunci) sepeninggal Saksi Korban, Terdakwa Untung AgustinBin Darussalam bersama dengan temannya bernama Rehan (belum tertangkap) tetapberada dirumah dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalu masuk kedalamrumah, pada saat didalam rumah melihat (satu) buah alat pijat
    refleksi kaki warna abuabu yang berada diatas meja kecil langsung mengambilnya berikut dengan 2 (dua) buahalbum foto yang berada dekat alat pijat refleksi kaki, sementara teman Terdakwa Rehan(belum tertangkap) berjagajaga diseputaran teras rumah sambil melihat situasi disekitar,setelah barang tersebut dapat dikuasi Terdakwa bersamasama meninggalkan lokasimembawa barang hasil curian dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixiontanpa nomor polisi warna putih menuju ke Salon milik istrinya dan
    ;Bahwa benar (satu) buah alat Pijat refleksi Kaki warna abuabu dan 2(dua) buah Album Foto adalah yang Terdakwa ambil dari dalam rumahSaksi Korban tersebut;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision tanpa NomorPolisi warna putih adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk datangkerumah Saksi Korban lalu digunakan Terdakwa bersama Rehan pergimembawa barangbarang milik Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah alat Pijat refleksi
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN.BATANG
Tanggal 13 Agustus 2015 — KOMARI Alias PELAK
267
  • Saksi NAWANGSIH DWI ADMOJO ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015, halaman3e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15 Nopember2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepi jalan raya Panturawilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang;e Bahwa awalnya pada tanggal 15 Nopember saksi mendapat laporan dari adikipar saksi
    sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi tidak penah memberi ijin kepada terdakwa dan rekannya untukmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 ND.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi SUBADI ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat
    di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015 saksi meminjam sepeda motorHonda Supra X 125 dari lelaki Pratikno, saksi kemudian membawasepeda motor Honda Suora X 125 Nopol H 2772 ND di sebuah tempatpijat di Desa Penundan, saksi kemudian memarkir dan membawa kuncisepeda motor tersebut, sekitar satu jam kemudian saat saksi selesai pijat,saksi terkejut sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 NDyang saksi
    Supra X 125 No.Pol H2772 ND, saksi bersama saksi Joko Sulistyo mendapat perintahmelakukan pencarian pelaku pencurian beserta sepeda motor yanghilang tersebut, saksi beserta saksi Joko Sulistyo kemudian mendapatinformasi ada pelaku pencurian sepeda motor yang tertangkap PetugasPolres Kendal, saksi kemudian mendatangi dan bertemu denganterdakwa, saksi kemudian meminta keterangan terdakwa, dan kemudianterdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol H 2772 ND di sebuah warung pijat
    Supra X 125 No.Pol H2772 ND, saksi bersama saksi Henry Susanto mendapat perintahmelakukan pencarian pelaku pencurian beserta sepeda motor yanghilang tersebut, saksi beserta saksi Henry Susanto kemudian mendapatinformasi ada pelaku pencurian sepeda motor yang tertangkap PetugasPolres Kendal, saksi kemudian mendatangi dan bertemu denganterdakwa, saksi kemudian meminta keterangan terdakwa, dan kemudianterdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol H 2772 ND di sebuah warung pijat
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PID.SUS.PA/2017/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2017 — - IDA ROHATI als. MAMI IDA
9335
  • Terdakwa mengatakan kepada anak supaya maumenerima ajakan pelanggan yang mau pijat plusplus dan diminta untukmeminta bayaran sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kalautamunya menolak maka anak diminta memaksa tamu untuk membayardengan tarip yang sudah ditetapkan oleh terdakwa. Jika tamunya tetapmenolak maka anak diminta untuk menurunkan tarifnya. Terdakwamenetapkan tarif Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagaisewa kamar setiap kali terapis melayani pijat plusplus.
    Awalnya anak tidak faham apa yang dimaksud pijatplusplus kemudian terdakwa menjelaskan bahwa pijat plusplus adalahberhubungan layaknya suami istri dengan tamu.
    Sesuai arahan dari terdakwa bahwa pijat plusplus bolehdilakukan setelah dilakukan pijat biasa didalam kamar tempat dilakukanterapis. Pijat dilakukan dibilikbilik yang sudah disiapkan terdakwa, jika adatamu yang dilayani maka gorden penutup bilik langsung ditutup.
    TerdakwaHalaman 14 dari 25 halaman Putusan No. 63/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRmenetapkan tarif Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagaisewa kamar setiap kali terapis melayani pijat plusplus. Selebinnya menjadihak langsung terapis. Awalnya anak tidak faham apa yang dimaksud pijatplusplus kemudian terdakwa menjelaskan bahwa pijat plusplus adalahberhubungan layaknya suami istri dengan tamu.
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 973/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon ;e Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon kumpul bersama sebagaisuamiisteri di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak yang berada dalam asuhan Termohon ;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, namun tidak benaralasan pertengkaran tersebut sebagaimana dalam permohonan Pemohon, yang benarpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon minta pijat
    kepada Pemohon,namun Pemohon tidak mau dengan alasan capek, dan Termohon minta uang sebesarRp. 12.000, kepada Pemohon untuk ongkos pijat, tetapi oleh Pemohon tidak diberi,Termohon marah kepada Pemohon, lalu Pemohon memukul Termohon ;e Bahwa benar Termohon waktu itu mengusir Pemohon karena Termohon tidak kuatdipukuli dan disakiti oleh Pemohon ;e Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena Termohon masih mencintaiPemohon, namun jika Pemohon memaksa untuk menceraikan Termohon, makaTermohon
    SAKSI KE2PEMOHON, : 70222222 nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandung PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang telah dikaruniai orangBahwa setahu saksi, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kini keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisah rumah antara Pemohon dan Termohon,namun saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Termohon minta pijat kepada Pemohon,waktu itu
    kepada Pemohon, namun Pemohon tidak maudengan alasan capek, dan Termohon minta uang sebesar Rp. 12.000, kepada Pemohonuntuk ongkos pijat, tetapi oleh Pemohon tidak diberi, sehingga Termohon marah kepadaPemohon, lalu Pemohon memukul Termohon, kemudian Termohon mengusir Pemohonkarena Termohon tidak kuat dipukuli dan disakiti oleh Pemohon.
    Permintaan mana oleh Majelis Hakim dipandang sebagai rekonpensi,dan akan dipertimbangkan tersendiri dalam bagian rekonpensi ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam repliknya mengakui bahwa Pemohon telahmemukul Termohon, hal ini dilakukan Pemohon karena Pemohon tidak tahanmendengarkan Termohon marahmarah, dan benar waktu itu Termohon minta pijat kepadaPemohon, namun Pemohon menolak karena Pemohon dalam keadaan capek, laluTermohon minta uang kepada Pemohon sebesar Rp. 12.000, untuk ongkos pijat, namunPemohon
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1791/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 September 2015 — - RAMONA SEMBIRING als MONA bin BENAR SEMBIRING
3513
  • mengatakan bahwaASAN KABAN membacoki sepeda motor milik saksi DANIEL BUJURMINSEMBIRING sehingga saksi DANIEL BUJURMIN SEMBIRING tidak berani keluardari rumah kemudian terdakwa membawa senjata tajam jenis rencong tersebut keSimpang Pemda lalu diserahkan kepada saksi DANIEL BUJURMIN SEMBIRING,bahwa saksi Esron Hutagaol, Ferdinan Bukti dan Roger Siahaan yang mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa bersama saksi DANIEL BUJURMINSEMBIIRING sering melakukan pungutan liar terhadap cafecafe dan pantai pijat
    (seratusribu rupiah) perbulan terhadap cafe dan pantai pijat (oukup) adalah berdasarkankesepakatan dengan pemilik cafe dan pantai pijat (oukup) tanpa memberikankuitansi, saksi Esron Hutagaol, Ferdinan Bukti dan Roger Siahaan mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa bersama saksi DANIEL SEMBIRING(berkas terpisah) sering melakukan pungutan liar terhadap cafecafe dan pantai pijat(oukup) disekitar Jl.Ngumban Surbakti Kec.Medan Selayang yangmengatasnamakan pemuda setempat (PS) sehingga warga sekitar
    (seratus ribu rupiah)per cafe dan per panti pijat (oukup) yang mana dipungut sebulan sekali ;Bahwa pemungutan tersebut mengatasnamakan pemuda setempat (PS) yangbiasanya apabila masuk ke cafecafe atau pantai pijat sudah mengerti danlangsung memberikan uang tersebut.Bahwa rencong yang ada pada saksi adalah milik terdakwa yang dipinjamoleh saksi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib,karena saksi mempunyai masalah dengan Hasan Kaban.Bahwa saksi tidak mempunyai ijin membawa senjata
    (seratus ribu rupiah)per cafe dan per panti pijat (oukup) yang mana dipungut sebulan sekali danmengatas namakan pemuda setempat (PS) yang biasanya apabila terdakwamasuk ke cafecafe atau panti pijat sudah mengerti dan langsung memberikanuang tersebut.Bahwa saksi Daniel Bujurmin mempunyai masalah dengan Hasan Kabandimana Hasan Kaban hendak membacoki sepeda motor saksi sehinggaterdakwa meminjamkan 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk senjata tajamjenis rencong kepada saksi Daniel Bujurmin Sembiring.Bahwa
    Bahwa terdakwa mengenali saksi Daniel Bujurmin Sembiring yang ikutmelakukan pungutan liar bersama terdakwa dicafe dan panti pijat (oukup) diJl.Ngumban Surbakti dan juga terdakwa mengenali senjata tajam jenisrencong yang ditemukan pada saat penangkapan dan juga kuintansipembayaran pemuda SPSISPTI jaga malam dipertokoan JI.Ngumban Surbaktiuntuk bulan Mei sebesar Rp. 100.000.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa rencong terbuat dari besi
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Januari 2012 — H.SYARIFUDDIN,SH
5047
  • dapatditerbitkan adalah sebagai berikut Pemohon memasukan permohonan izin dengan melampirkan syaratsyarat :e Fota Copy KTP Pemohon izin ; e Tanda lunas Pajak Bumi dan Bangunan Rencana tempat usaha ;e Surat Pernyataan tidak keberatan dari jiran tetangga yang diketahui olehkepala lingkungan setempat ; e Surat Keterangan Domisili Usaha yang ditanda tangani oleh Lurah dandiketahui oleh Camat e Rekomendasi dari BadanKesatuan Bangsa danPerlindungan MasyarakatKota Medan (khusus untukusaha hiburan antara lainPanti Pijat
    SORIK METRO PANTI PIJAT 147,500DU MERAPI NO. 2L MEDANWAHABAN JL. LAMLO NO. TUNGTUNG PANTI ,000TH 79 MEDAN PIJATONY@.HA JL. P. DENAI BILLYARD ,000SIH NO.48 MEDANOLANSINAGA/MA JL. SETIA BUDIRL NO.38 MEDANON SIMP.KA SELAYANGBAN,SH Jl. Putri Merak Jingga No. 2 8. ANWAR JL. PUTRI HIJAU LAVENDER 750,000EFENDI KHOO BARU NO. 2224 PANTI PIJATMEDAN5. FREES KOMP. RUKO ASIA MEGA MAS 3,060,000MEGA MAS BLOK.
    Lindawati wijaya Panti Pijat Lysbeth ClubJl. KH. Wahid Hasyim No. 31/501,749,600.00e IZIN USAHA PARIWISATA (IUP) TAHUN 2008INOINAMA PEMILIK JENIS USAHA ALAMAT USAHA RETRIBUSI2 3 4 51. Herri Pinem, SH Panti Mandi Uap Bobby Jp. Letj. Jamin Ginting Lk. II 562,500.002. Raji Gobal Panti Pijat Surya Baru Jl. Palang Merah No. 31 1,125,000.00os Raji Gobal Panti Pijat Surya Jl. Kediri No. 30 1,125,000.004. Asni Panti Mandi Uap Merak Jinggal 382,500.005. Marihot Nainggolan Rumah Bola Billyard Jl. AR.
    Victor Pardede Panti pijat Vita Jl. S. Parman No. 252A8. Raoh Adi Chandra s Billyard Sibayak Jl. Letj. Jamin Ginting No. 84B. 9. Darwin Permainan Ketangkasan Tanaka Centre Jl. Asia No. 14710.Sri Untung Br. Tarigan Billyard Mini Jl. Sei Bagerpang No. 2/5111. Anthony Panti Pijat TungTung Jl. Lamlo No.7912. Agus Makmur Permainan Ketangkasan Zone 2000 Jl. Iskandar Muda Komp. Medan13. Dr. Rudy Arief Panti Pijat Pattaya Jl. Prof. HM. Yamin, SH II No. 214. Fo'adu Zebua Rumah Bola Billyard Jl.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Amb.
Tanggal 14 Desember 2016 —
286
  • seluruhnya saksi tidak tahu, hanya sajakalau saksi pijat saksi membayar Rp.50.000, setiap pijat;.
    Termohon, Pemohon sudah bekerjasebagai buruh Las, dan saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setiap hari;Bahwa saksi tidak tahu pastinya, hanya kalau ada yang pijat memberiRp.25.000, setiap hari ada yang pijat kadang tidak ada yang pijat;Bahwa saksi tidak tahu hasil penjualan tanah dan rumah uangnyaPemohon untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon membeli rumah dansebidang di Kalibelang Kecamatan Bergas;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon membeli rumah dan tanah di PoncorosoKecamatan Bawen
    ;36Bahwa Bengkel Las itu bukan milik Pemohon, Pemohon hanya menjadipekerja, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudah bekerjasebagai buruh Las, namun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setiaphari dan saksi juga tidak tahu pastinya berapa penghasilan setiap hariTermohon sebagai tukang pijat, hanya kalau ada yang pijat memberiRp.25.000, setiap hari, itupun terkadang ada yang pijat dan terkadangtidak ada yang pijat; Bahwa saksi tahu tanah yang tertelak di Sekunir punya orangtua Pemohonbernama
    Sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudah bekerjasebagai buruh Las, dan saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohonsetiap harinya;Bahwa berapa penghasilan setiap hari Termohon sebagai tukang pijat jugasaksi tidak tahu pastinya, hanya kalau ada yang pijat memberi Rp.25.000,dalam setiap harinya terkadang ada yang pijat dan kadang tidak ada ;Bahwa yang menempati rumah dan tanah di Kalibelang Pemohon sendiridan yang menempati rumah dan tanah di Poncoroso mulai tahun 2011anakanak Pemohon dan pada
    Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai buruh/tukang Las, sedangkan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi bekerja sebagai tukang Pijat jika selama pisah rumah TergugatRekonpensi dengan berapa penghasilannya seluruhnya saksi tidak tahu,namun khusus pemasukan jasa pijat kalau ada yang pijat biasanya memberiRp.25.000, setiap pijat, karena itu Majlis menilai bila Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi masingmasing mempunyai penghasilan, meskipunsecara ekonomi dianggap kurang akan tetapi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana - DINA WIDIANTI Anak dari MARYADI - FIRMANSYAH Bin EFFENDI
2144
  • Bahwa terdakwa DINA WIDIANT ANAK DARI MARYADI dan terdakwaFIRIANSYAH Bin EFFENDI kembali menuju Panti Pijat di Langgang untukmenemui TIA lalu terdakwa DINA WIDIANT ANAK DARI MARYADImenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabu kepadaTIA.
    Bks.Bin EFFENDI sedang duduk di depan Panti Pijat Langgeng dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenissabu yang diletakkan di atas meja di depan tempat duduk para terdakwa.
    DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI,Bahwa terdakwa bersama terdakwa FIRIANSYAH Bin EFFENDI pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.01 Wib, bertempat di depan Panti Pijat diLanggeng Kampung Cibitung Rt. 04/11 Desa Telaga Asih Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi ditangkap karena menyimpan narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDI sedang duduk di depan Panti Pijat dan ketika dilakukan penggeledahanoleh anggota Polisi ditemukan 1 (satu
    FIRIANSYAH Bin EFFENDI,Bahwa terdakwa bersama terdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADIpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.01 Wib, bertempat didepan Panti Pijat di Langgeng Kampung Cibitung Rt. 04/11 Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ditangkap karena menyimpannarkotika jenis sabu.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama terdakwa DINA WIDIANTI ANAKDARI MARYADI sedang duduk di depan Panti Pijat dan ketika dilakukanpenggeledahan oleh anggota Polisi ditemukan
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
PURWANTO Alias GOPUNG Alias Gojay Alias Bin SUGIMAN
298314
  • khusus wanita area Kota Bengkulu dalam akuntwitter tersebut Terdakwa menggunakan Foto Seorang Laki laki tanpa busanabersama wanita dan disertai Narasi katakata : Melayani pijat khusus wanitaarea kota Bengkulu 082361490673, Butuh partner pria berani dan berotot, selainitu Terdakwa juga pernah memposting video seorang laki laki dan perempuansedang melakukan berhubungan badan dan video dua orang lakilaki yangsedang berpelukan tanpa mengenakan pakaian, apabila ada yg menghubungiTerdakwa biasanya Terdakwa
    knusus wanita area Kota Bengkulu; Bahwa, dalam akun twitter tersebut Terdakwa menggunakan FotoSeorang Laki laki tanpa busana bersama wanita dan disertai NarasiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Bglkatakata : Melayani pijat khusus wanita area kota Bengkulu082361490673, Butuh partner pria berani dan berotot; Bahwa, Terdakwa juga pernah memposting video seorang laki laki danperempuan sedang melakukan berhubungan badan dan video dua oranglakilaki yang sedang berpelukan tanpa mengenakan
    pakaian; Bahwa, apabila ada yg menghubungi Terdakwa biasanya Terdakwamelakukan komunikasi langsung melalui Whatsapp dengan nomor082361490673; Bahwa, untuk transaksi EBanking Terdakwa menyiapkan Bank BRI An.PURWANTO Nomor Rekening : 221501023301507; Bahwa, Terdakwa menetapan tariff jasa pijat knusus wanita sebesar Rp.50.000 sampai Rp. 100.000, sedangkan jasa berhubungan badan denganpartner pria berotot sebesar Rp. 50.000, dengan jasa tambahan gangbangfantasi berhubungan dengan beberapa orang (party
    knusus wanita area Kota Bengkulu; Bahwa, dalam akun twitter tersebut Terdakwa menggunakan FotoSeorang Laki laki tanpa busana bersama wanita dan disertai NarasiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Bglkatakata : Melayani pijat khusus wanita area kota Bengkulu082361490673, Butuh partner pria berani dan berotot; Bahwa, Terdakwa juga pernah memposting video seoranglaki laki danperempuan sedang melakukan berhubungan badan dan video dua oranglakilaki yang sedang berpelukan tanpa mengenakan
    Lampung, TimPatroli Siber dari Subdit V Dit Reskrimsus Polda Bengkulu melakukanpatroli di media sosial twitter menggunakan akun @Siber Polda Bengkulu(https://twitter.com/PoldaSiber) dan diketemukan akun twitter atasnama@ Gojay36899 787 (:https://twitter.com/Gojay36899787/status/1297251368 940400640) dimana akun tersebut membagikan konten bermuatankesusilaan; Bahwa, Terdakwa dengan sengaja membuat akun twitter tersebut untukpromosi dalam menawarkan jasa pijat kKnusus wanita area Kota Bengkuludalam
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 4 April 2019 — Jumaidi als Alek Bin Ratman
5211
  • Setelah menjawab pertanyaandari terdakwa JUMAIDI Als ALEK Bin RATMAN, saksi ABDUL ROHIM masuk kerumah saksi BAYAH untuk pijat.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar pukul 19.00 wita pada saat saksi ABDULROHIM dan saksi HERI berniat untuk pijat di rumah saksi BAYAH di Desa UjungBaru RT 01/01 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.
    karena sebulan yang lalu terdakwa memperbaiki sepedamotornya di bengkel saya, saya bilang sudah diganti, kalau tidak percayabesok dicek , setelah saya pijat, terdakwa ngobrol dengan Sdr.Heri, setelahsaya selesai pijat kemudian keluar rumah dan bertemu terdakwa, setelah ituterdakwa merangkul saya dengan sebilah pisau yang melingkar di leher saya,setelah tangan terdakwa saya pegang, tibatiba terdakwa menimpas sayadengan parang dibagian punggung saya dan saya terjatuh, setelah ituterdakwa menusuk punggung
    /urut ditempat Sdri.Bayah, setelah sampai dirumah Sdri.Bayah,korban melihat terdakwa, setelah korban pijat, saya ngobrol dengantetrdakwa, setelah korban selesai pijat kemudian keluar rumah dan bertemuterdakwa, setelah itu terdakwa merangkul korban dengan sebilah pisau yangmelingkar di leher korban, selanjutnya terdakwa menimpas korban denganparang dibagian punggung korban dan korban terjatuh, setelah itu terdakwamenusuk punggung korban dengan pisau, kemudian terdakwa menimpaswajah dan kaki, setelah
    ;Bahwa luka yang dialami saksi ABDUL ROHIM Bin MAHSUN akibatpenganiayaan tersebut adalah luka robek dibagian pipi sebelah kiri, luka robekdibagian kaki sampai patah tulang kecilnya, luka robek dibagian punggung danluka robek dibagian leher;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 wita,saksi ABDUL ROHIM Bin MAHSUN datang kerumah saksi bersama dengansaksi HARI PURNOMO Bin SAYUTI untuk pijat.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K /Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Maret 2016 — TINI binti ATIM
243156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa TINI binti ATIM pada hari Rabu, tanggal 29 Februari2012 seksira jam 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012,bertempat di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa Komplek THR Lokasari Blok A31 Kelurahan Tangki, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atau pada suatutempat
    Berdasarkan informasitersebut, Saksi MUHAMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA, S.H., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak
    dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYU binti SIMAN,Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMAN diperiksa,mereka menerangkan telah bekerja di panti pijat tersebut selama 3 (tiga) sampai6 (enam) bulan dan bertugas memijat dan apabila ada pasien atau tamu yangmeminta pelayanan seksual, di antaranya dengan melakukan
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu Saksi MUHAMMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA,S.H., sedang bertugas sebagai Anggota Kepolisian di Polres Metro JakartaBarat yang ditempatkan di Reskrimum, telah mendapat informasi darimasyarakat kalau di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa milik Terdakwa TINI bintiATIM mempekerjakan anakanak di bawah umur.
    Bahwa para saksi bekerja sebagai tukang pijat, memberikan pelayananseksual berupa bersetubuh atau mengocok penis tamu sampaimengeluarkan air mani kemudian si tamu membayar upah pijat danpersetubuhan atau mengocok penis tamu tersebut;c. Bahwa para saksi korban bekerja di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spatanpa izin orang tua korban;d.
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2590/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
DEDI RORI PURBA
15676
  • Okta Pilar Abadi direktur DedyZein alias Jenny, yang bergerak dibidang jasa Spa atau pijat kesehatanberalamat di Jalan Pelajar Pejuang 45 No. 119 Bandung.Bahwa saksi yang mendaftarkan merek Octopuss dengan logo gurita keMenkumham, dengan ciri Octopuss memakai dua huruf SS dan logo guritadengan dua tangan yang berlaku selama 10 tahun.Bahwa klien saksi (PT. Okta Pilar Abadi/ Dedy Zein) merasa keberatankarena terdakwa menggunakan merek Octopus dengan jasa yang samaSpa dan Pijat, padahal PT.
    Okta Pilar Abadi padaSpa/Pijat Kesehatan Octopuss yang beralamat di Jalan Pelajar Pejuang 45No.119 Bandung.Bahwa sekitar November 2017, saksi diberitahu oleh saksi korban bapakJenny alias Dedy Zein pemilik Spa/Pijat Kesehatan Octopuss ada spadengan nama Octopus Spa Medan yang mempromosikan usahanyamelalui facebook.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, saksi diperintahkan menujuMedan untuk mendatangi Octopus Spa Medan yang beralamat di JalanKapten Muslim Komplek Mega Com Blok D7 No. 10 Dwikora
    Dedi Zein.Halaman 6Putusan Nomor 2590/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa dengan adanya usaha yang sejenis Spa dan Pijat kesehatan dengannama milik terdakwa Octopus dengan usaha milik saksi korban dengannama Octopuss yang sudah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAMdapat disalahgunakan oleh usaha spa milik terdakwa yang menyediakanperempuan untuk dikencani.
    Bahwa merek Octopus terpasang didalam gedung dan plang didepanbangunan spa dan pijat atau dipinggir Jalan Kapten Muslim, Medan.
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • tempat usaha pijat tradisional; = Bahwa Penggugat tidak pernah mau melayani tergugat sebagaimana layaknyahubungan suami istri selama 18 bulan.
    Atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi tidak bersedia karena Posita 7angka 2 adalah tidak benar karena pada waktu bekerja usaha pijat, justruTergugatlah yang menerima uang tersebut dan Penggugat yang harus bekerjamemijat orang, dan keseluruhan uang yang didapat dari hasil pijat, padatahun 2011 dibuat membangun rumah Tergugat sendiri yang terletak diBalung, dan rumah itu diberikan kepada WILnya itu;c.
    Atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi tidak bersedia karena Posita 7angka 3 adalah tidak benar karena sepeda motor tersebut dibayar uang mukaoleh Penggugat, sedangkan angsurannya Penggugat juga yang membayarsampai sekarang, yang mana pembayaran angsurannya Penggugat dapat darihasil pijat apabila ada orang pijat yang membayar tip dikumpulkan, setelahterkumpul dibelikan gelang dan dari gelang itu dijual untuk membeli sepedamotor tersebut;d.
    Fotocopy Buku Rekap pemasukan usaha panti pijat (tanggal tidak ada) dantelah dicocokkan dengan aslinya serta telah sesuai dan telah diberi materaicukup (bukti PR.1); 2. Fotocopy Buku Rekap pemasukan usaha panti pijat (tanggal tidak ada) dantelah dicocokkan dengan aslinya serta telah sesuai dan telah diberi materaicukup (bukti PR.2); 3.
    SAKSI III, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja di panti pijat Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi setahun yang lalu sudah berhenti kerja dari panti pijat Penggugat danTergugat; 2 222222 === Bahwa sewaktu masih kerja di panti pijat Penggugat dan Tergugat setiap harinyamenerima
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
4514
  • Pamela, dansesampainya di tempat pijat saksi bersama korban berada didalammobil sedangkan sopir masuk ketempat pijat dan oleh karena sopirlama kembali korban menyusul masuk kedalam tempat pijat, tidaklama kemudian korban datang dan meminta saksi untuk masukkedalam dan atas ajakan tersebut saksi mengikutinya dan saat beradadidalam tempat pijat korban memaksa saksi untuk masuk kekamar dansaat berada dikamar saksi dengan korban melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, kKemudian setelan selesai
    Sorong.Bahwa saksi tidak tahu siapakah pacar/ kekasih korban namunsetelah saksi diperiksa baru mengetahui bernama HAMANDAMAJEFAT yang merupakan isteri dari Terdakwa.Bahwa setelah saksi menjemput korban di Jalan Intimpura Kab.Sorong sekitar pukul 22.30 WIT kemudian saksi mengantar korban danSaksi HAMANDA MAJEFAT ke Panti Pijat "Pamela setelah itu korbanbersama Saksi HAMANDA MAJEFAT turun dari mobil dan memasukiPanti Pijat "Pamela tersebut, setelah + 30 menit korban bersama didalam Panti Pijat Pamela
    Setelah saksi menjemput korban di Jalan Intimpura Kab.Sorong sekitar pukul 22.30 WIT kemudian saksi mengantar korban danSaksi HAMANDA MAJEFAT ke Panti Pijat Pamela setelah itu korbanbersama Saksi HAMANDA MAJEFAT turun dari mobil dan memasukiPanti Pijat "Pamela tersebut, setelah + 30 menit korban bersama didalam Panti Pijat Pamela lalu Korban dan Saksi HAMANDAMAJEFAT keluar dan Korban meminta saksi untuk mengantarpacarnya Saksi HAMANDA MAJEFAT pulang ke Jalan Intimpura Kab.Sorong.
    saksi HAMANDA MAJEFATbersama korban berada didalam mobil sedangkan sopir masuk ketempatpijat dan oleh karena sopir lama kembali korban menyusul masukkedalam tempat pijat, tidak lama kemudian korban datang dan memintasaksi HAMANDA MAJEFAT untuk masuk kedalam dan atas ajakantersebut saksi mengikutinya dan saat berada didalam tempat pijat korbanmemaksa saksi HAMANDA MAJEFAT untuk masuk kekamar dan saatberada dikamar saksi dengan korban melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, Kemudian setelan
    dan saat beradaditempat pijak korban mengajak saksi HAMANDA MUJEFAT untuk masukketempat pijak dan saat berada ditempat pijat korban bersama HAMANDAMUJEFAT melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan setelahselesai melakukan hubungan badan korban bersama istri Terdakwa dan sopirkembali ke tempat dimana kendaraan roda dua milik istri Terdakwa diparkirdan saat berada ditempat dimana kendaraan roda dua milik istri Terdakwadiparkir, korban bersama istri Terdakwa turun dari mobil dan saat korban
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — pidana - Alfred Ernesto;
6821
  • Pasal 338 KUHP;AtauHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN BksKedua:Primair:Bahwa terdakwa ALFRED ERNESTO pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di Panti pijat Seroja dengan alamat Jl.Raya Serang, Kp.
    Aan Hayati Als Cicih Binti Jamak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira jam 08.30 WIBbertempat di Panti Pijat Seroja di Jl. Raya Serang, Kp. Gebang, RT/RW001/001, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada Sdr. Yuyun di lokasi namun Terdakwa menjawabtidak ada.
    Bekasi, Terdakwa telah melakukan penusukan/penganiayaanterhadap saksi Aan Hayati;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam07.00 WIB, saksi dhubungi oleh Saksi Aan Hayati yang menanyakankunci Panti Pijat Seroja yang beralamat di JI. Raya Serang, Kp.
    Gebang,RT/RW 001/001, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi.Bahwa ketika saksi sampai di lokasi Panti Pijat, saksi melihatSaksi Aan Hayati sudah berada di halaman depan bersama denganTerdakwa, dan setelah saksi menyerahkan kunci kepada Saksi AanHayati kemudian saksi meninggalkan area Panti Pijat dan pergi ke pasarCibarusah;Bahwa saksi kembali ke tempat Panti Pijat setelah selesai belanja diPasar Cibarusah, dan pada saat masuk ke dalam rumah saksi melihatada genangan darah di lantai
    Awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Aan Hayati di PantiPijat Seroja tersebut dan kemudian sepakat untuk melakukan hubunganbadan dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungi saksi Julianah Als lbu Siska untukmenanyakan kunci tempat Panti Pijat, dan tidak lama kemudian saksi JulianahAls bu Siska datang mengantarkan kunci tersebut kemudian pergi ke pasardan saksi Aan Hayati beserta Terdakwa masuk ke dalam Panti Pijat;Menimbang, bahwa setelah selesai
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehPemohon tidak bisa melarang Termohon menjadi tukang pijat di hotel danlain lain, karena Pemohon tidak sanggup membayar hutang Termohon;5. Bahwa Termohon pada tanggal 15 September 2017 sampai dengan 23September 2017 izin kepada Pemohon ingin pergi memijit tapi tidak pulangkerumah dengan alasan menginap rumah keluarga Termohon;6.
    Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsungPemohon dan Termohon bertengkar melainkan tahu dari ceritaPemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah Pemohon melarang Termohonbekerja sebagai tukang pijat tapi Termohon tidak mau berhenti bekerjasebagai tukang pijat; Bahwa Termohon bekerja sebagai tukang pijat di Hotel dantempat lainnya, hal ini saksi ketahui dari cerita Termohon sendiri dandari tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
    Pernah juga Pemohon datang ke rumahsaksi numpang makan bahkan membawa pakaian kotor; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah Pemohon melarang Termohonbekerja sebagai tukang pijat tapi Termohon tidak mau berhenti bekerjasebagai tukang pijat; Bahwa Saksi mengatahui hal tersebut dari cerita kakak dan adiksaksi. Mereka juga cerita bahwa pemohon sudah menikah lagi tapitidak dicucikan pakaian dan makan masih di rumah anak Pemohon;Hal. 6 dari 15 Put.
    Bahwa Pemohon merasa berdosa jika membiarkan Termohon tetapjadi tukang pijat maka dari itu Pemohon memutuskan untuk bercerai;Hal. 8 dari 15 Put.
    Adapun ketidakharmonisan disebabkan Termohon tidak berhenti sebagai tukang pijat hotel,maka dapat dinyatakan perkawinan tersebut telah broken (pecah) sehinggatujuan perkawinan yang diharapkan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.