Ditemukan 63809 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Bahwa terhadap posita point 4 (empat), TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bantah, karena percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai alasanya seperti yang dijelaskanoleh PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan sanggahansebagai berikut:a. TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI selaluberperilakuan baik terhadap suami dan patuh kepadanya;b.
Bahwa antara PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI danTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sesungguhnyatidak ada pertengkaran terus menerus, yang ada hanya keributan kecilyang masih dalam taraf wajar dalam sebuah rumah tangga danPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah pulangke rumah orang tua di Madiun, karena TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sudah pernah mengecekkeberadaan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIdirumah orang tuanya, dan saat itu. orang tua PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
Bahwa terhadap Replik point 6 (enam), TERMOHON sangat keberatan,karena TERMOHON dan PEMOHON sangat jarang ribut, percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai sikap TERMOHON yang kurangsopan, seharusnya menjadi tugas PEMOHON untuk membimbingTERMOHON selaku isterinya, kareena TEMOHON tidak pernah mengenyampendidikan/sekolah dan buta huruf tidak bisa baca tulis.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Tgl Tanggal 30 Nopember 2017 — ENDANG AGUSTINA Als. ARIN Binti ABDUL JALAL.
75 — 10
75 — 10
/PN Tgl.bertemu dengan anak hanya pada siang hari setelah anak Terdakwa pulangsekolah; Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu Terdakwa merasa dingin, pusingdan masalah menjadi hilang, enak untuk berjoget ataupun untuk menyendiri; Bahwa Terdakwa belum pada taraf ketergantungan, Terdakwamengkonsumsi sabu sabu hanya pada saat Terdakwa merasa kepengen danmemiliki uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan sabusabu yang terdakwa miliki,tetapi hanya untuk dipergunakan sendiri dan tidak pula mengajak teman
Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04Tahun 2010, salah satu syarat untuk dapat seorang penyalahguna dihukumPerintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa,harus ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim dan Hakim juga perlu mempertimbangkan dengan sungguhsungguh taraf
/PN Tgl.yang hasil rekomendasinya Rehabilitasi rawat jalan secara konseling selama 34 bulan, akan tetapi kedua bukti surat tersebut telah ada dalam berkas penyidiksehingga bukan merupakan hasil keterangan dari dokter jiwa/psikiaterpemerintah yang ditunjuk oleh Hakim, serta dalam persidangan juga tidak adaketerangan ahli yang dapat menjelaskan taraf/kondisi kecanduan terdakwa,yang sifatnya wajib (harus ada dalam persidangan), sehigga Majelis Hakimberpendapat terhadap terdakwa tidak dapat dikenakan
Register : 07-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pdt.G/2011/MS Tanggal 7 Mei 2012 — FIRDAUS, S.Pd BIN M.ISA VS YUSLIANA S.Sos BINTI M. YUSUF SIMAN
27 — 11
27 — 11
menolak seluruhgugatan penggugat, kecuali yang secara tegas diakui olehtergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tergugat selalu memberikan nafkah dan biayahidup kepada penggugat maupun kepada anakanaksecara layak, namun beberapa bulan terakhir penggugattidak mau menerima lagi nafkah dari tergugat, sungguhpundemikian tergugat tetap memberikan kadangkadangmelalui ibu penggugat, kalau penggugat menyatakan tidakcukup, itu relatif, tentu) Ssesuai dengan penghasilantergugat dan sesuai dengan taraf
layak, nafkah, maskan dankiswah kepada mantan isteri, selama dalam iddah,sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf a dan b,Kompilasi Hukum Islam karena itu Majelis Hakim telahmempunyai alasan untuk menghukum tergugat (pemohondalam konvensi) untuk membayar mutah dan nafkahselama dalam iddah kepada penggugat (termohon dalamkonvensli).Menimbang, bahwa dalam peraturan Perundangundangan tidak ditentukan besarnya nafkah iddah danmutah menunjukkan bahwa besarnya nafkah iddah danmutah disesuaikan dengan taraf
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Sceseee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;eae Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4893/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;oonoeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;soneeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 02-03-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 195/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 312/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-03-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193 254 pK aes Jarry QM pS edArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 06-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 654/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankan perkawinan dalamkondisi yang demikian itu justru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 676 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 09-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 471/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 22-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1661/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; ore Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 18-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1230/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 Rs frry Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat tergugat perdata
29 — 1
29 — 1
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir serabutan dan karena inginmeningkatkan taraf hidup maka Penggugat pergi untuk bekerja diluar Negeri yaitu di Malaysia SELANGOR. Malaysia pada tanggal 4bulan Februari tahun 2007;4. Bahwa setelah beberapa hari ditinggal pergi ke Malaysia ternyataTergugat malah pergi tanpa pamit entah kemana, sampai sekarangtidak diketaahui alamatnya dan tidak pernah menghubungi anakanak maupun keluarga yang lain dan meski telah dicari kesanakemari ternyata tidak ketemuU; 5.
Register : 17-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1359/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 28 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan November 2008keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon cemburu buta, Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain hanya karenaPemohon setelah maghrib~ keluar rumah, padahal Pemohonkeluar rumah tersebut dalam rangka mencari informasipekerjaan ke temanteman Pemohon, Pemohon inginmeningkatkan taraf
Register : 28-09-2009 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 724/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-11-2006 — Putus : 11-04-2008 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 617/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 11 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Ar Rumayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid/2013 Tanggal 1 September 2014 — BEJO bin SUKAR
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rony Subagyo, Sp.Kj di persidangan bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa Bejo bin Sukar didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasi mental) yangartinya bahwa Terdakwa sadar apa yang dilakukan, namun kurang memahamiresiko akan perbuatannya. Terdakwa bisa dikatakan sebagai orang bodoh,bukan orang gangguan jiwa/gila.