., Advokat yang berkantor di Nico Senjaya & Rekan,Rukan Columbus A/ 28, Lantai 3, Green Lake City, GondrongPetir, Cipondoh, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan

AlasKusuma, Blok J2 No.1, Dusun Karya II, RT.011/RW.004, DesaKuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kapur Raya Garden City 2 No.B.10, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar

mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 18 Agustus 1980 (umur 40 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Terteg RT. 05 RW. 02Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, dan berdomisilidi Desa Terteg RT. 01 RW. 03 Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati , namun saat ini Taiwan yang beralamatdi: 10 F5, NO. 178 Sec. 5 Minsheng E.Rd, Songshan Dist.Taipei City

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso.a preIt) Gad5tt atl pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta di Poso City Mall,bertempat tinggal di Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

., beralamat di Jalan Biak Blok Na. 9, Sektor XIV.6 BSD City,TangerangBanten; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juli 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pengugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dailildalil

USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA), beralamatdi Golden Road Blok C.26 No. 92 BSD City SerpongTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I :2. PT. Harapan2. PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH, beralamat diJalan Tomang Raya No. 4 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula.Tergugat LI : 3. Ir.

Advokat pada ESBNLawfirm & Partners, yang beralamat di Jalan GajahMada Tiban City Square Blok A2 No. 6 SekupangBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam di bawah register Nomor444/SK/2016/PN.Btm tanggal 12 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding SemulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi;danPT.

perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :2 ; i, 4 , ll 4 ty to city

Biro KlasifikasiIndonesia (Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepada TeddySoemantry, S.H dan kawankawan, Para Advokat beralamat diJalan Cimandiri Nomor 1 A Cikini Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEKO WAHYUDI bertempat tinggal Jalan Perum SepingganPratama Cluster Gading City, Blok G 13 Nomor 15 Balikpapandalam hal ini memberi kuasa kepada JAIDUN, S.H.

Tang, SH, Advokat yangberalamat di Perumahan The Air Port City Resindence BlokA6 No.18, Kelurahan Tenrigangkae, Kecamatan Manda,Kabupaten Maros berdasarkan surat kuasa khusus Nomor127 SK Daf/2021/PA Maros tanggal 22 November 2021sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 1 dari 35 Hal. Pen.

Duddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SekuritiTallasa City, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera Barandasi, KelurahanMaccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon.Hal. 10 dari 35 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi, umur 4tahun.

Semesta;

tanggal 25 Februari 2016;

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Arief Santoso, bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City ClusterGreendwood Blok K RT 002/RW 014, KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SelametGiono, S.H., M.

Lina Roslina, bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City ClusterGreenwood Blok K RT O002/RW 014, KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT Bank CIMB Niaga Tbk, diwakili oleh Fransiska Oei Lan Siem, S.H.

Saksi ARYADI E.R NATAWIRYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik sepupu saksi dan Penggugat adalah mantansuami Tergugat ; Bahwa awalnya Tergugat ini tinggal di Bekasi menghubungi saksimelalui telepon meminta tolong diantar ke Bukit Cimanggu City untukkredit rumah lalu oleh pihak marketing agar diajukan pembiayaannyake Bank Permata dan di Bank Permata berkasnya ditolak karena adakekurangan, lalu pihak marketing

mennyarankan untuk ke BankNiaga lalu ada kemungkinan pengajuan pembiayaan di Bank Niagadisetujui, namun saksi tidak mengikuti perkembangan selanjutnyakarena kesibukan saksi, selanjutnya tahutahu saksi diundang olehTergugat Lina Roslina untuk selamatan rumah di Bukit Cimanggupada tahun 2012; Bahwa Penggugat tidak tahu adanya proses tersebut; Bahwa berkas yang dibawa oleh Tergugat ke marketingperumahan Bukit Cimanggu City antaralain Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Meychael, buku nikah, rekening

ADAM baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa II NURULINDAH WATI alias LEE, saksi TIARA CHRISTIAN ALS INTAN BINTI SUJI (Yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan lelaki KEYSEE (DPO) pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019, bertempatdi Apartemen Marvel City Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Muhammad No. 269,Surabaya tepatnya dikamar saksi Marsida;Bahwa pada saat pertama kali bertemu dengan saksi Marsida, Terdakwabersama dengan terdakwa Chinedu Jideofor Aneto yang mengaku bernama Mr.ADAM.Bahwa awalnya Terdakwa dan terdakwa Chinedu Jidefor Aneto menghubungisaksi Marsida pertama kali di Apartemen Marvel City Surabaya dengan caramenelepon saksi Marsida untuk bertemu lalu bersama dengan terdakwa ChineduJideofor Aneto Alias Mr.

HR.Muhammad No. 269 Surabaya dan membantunya untuk membuka kamar hotel,setelah itu janjian akan bertemu besok, lalu Terdakwa pulang ke apartemenMarvel City;Bahwa selanjutnya pada keesokan hari Terdakwa bersama dengan terdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr. Adam bertemu dengan saksi Marsida di HotelRICH PALACE dimana sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Marsida telahmembuat kesepakatan bahwa akan menyerahkan uang dan pada saat TerdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr.

Hal inilah yang kemudian mendasari dan memaksaAlmarhumah untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan membawa anakanaknya, kemudian Almarhumah tinggal diGrand Cikarang City, Blok A1/1, Kabupaten Bekasi, hingga pada saatAlmarhumah meninggal dunia, pada tanggal 23 Februari 2019;Bahwa setelah Almarhumah meninggal dunia, kedua anak Almarhumahyaitu ANAK 1 dan ANAK 2 bertempat tinggal di Grand Cikarang City, BlokA1/1, Kabupaten Bekasi, dan diasuh serta dibesarkan olen XXX dan XXX,yang merupakan

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr.42.43.44.45.Grand Cikarang City, Blok A1/1, Kabupaten Bekasi, hingga pada saatAlmarhumah meninggal dunia, pada tanggal 23 Februari 2019;Bahwa setelah Almarhumah meninggal dunia, kedua anak Almarhumahyaitu ANAK 1 dan ANAK 2 bertempat tinggal di Grand Cikarang City, BlokA1/1, Kabupaten Bekasi, dan diasuh serta dibesarkan olen XXX dan XXX,yang merupakan orang tua kandung dari Almarhumah XXX binti XXX;Bahwa meskipun Surat Pernyataan Ahli Waris sebagaimana yangdidalilkan oleh

., Advokat dan Legal Konsultanpada kantor YANTO, DANASURYO & Partners yangberkantor di Jalan Boulevard, Grand Depok City, RukoAnggrek Blok CI No. 16, Depok, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 11 Juni 2012yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilanagama Jakarta Barat Nomor 56/SK/2012 tanggal 14 Juni2012.

untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya menjadi tanggung jawabPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat,Tergugat mengkredit beberapa unit mobil ;(satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;1 (satu) unit Mobil Honda City

Kemudian rumah tersebut pernah dikontrakan olehPenggugat uang kontrakannya dinikmati oleh Penggugat, Oleh karena itu aset padabutir 6 gugatan Penggugat bukan harta bawaan Penggugat, melainkan menjadiharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3 Bahwa, benar selama dalam perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat, Tergugat mengkredit beberapa unitmobil ;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;e 1 (satu) unit Mobil Honda City ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota

Agus karena terdakwa akan ke Malaysia ;Benar pada tanggal 10 Januari 2012 dilakukan pertemuan di Grand City yang hadirwaktu itu, Pak Aris, terdakwa dan Sdr. Agus. Bahwa dalam pertemuan tersebutterdakwa menyerahkan BG Bank BCA KCU Darmo No BB 092952 sebesar Rp.300.000.000, tertanggal 10 Januari 2012 BG atas nama PT.

WENNY PRIANTI EKOWATI pada sekira tanggal 3 Januari2011 di Kafe My Caf O Grand City Jl. Gubeng Surabaya siang hari sekirapukul 11.00 Wib senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi menjelaskan bahwa saksi dengan Sdri. WENNY PRIANTI EKOWATIkenal karena pernah ketemu sebanyak 2 (Dua) kali yang pertama di PujaseraMakro Pepelegi dan yang kedua di Grand City dan kenal saksi dikenalkan olehterdakwa MARTO UTOMO dalam rangka oleh Sdr.

kekurangan kebutuhan dalam Rumah tangga, sebagaicontoh sekurangkurangnya Pada Tahun 2017 Penggugat Tergugat,membeli kendaraan roda 4 yaitu: Mobil HONDA CITY, disaat itu kondisimobil tersebut dalam keadaan MATI PAJAK, dengan tidak berpikirpanjang Penggugat mengeluarkan uang Pribadi Penggugat Untukmembayar pajak mobil tersebut senilai Rp. 11. 000.000..

Di tahun 2018Tergugat bermaksud ingin menggati mobil yang tahunnya lebih mudadari tahun mobil sebelumnya dengan bermaksud tukar tambah darimobil HONDA CITY menjadi mobil HONDA JAZZ. Maka terjadilah tukartambah mobil HONDA CITY dan HONDA JAZZ akan tetapi Tergugatharus menambah uang tambahan sebesar Rp 12.000.000 . yang manakondisi mobil HONDA JAZZ tersebut MATI PAJAK yang harus dibayarsenailai Rp. 8.000.000,.

Diponegoro Nomor 16 AurKuning Bukittinggi menjual mainan anakanak, dan tidak seorangpun anakanak Tergugat yang ikut membantu, karena anakanak Tergugat sudahmandiri dengan memiliki usaha sendirisendiri: Devi Arianti, menjual pakaian jadi/ Muslim di Thamrin City, JakartaPusat; Dedi Putra, menjual mainan anakanak, yang terletak di Jl. Prof.M. Yamin Depan SMA 03 Aur Kuning, Kota Bukittinggi; Dewi, mempunyai toko Atyla yang menjual mainan anakanakyang terletak di JI.

Pyk.baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalamikatanperkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama tanpamempersoalkan terdaftar atas nama siapapun dan bagaimana mungkinkiranya anakanak Tergugat membantu menjalani toko tersebut karenamereka memiliki usaha di tempat lain berupa: Devi Arianti, menjual pakaian jadi/ Muslim di Thamrin City, JakartaPusat Dedi Putra, menjual mainan anakanak, yang terletak di JI. Prof.M.

Sebagaimana yang tertera dalam KHI Pasal 1huruf f Harta kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatanperkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama tanpamempersoalkan terdaftar atas nama siapapun dan bagaimana mungkinkiranya anakanak Tergugat membantu menjalani toko tersebut karenamereka memiliki usaha di tempat lain berupa: Devi Arianti, menjual pakaian jadi/ Muslim di Thamrin City, Jakarta Pusat Dedi

Sentul City Tbk.

(dahulu BukitSentul Tbk) sebagai Tergugat Tunggal bukan sebagai Turut Tergugat yanghanya mematuhi putusan Pengadilan saja ;frtichfesl afO ltrchfcsO insrsid7352315par *xmlopenxmlns2factoidnameplace*xmlopenxmlns2 factoidname City listtextpardplainltrparsl7 rtlchfcsl afO0afs20 ltrchfesO flinsrsid5852377hichafldbchaf0lochfl1 5.tabpard ltrpars17qj fi3601i720ri36s1360slmultlwidctlparjclisttabtx720wrapde fault aspalphaaspnumfaautols10adjustrightrin361lin720itap0pararsid3826118 rtlchfesl af0O ltrchfcs0insrsid5852377

listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang2057langfe1033langnp2057insrsid7798920 hichaf0dbchaf0lochf0tabKeterlambatan Turut Termohon Kasasi (dahulu Turut Termohon banding/TurutTergugat) untuk menyerahkan tanah dan bangunan kepada Pemohon Kasasi I(dahulu Pemohon Banding Irtlchfcsl af0O ltrchfcs0flinsrsid9055458 rtlchfcsl afO ltrchfcs0flinsrsid7798920 /Tergugat I) diwajibkan membayar denda keterlambatantersebut sebesar 1% 0 (satu permil) per hari dengan maksimum jumlah denda53 (*xmlopenxmlns2factoidname City

TONNY WIDJAYA, swasta, beralamat di Jalan Budi Mulia, Rukun Tetangga002, Rukun Warga 006, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Administrasi Jakarta Utara;Untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV11.GUNAWAN, SH, swasta, beralamat di Komplek Anggrek Loka, Jalan AnggrekMawar Blok A No.20, Sektor 21, BSD City, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang Selatan.Untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT VIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak

Pontianak;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IVRAEMAH binti JAWAS, ibu rumah tangga, beralamat di Gang Siaga MandiriNo.10 RT.010/05, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VMARYAMAH binti JAWAS, ibu rumah tangga, beralamat di Jalan SegedongRT.03/01, Desa Sungai Burung, Kecamatan Segedong, Kabupaten Pontianak;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VIGUNAWAN, SH, swasta, beralamat di Komplek Anggrek Loka, Jalan AnggrekMawar Blok A No.20, Sektor 21, BSD City

Sucipto, Depan Asrama Brimob GangSiaga Mandiri No.10, RT.010/05, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, yang merupakan ahli waris dari almarhumahRAEMAH binti JAWAS.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VMARYAMAH binti JAWAS, ibu rumah tangga, beralamat di Jalan SegedongRT.03/01, Desa Sungai Burung, Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VIGUNAWAN, SH, swasta, beralamat di Komplek Anggrek Loka, Jalan AnggrekMawar Blok A No.20, Sektor 21, BSD City

GUNAWAN, SH, swasta, beralamat di Komplek Anggrek Loka, Jalan AnggrekMawar Blok A No.20, Sektor 21, BSD City, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang Selatan;Untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pihakPenggugat hadir Kuasanya CHRISTOF H. PURBA, SH. dan A.N.A.