Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 207/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.KENDAR SUDARYANA,.SH
2.YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS TRI DHARMONO,S.H Bin HARI YULIANTO
34 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Tri Dharmono, SH Bin Hari Yulianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 05-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 106-K/PM.III-16/AD/VIII/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Suardi
68 — 33

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUARDI, pangkat Sertu NRP 21150125241093, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    "Penipuan"

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 28-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 142/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN SH.,
Terdakwa:
DIDIK TRIYONO Bin LAMIJAN (Alm)
22 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK TRIYONO Bin LAMIJAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 88/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
Marni Binti Rohadi
75 — 46
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
PONIRAN Bin ALIMUNAWI. Alm
62 — 7

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PONIRAN Bin ALIMUNAWI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 763/PID/2021/PT SBY
Tanggal 1 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISIYAH,SH
Terbanding/Terdakwa : NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN
80 — 6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 337/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Hasan Basri M.Si Bin Ngarif
86 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri, M.Si bin Ngarif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1234/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
REZA ARLIZA ALS REZA Bin MUHAMMAD RIFAI
78 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa REZA ARLIZA ALS REZA Bin MUHAMMAD RIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.B/2023/PN Cag
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
WILLY ALEGRA SAMPOERNA Bin Alm MOHD. IDRIS
117 — 0
  • Idris telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Willy Alegra Sampoerna Bin Alm Mohd.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
HENDRI NOFRIJON Bin SAMSIR (Alm)
58 — 27
    1. Menyatakan terdakwa HENDRI NOFRIJON Bin SAMSIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ASEP RAHMATULLAH Als. ACENG BIN Alm H.GOJALI
153 — 16
  • Aceng Bin Alm H.Gojali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • <
    ACENG BIN (Alm) H.GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RAHMATULLAH Als.ACENG BIN (Alm) H. GOJALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
    PAF.LAMINTANG, SH. dan THEO LAMINTANG, SH. dalam bukunya DelikdelikKhusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan (2013 : 156157) bahwa"Pendapat dari Hoge Raad sebagaimana dimaksudkan di atas memang benar,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gitkarena untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jika orang yangdigerakkan oleh pelaku itu telah melaksanakan perbuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki oleh pelaku tanpa
    Aceng Bin Alm H.Gojallitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatanyang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
H. SIROD bin H. UDI
67 — 4
  • UDI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SIROD Bin H. UDI denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dipotongtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diHalaman 7 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Chbd.Kampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksi.Bahwa benar saksi baru mengetahui telah menjadi korban penipuanpada tanggal 06 April 2017 sekira jam 18.00 Wib
    (lima puluh dua juta rupiah).Atas keterangan saksi, pada intinya terdakwa membenarkan.ASEP GUNAWAN Bin TUBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah
    tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Halaman 10 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksikorban.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga.Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut setelah saksi korban pulangdari
    tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksikorban.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramenjanjikan kepada saksi korban akan memberangkatkan umroh kemakkah namun tidak terlaksana.Halaman 12 dari 20 Putusan No.58
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AD/VII/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — Suriyansyah, Kopda, NRP 31060565040786.
42 — 15
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Suriyansyah, Kopda, NRP 31060565040786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa: a. Barang: - 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Reno 5 F warna abu-abu. Dirampas untuk Negara. b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Mil/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — SUTARI;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat Tinggal > Jalan Girilaya V Nomor 11 B Surabaya;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer Ilk12Surabaya karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I11Surabaya tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer Il12 Surabaya menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sutari, Sersan Mayor NRP64521 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : EDDY POERNOMO Diwakili Oleh : EDDY POERNOMO
Terbanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
159 — 93
  • Menyatakan terdakwa EDDY POERNOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan, dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;5.
    turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 12 Juli 2021 Nomor 345/Pid.B/2021/PN.Jkt.Selserta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggiberpendapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dalam pidana Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID/2016/PT YYK
Tanggal 30 Juni 2016 — ARIESTA HAPSARI
49 — 28
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATI, SH
Terdakwa:
ADY TJANDRA alias ADY
60 — 0
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID/2020/PT PLG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI
Terbanding/Penuntut Umum : M ARIEF BUDIMAN, SH
135 — 40
  • Menyatakan terdakwa MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana tersebut dalamdakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    SEPROFESI SAKSI(PENJUAL IKAN GABUS) YANG JUGA SELAMA INI MEMBELIIKAN DARI TERDAKWA, DAN SAMPAI DENGAN SAAT INIREKAN SEPROFESI SAKSI TERSEBUT MASIH BERHUBUNGAN BISNIS DENGAN TERDAKWA.KEHADIRAN TERDAKWA MERRY MAGDALENA SINAGAALIAS MERI KE PALEMBANG ADALAH ATAS INISIATIF DANKEINGINAN TERDAKWA SENDIRI DAN BUKAN KARENAADANYA PAKSAAN ATAU PERMINTAAN DARI PIHAKMANAPUN.Dari faktafakta di atas selayaknya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang memahami bahwa :PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA ADALAHBUKAN PENIPUAN
    AKAN TETAPI ADALAH MURNIHUBUNGAN BISNIS JUAL BELI IKAN GASTOR YANGDILAKUKAN DENGAN KESEPAKATAN SECARA LISAN;TERDAKWA TIDAK ADA NIAT SEDIKITPUN UNTUKMELAKUKAN PENIPUAN TERHADAP KORBAN, INITERBUKTI TERDAKWA DATANG KEKOTA PALEMBANGYANG BELUM PERNAH DIDATANGI TERDAKWA SEBELUMNYA DENGAN TUJUAN UNTUK MENYELESAIKANhalaman 19 dari 31 Putusan No.164 /PID/2020/PT.PLG09.KEWAJIBANNYA DAN JUGA MENCARI SOLUSI MENGENAIKETERLAMBATAN PENGIRIMAN IKAN GABUS (GASTOR)PESANAN KORBAN YANG DISEBABKAN KARENA FAKTORCUACA
    putusanPengadilan Negeri Palembang tersebut ialan sebagai berikut :e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MUZAIRI ALS ANANG BINAHMAD mengalami kerugian uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan sampai saat ini uang tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI.e Bahwa tidak ada Perdamaian antara Kedua belah pihak .e Bahwa terdakwa sama sekali tidak menyesali perbuatannya padahalfakta fakta dipersidangan telah menunjukkan bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan
    pada dasarnya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukummajelis Hakim tingkat pertama karena sudah memuat danmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan tidakada kesalahan atau penyimpangan dalam penerapan ketentuanketentuanhukum acara maupun hukum materiil ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamamenyatakan Terdakwa Merry Magdalena Sinaga Als Meri yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 522/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Eka Septi, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN AGUS SAPUTRA Bin JUPRI SAPUTRA
64 — 22
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.TEDY HENDRA SUKMANTA,S.H.
Terdakwa:
TARNO Alias ABAH SOLEH Alias FATKHUR ROHMAN Bin YASKAN
37 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarno Alias Abah Soleh Alias Fatkhur Rohman Bin Yaskan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan