Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Zahir ameee isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur, Saat ini berdomisili di ZhongmuDistrict Taoyuan CITY TAIWAN (R.O.C.) , dalam hal inimemberikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • Pluit Selatan Raya,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh : Vishal Avekai Keva, SHadvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Vishal AvekaiKeva & Rekan, beralamat di Podomoro City GardenShopping Arcade Blok B8 DH JI Let. Jend.S.Parman,Jakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Februari 2018, sebagaiscents Penggugat ;Lawan:Sherly, bertempat tinggal di Komplek CBD Pluit Exclusive Garden HouseBlok B O8l, JI.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 752/PID/SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 13 Agustus 2014 — RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAM SABARIO
28 — 8
  • Herointersebut kepada seseorang ternyata Petugas dari Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket/bungkus plastik bening berisikan narkotika jJenis heroin (putauw) didalambungkus bekas rokok Sampoerna Mild di dalam kantong jaket sebelah kiriyang dikenakan oleh Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HB ;Bahwa atas informasi Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HBpada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 dilakukan penggeledahan diApartemen Kalibata City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
900 — 675 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]
  • Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018Tahun 2011, merupakan jumlah uang yang cukup banyak karena dapatdigunakan untuk membeli sebuah mobil city car atau untuk membelisekitar 10 (Sepuluh) buah sepeda motor;Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam empat tahun terakhirmengkualifikasikan jumlah uang yang cukup banyak, sehingga dinilaidapat memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
331 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (b) Each of the Issuer and the Guarantor hereby irrevocabty andunconditionally submits to the nonexclusive jurisdiction of any New YorkState or United States Federal court sitting in New York City over anysuit, action or proceeding arising out of or relating to this Indenture or anyNote.Dengan terjemahan sebagai berikut :"Hukum yang berlaku ; Pilihan Hukum ; Pengesampingan kekebalan.
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each of theIssuer and the Guarantors will at all times have an authorizedagent in New York City, upon whom process may be served in anylegal action or proceeding arising out of or relating to his Indentureor any Note.
    Notwithstanding the foregoing, the Issuer or the Guarantorsmay, with prior written notice to the Trustee, terminate theappointment of CT Corporation and appoint another agent for theabove purposes so that the Issuer and the Guarantors shall at alltimes have an agent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Hal. 177 dari274 halaman Put.
    Bahwa pada klausulaklausula tersebut terdapat kata kunci "sitting in NewYork City". Hal tersebut berarti pilinan domisili hukum (Choice of Forum)bersifat Non Exclusive namun hanya sebatas ruang lingkup yurisdiksipengadilan New York City. Dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum arti Non Exclusive dengan menafsirkan bahwa karenabersifat Non Exclusive, maka gugatan seolaholah dapat diajukan di luarjurisdiksi New York City.
    No. 1538 K/Pdt/2009hukumnya bagi Termohon Kasasi untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal (Indonesia) karena bertentangan dengan prinsip NonExclusive sebatas ruang lingkup yurisdiksi Pengadilan New York City.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 31
  • Penggugat;

  • Menghukum Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut ;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

  • Nafkah Iddah sejumlah Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;

  • Mut'ah berupa sebidang tanah dengan luas tanah 437 M2 berlokasi di Kavling Blok A1 No.1A Palindra Green City

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
Taufiq Hidayat panggilan Taufiq bin Syafruddin
31 — 14
  • Taufiq Hidayat merek Honda warna hitam BA 2313 LAB;
  • 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat dengan nomor polisi BA 2313 LAB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Taufiq Hidayat panggilan Taufiq Bin Syafruddin

  • 1 (satu) helai celana pendek Levis warna biru langit;
  • 1 (satu) helai jaket parasut warna biru;
  • 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bermotif Urban City;
  • 1 (satu) helai kemeja warna biru;
  • 1 (satu) helai celana Levis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat: BUDI SUKANDI Tergugat: 1.HANDY LEONARD 2.LILIS HARSOYO 3.ADIDHARMA EKAPUTRA KESUMA 4.ADIDARMA EKA PUTRA KESUMA
806 — 323
  • SC II No. 2, BSD City, Kel. Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang, Banten yang tercatat atas nama Lilis Harsoyo; dan 1 (satu) bidang tanah kavling terletak di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manda Mandiri) di Senayan City Jakarta,yang akan membantu pinjaman dana sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah), dan Saksi harus menyerahkan biaya Swift untukproses pencairan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), saatitu Saksi menyerahkan Uang Muka secara tunai yang diangsur sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa(dibuatkan tanda terima yang ditulis tangan oleh yang bersangkutan).
    Indri (anak Alamsyah) BCA, bukti transfer dimintaAlamsyah;e) Tanggal 23 Desember 2010 diserahkan kepada Uwa Pipink sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atas perintah Alamsyahdengan perincian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan di Mall Senayan City (tidak ada tanda terimanya) dan transferHal. 24 dari 152 hal. Put.
    TETTYRUSTINAH;Di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City, sekitar Awal Maret2011, yang dihadiri oleh Saksi, Sdr. KH. M. Alamsyah, Sdri. TETTYRUSTINAH, Sdri, Sitti Fatimah, Dra. Hj., dan Sdr. Budy, namunpada saat itu Saksi duduknya terpisah (berjarak sekitar 3 meter),dan tidak mendengar apa yang dibicarakan pada saat itu;Saksi tidak mengetahui apa hasil dari pertemuan tersebut;Di rumah Sdri. Sitti Fatimah, Dra.
    M.Alamsyah) karena yang bersangkutan mengatakan bahwa seorangKiyai tidak boleh tandatangan, sehingga diwakilkan kepada Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke Senayan City untukmengikuti pertemuan di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City,sekitar Awal Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.Alamsyah di rumah Saksi di Jalan Pisangan Baru Timur V No.21RT.004 RW.015 Kelurahan Pisangan Baru Kec.
    Matraman JakartaTimur, dengan mengendarai mobil Suzuki Forza warna Silverberangkat menuju Senayan City untuk mengadakan pertemuandengan pihak Sdri. Sitti Fatimah, Dra. Hj., setelah pertemuan selesaiSaksi diantar kembali pulang ke rumah Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke rumah Sdri. Sitti Fatimah,Dra. Hj., (nama perumahannya lupa) di daerah Cibubur Jakarta Timur,sekitar Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
117 — 62
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2015/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUMPAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
254 — 126
  • BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyaHal 4 dari 81 hal Put. No. 239/PID/2015/PT.DKIuntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi.
    MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR.
    H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si bersama dengan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada anakbuah/teman saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH, yaitu saksiISKANDAR SONHAJI di kantor saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H.
    MH yang berada di City Walk Sudirmansebagaimana permintaan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.Hsebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendapinginya dan sekaligus sebagai tim Suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang di Sampaikan olehsaksi DR.
    MH yang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut Saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSUM ssssasessass Kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi cmssenccuxes TAIPEY CITY TAIWAN, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Abdul Karim, agama Islam, 54 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Grand Depok City SektorJasmine, Blok A 1/5, RT 005, RW 007, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yang di bawah sumpahnyatelah menerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Illkarena saksi adalah adik kandung dari almarhumah Siti Kurniaty H.Abdul Karim; Bahwa Siti Kurniaty binti H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat berangkat bekerja dan tinggal di 4 F, No 51, Xingzheng St,Xindian Dist, New Taipe City, Taiwan ROC untuk membiayai anakanaknya,serta membayar hutang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di,Kabupaten Ngawi.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1472/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK: X, tempat dan tanggal lahir Pati 1 Januari1997, Agama Islam, Pekerjaan buruh Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal didukuh Karanganyar Rt. 03 Rw. 04 Desa WotanKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah dan sekarang tinggal di No. 520, Sec. 3,Yatan Rd, Daya Dist, Taichung City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115203920001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi TAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Taipei City 10861, Taiwan(R.O.C) sesuai bukti P.1, P.2 dan P.3, berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Toto Mulyo, 6 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, yangsaat ini berdomisili di 2 nd Floor, 65 Minli Street, Zhonghe District,Taypei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — GUSNAWATI AYANK Melawan PT BFI FINANCE INDONESIA, TBK, DKK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di BFITower Sunburst CBD Lot 1.2, Jalan Kapten Djojohadikusmo,BSD City, Tangerang (dahulu berkedudukan di MNC TowerLantai 25, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat),diwakili oleh Sutadi selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lusito Krisyati, S.H., dan kawankawan, KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2015,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro