Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr
Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
102 — 16
  • ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
  • RAIS pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempatdepan sebuah warung termasukDesa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dandengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
35 — 25
  • Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
  • Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
  • Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/ Pid.B / 2014 / PN. Gns
Tanggal 26 Maret 2014 —
18 — 10
  • GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirIWANSYAH Bin IDRISBanjar Masin33 Tahun/ 20 September 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Kampung Banjar Masin Kecamatantinggal Baradatu Kabupaten Way KananAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 187
  • Bahwa saksi menjelaskan walaupun tidak tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat TETAPI saksi masin TETAP menjalin TaliSilaturahmi dengan Tergugat dan Penggugat hal ini dibuktikandengan kedatangan saksi pada bulan November tahun 2021 dikediaman bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak di DesaWaegeren Kabupaten Buru;3. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP):4.
    Nila.10.masih mengikuti dan atau hidup dibawah bimbingan Tergugat, saksibertempat tinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
    Keterangan Saksi Keempat atas nama xxx di bawah sumpahmenerangkan :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanSaksi adalah Tetangga Tergugat dan Penggugat, saksi bertempattinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2021 — 1. Nama : Faraz Erdiansyah Ginting 2. Tempat Lahir : Pancur Batu 3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 15 Maret 2002 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Hulu Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Ikut orang tua
18 — 3
  • maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, jika orang itu suaminya (isterinya) yang sudah dibebaskandari kewajiban tinggal serumah dengan isteri (Suaminya) atau keluarga sedaraatau semenda, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbpmenyimpang dalam derajat kedua, maka terhadap orang itu sendiri hanyadapat dilakukan penuntutan, kalau ada pengaduan dari orang yangterhadapnya kejahatan itu dilakukan Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masin
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak kandung calon besan;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media akansegera menikah dengan XXX, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masin berumur
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 232/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI
27 — 2
  • membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00Wib di Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
  • Pasinggi, jadisecara fakta Hukum bahwa tanah objek sengketa masin satu kesatuanHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.Plw/2018/PN Mak.dengan tanah milik Tongkonan Ne Bura yang dikelola/dikerjakan bahkandijadikan tanah perumahan tempat tinggal oleh Lai' Kamma' adalah tetapsampai sekarang dalam penguasan atau kepemilikan keluarga Lai Kamma.3.Bahwa baik Para Penggugat Perlawanan Eksekusi maupun Para Tergugat2.Perlawanan Eksekusi selain Maxi, karena Maxi adalah hanya anak menantudari S.R
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopiKartu advokat yang masin berlaku dari organisasi advokat KAI dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUTARDI Bin KASTA
84 — 12
  • Nomor235/VerRSUDGJ/X/2015 tertanggal 05 November 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD GunungJati serta fakta hokum pada angka 3 bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi ROSADImengalami luka terbuka serta patan dan terlepasnya tulang didaerah kedua pencakkepalasehingga diperlukan tindakan medis namuntengkorak kepala saksi ROSADI menjaditidak dapat kembali sempurna serta perawatan selama 10 (sepuluh) hari di Rumah SakitGunung Jati yang mengakibatkan saksi ROSADI tidak bisa melakukan aktivitas seharihariserta masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3381 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. EFI SALIM, DKK. VS PRIANDO DAN NURBAITI
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, Banding maupun Kasasi;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1.Gugatan Penggugat kurang para pihak (Plurium litis consortium);Bahwa TergugatTergugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukanhukum sebagai Tergugat, masin ada orangorang yang lebih berhakterhadap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5247/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR