Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 203/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Juni 2015 — MOCHAMAD SURYO
86 — 88
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Mei 2015, No.203/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpj, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor:203/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 21 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 21 April 2015
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 M bertepatan 25Shafar 1437 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 183/15/X1/2016 tertangal 25 November 2016.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1237/PID.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — KRISDIANTORO bin PAIMIN
40 — 3
  • tidak bisa di Mutasi dan dibalik nama sehubungan mobil tersebutmilik orang lain ;Bahwa sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama maka uangtersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;Bahwa Sewaktu terdakwa kembalikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi AGUS PURNOMO,SE tidak dibuat kwitansi tanda terimanya;Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal
    ;e Bahwa benar sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama makauang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;e Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal 16 April2013, yang Terdakwa tanda tangani, bahwa terdakwa akan menggembalikan uang ataumenggganti mobil seharga seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sampaidengan saat ini tidak pernah terealisasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2024/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUDIRMAN Diwakili Oleh : Eko Sutrisno, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum III : PUTU SUDARSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NINING DWI ARIANY, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FARKHAN JUNAEDI, SH.,MH
57 — 33
  • toko Walet Emas;
  • Surat Pernyataan Rahmad Wahyudi tertangal 31 Agustus 2024;
  • Surat Pernyataan Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn., tertangal 31 Agustus 2024;
  • Salinan Putusan Nomor 146/Pdt.G/2024/PN. Byw;
  • Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perkara No.184/Pdt.G/2023/PN.Byw;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa

    6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
  • SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
    1. Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
    2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 04/Pdt.Plw/2015/PN Snt
Tanggal 27 Juli 2015 — -1. Suparti 2. Katiman Bin Kabul 3. Bonawan Bin Kabul vs -1. Ibu Paijem 2. Pariyem 3. Kariyono 4. Karmiasih 5. Kastari 6. Kusmiati 7. Kusmirah 8. Kasman 9. Mualim 10. Samidi 11. Samsuri 12. Sri Yanti
118 — 85
  • empat puluh) tahun lahan/tanah kebun karet yang dikuasai dan dikelola dengan cara berkebuntanaman karet, sejak Tahun 1976 oleh Termohon Eksekusi tidak ada yangmempermasalahkan, maupun yang mengakungaku sebagai hak miliknya,namun tibatiba sekira Tahun 2013 Pemohon Eksekusi mengakungakusebagai hak miliknya dengan berdasarkan Surat Keterangan Pasirah KepalaMarga Kumpeh Ulu Jambi, tertanggal surat 20 April 1963;Bahwa Para Pemohon Eksekusi menghandalkan surat keterangan PasirahKepala Marga Kumpeh Ulu, tertangal
    Kosim, Toyib Bin M.Kosim tertangal 5 Januari 2015, diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Kabul tertanggal 6 Oktober 2010, diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tertanggal 27 Januari1987, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal 2 Januari 2013, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tertanggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — HIDAYAT KURNIAWAN >< SYLVIA LIONGGOSARI CS
71 — 44
  • Dalam duduk perkara (No.2 Hal 2) surat gugatan Penggugat mengungkapkanpahwa, sebelum melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah bersepakat membuat perjanjian kawin dengan akta notariel no.33 tanggal 24 november 1999 dibuat oleh dan dihadapanSILVIA VERONICA,SH, notaris di Jakarta, dan telah dicatat/didaftarkan pada kantor pencatatansipil DKI Jakarta dengan pengesahan nomor 154/I/PPP/1999 tertangal 28 Juni1999 dimana isinya antara lain sebagaimana tersebut namun tidak terbataspada
    DKBerdasarkan dalil Penggugat perjanjian kawin tersebut dibuat tanggal 24november 1999, dicatat/didaftarkan pada kantor pencatatan sipil DKI Jakartadengan pengesahan nomor 154/I/PPP/1999 tertangal 28 Juni 1999, dan padapoin 1 Penggugat menyebutkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 1999, artinya Penggugatmengakui telah melangsungkan pernikahan dan mendaftarkan perjanjiankawin pada tanggal 28 Juni 1999, kemudian baru membuat perjanjian kawintanggal 24 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — STEPHEN CHANDRA HARRIS VS AGNESTESIA HERTINA, DK
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 4Februari 2014 hanyalah halhal yang bersifat administratif, yang secarasubstansial sama sekali tidak ada membahas secara mendalam danmemberikan pertimbangan hukum berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa dikarenakan Judex Facti dalam memutus dan memeriksa perkara initidak dilandasi dan atau tidak berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan hukum yang jelas dan tegas, serta tidak tertuju kepada ujimateril maupun uji formil dari Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor717/Pdt.G/2012/PNMdn, tertangal
    17 September 2013 yang dibatalkan olehdengan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 326/PD1T/2013/PTMdn,tertanggal 4 Februari 2014 tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I, dan seraya mengambil alih dan sertamenguatkan Nomor 717/Pdt.G/2012/PNMdn, tertangal 17 September 2013;Bahwa keharusan Mahkamah Agung R.I untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 326/PDT/2013/PTMdn, tertanggal 4Februari 2014 tersebut, adalah berdasarkan kepada:a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — I KETUT SUKADANA, S.E., DK. MELAWAN I GUSTI KETUT GEDE, DKK.
57 — 32
  • Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporna tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda : P110.11.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2012 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P111.12.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2013 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P112.13.
    Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporan tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda :P210.11.Foto copy dari copy surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2282/XII/2012/Dit.Reskrimun tertanggal, 17 Desember, di beri tanda P211.12.Foto copy dari copy surat perihal pencegahan penerbitan Sertepikat sebagaipemecahan SHM No.50 Desa Unggasan An.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • UkurNo. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Walikota Jayapura.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan masuk asrama kodim.Sebelah Timur : Berbatasan dengan asrama kodim.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya Entrop Jayapura.Adalah sah milik Penggugat Bolina NG.Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 yang dikuasai Tergugat yang terbagidalam 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :3.a.b.C.4.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal
    Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 (empat ribu tiga ratus empat puluhdelapan meter persegi) yang dikuasai Tergugat yang terbagi dalam 3 (tiga) bidangtanah, yaitu :Halaman 20 Putusan Nomor 52/Pdt/2016/PTJap. a.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal 15 September 2011 yangtelah diterbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura(Tergugat Il) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 02359 Tahun 2011 atas namaDrs. Darius Isak Danya (Tergugat !)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
157 — 46
  • mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diwakilli olehkuasanya Advokat berkantor di JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 15 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 19112015,dibawah Nomor : 1591/2015, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Pekerjaan Dokter Hewan, bertempat tinggal di JakartaBarat, diwakili oleh Kuasanya ParaAdvokatberalamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
    demikian pula atas Replik tersebut, Penggugat telah mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 23 Pebruari 2016, Replik dan Duplik manapada intinya tetap pada gugatan dan jawabanpertama, yang telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo dan untukmempersingkat utusan ini, diambil alin dan dianggap telah menjadi satudengan putusan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus, tertangal
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
  • Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanahdengan Nomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atasnama , dan Camat , atas nama , berdasarkan SuratPengakuan Ha katas nama , Nomor , tertangal 10 Februari2004, dengan luas + 12.072 M2 , yang terletak di RT 39.RW.04. Kelurahan Kecamatan ;Halaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PA.Pkb2.3.
    Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Hak atasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas +1.253,5 M2 , yang terletak di RT 39. RW.04.
    Kelurahan Kecamatan ; Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanah denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Ha katasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas + 12.072M2, yang terletak di RT 39. RW.04.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2020/PT.DPS
HARIJANTO KARJADI;
483 — 260
  • GWP tersebutdiantaranya :1)Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4)6)Gadai Saham
    GWP tersebutdiantaranya :1.Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4.
    Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2;. Gadai Saham atas nama HARIJANTO KARJADI yang ada pada PT.GWP berdasarkan Akta Gadai Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur Utama PT.GWP dan selaku pribadi pemegang saham dengan BAMBANG IRAWANselaku kuasa dari PT. BANK PDFCI sebagai Agen Jaminan;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 18 Februari 2016 — Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt.
75 — 41
  • PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangdan permintaan banding dari Penuntut Umum ini telah diberitahukan denganseksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015sebagaimana ternyata dari akta pemberitahuan permintaan bandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya tertangal
    9 Oktober 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal dan hari itu juga, dan Memoribanding ini telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya tertangal 16 Oktober 2015 yang
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 598/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 4
  • yang tega mengancam Tergugat akanmemotong kakinya bila Tergugat datang ketempatPenggugat, begitu pula ketika Penggugat menuduhTergugat melakukan pencurian uang sebesar Rp1.500.000, dan radio maka Penggugat selanjutnyatega memukul Tergugat dengan sapu sampai Tergugatluka 7; 3 rrr rrr rrr rrrmenanggapi gugatan Penggugat, Tergugat masihkeberatan dan minta agar didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang telah disampaikandipersidangan tertangal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 26 Nopember 2014 — TRISWANTO Bin SLAMET
18 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 09 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 326/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2797/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
83 — 9
  • Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Bahwa kedua orang tua almarhum Supiyah binti Rais masingmasing ayahkandungnya bernama RAIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret1961, dan ibu kandungnya bernama UMI juga telah meninggal dunia padatanggal 10 September 1967, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamsurat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertanggal 12 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dan surat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertangal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX, tertangal XXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKotamadya Jakarta Barat, dan selama menikahsudah dikaruniai 2 (Dua)orang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat:
MEGA. S MUIN binti SYAMSUAR MUIN
Tergugat:
WARAS PRASUDI bin PARIDJAN
17 — 10
  • halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sebagai istri anggota TNI telah melaporkan perihalgugatannya kepada atasan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2016, 20 Oktober2016,tanggal 01 Desember 2016 serta 5 Desember 2016 namun instansiataupun atasan Tergugat tidak memberikan surat apapun kepada Penggugat,sebagaimana surat pernyataan Penggugat tertangal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1699/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Namun ternyata Tergugat tidakmebuktikannya walaupun sudah diberi kesempayan yangMenimbang, bahwa berhubungan bantahan Tergugat tidak terbukti, makabantahannya tidak dapat diterima ;Menimbang , bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhir dari pemeriksaanperkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal 14 Desember2010 yang terlampir dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya sebagaitelah dikutip secara lengkap dalam putusanMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan