Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1317/PID/2024/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. SAPTA PRASETYA BIN ABDUL LATIF Diwakili Oleh : A. HARUN NUR, S. H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, S.H.
19 — 15
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Akuwan Hadi Purwanto, SH Bin Karsam
61 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKUWAN HADI PURWANTO, S.H Bin KARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als ANI Bin SUMI .Alm
166 — 84

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjg 27 Januari 2021 sekedar mengenai kwalifikasi dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan

    Perkara PDM15/TAB/Ep.2/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menuntut agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI(Alm) dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkanPutusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN.Tjg, tanggal 27 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJM1.Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm)dengan pidana penjara
    menyatakanMenyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Bahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh Terdakwa Suryanidengan saksi Mahyuni dalam penuntutan terpisah, namun didalam faktapersidangan terungkap fakta jika antara Terdakwa dan sdr Mahyuni tidakHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJMada kesatuan tujuan untuk melakukan penipuan
    Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding kami dengan memberikan putusan seadiladilnya danmenguatkan pertimbangan selebihnya, serta agar yang Terhormat MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Als ANI Bin SUMI (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Jauh diatas hutang saya tersebut.C.Bagian inti dari delik penipuan (delicts bestanddellen) ini adalahada maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,tidak ada mengambil keuntungan bagi diri Saya sendiri maupununtuk orang lain.Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesuaidengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yangdimintakan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yangbukan putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DJAFAR Als FERDY Bin FUAD FAJAR
33 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282K/Pid/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — WADJIM
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K/PM.II-10/AD/III/2017
Tanggal 19 April 2017 — Nurkholis
132 — 75
  • Menyatakan Terdakwa Kapten Arh Nurkholis NRP 21950147131173, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Zahi Muazzizah Tiono Alias Ayyi Alias Yayi Bin Tiono
2.Fikram Bin Fernando
166 — 43
  • Menyatakan Terdakwa I Zahy Muazzizah Tiono alias Ayyi alias YayiBinti Tiono dan Terdakwa II Fikram Bin Fernando tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Secara bersama-sama melakukan penipuan; sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum ;

    2.

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 25 Januari 2015 — ASEP SOLIHIN als SONIA bin SAMAD (alm)
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa ASEP SOLIHIN als SONIA bin SAMAD (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatue dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertamakami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SOLIHIN als SONIA binSAMAD (alm) dengan pidana penjara selama 1 tahun 3 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan ;e Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega RNopol D 2641 Sj warna biru milik saksi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyasaksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksi didatangiterdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yang sedangmencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah) dan tantetante tersebut berada di Cianjur ;e Bahwa lalu saksi meng iyakan permintaan dari terdakwa
    Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan;Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega RNopol D 2641 Sj warna biru;Bahwa awalnya saksi lagi menunggu penumpang, kemudian datangSaksi korban Agus yang berteriak malingmaling yang hanyamenggunakan celana boxer, awalnya saksi tidak mengerti ada apatetapi kemudian saksi Korban agus menceritakan bahwa sepedamotornya dibawa kabur;Bahwa saksi memboceng saksi korban Agus mengejar terdakwa kearah Bandung, setiba di perempatan jalan Pamuka saksi
    Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan;Bahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor VegaR Nopol D 2641 SJ warna biru milik saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan dengan caraawalnya saksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksididatangi terdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yangsedang mencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus rupiah) dan tantetante tersebut berada di Cianjur ;Bahwa benar pada saat saksi mandi, tibatiba
    saksi kepada terdakwa dan pada saat saksimandi, tibatiba saksi mendengar suara sepeda motor saksi pergi menjauhkemudian saksi mengejar terdakwa yang mengendarai sepeda motor saksidengan menggunakan ojek, pada saat saksi hendak memepet terdakwa,ternyata terdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
DANI HUSADA BIN MARKIBI.
196 — 187
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHTAR BASO Alias BASO Bin Alm. H. ABU
88 — 37
  • Abu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil truck colt diesel
      Majene atau setidak tidaknya ditempatyang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai
      KAPPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi permah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Saksi di Dusun Alinduang, Desa PalipiSoreang, Kec. Banggae, Kab.
      Tompo; Bahwa saksi Sahril memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor kambing kepada saksi;Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa awalnya saksi hanya sebagai sopir namun mendapatkan bagiandari hasil penipuan karena saksi bersama sama melakukan penipuankepada pemilik sapi dan kambing; Bahwa Saksi Sahril alias Tammu memberikan uang sewa mobil kepada H.Tompo yang merupakan pemilik truk sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus
      di Kota Palopo danpernah bersama dengan Terdakwa melakukan penipuan di Kab.Enrekang; Bahwa saksi melakukan penipuan untuk melunasi hutang hutangnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditelepon oleh Saksi Sahril alias Tammu jika SaksiArifin akan datang menjemput Terdakwa di rumahnya untuk bersamasama ke Majene mengangkut sapi.
      Saksi Amiruddin bersama Saksi Arifin dan Terdakwa laluberangkat dari Kecamatan Pamboang, Majene menuju ke Kab.Jeneponto pada pukul 09.00 Wita dan tiba di Jeneponto sekitar pukul22.00 Wita dan menurunkan 6 (enam) ekor sapi dan 7 (tujuh) ekorkambing di samping rumah saksi Sahril alias Tammu; Bahwa Terdakwa sudah pernah ikut dengan saksi Sahril alias Tammumelakukan penipuan di kota Enrekang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 653/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, S.H.
Terdakwa:
SUMA BIN AMBARI
63 — 0
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 256-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno
28 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HELLIO YUVENTA
136 — 169
    1. Menyatakan Terdakwa HELLIO YUVENTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELLIO YUVENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Meetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 852/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
42 — 5
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 142/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI Bin TAMING
94 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMRI Bin TAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/PId.B/2015/PN Smg
Tanggal 9 September 2015 — MARTHA Binti SUGENG(TERDAKWA)
59 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Semarang tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan tertanggal 2 September No Reg Perkara : PDM218/Semar/EPP.2/5/2015pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. menyatakan terdakwa MARTHA BINTI SUGENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan
    yangdilakukan terdakwa bulan Nopember 2014Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1..233.651.200,Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penipuan dari PT ABCdengan cara memesan melalui telepon,kemudian barang dikirim ke rumahterdakwa dan terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) yang bisa dicairkandalam waktu 4 mingguBahwa awalnya lancarynamun pada bulan Nopember 2014 BG yangdiberikan terdakwa tidak ada dananyaAtas keterangan saksi, terdakwa
    membenarkan dan tidak keberatan2.Saksi RSSWANDA SAPTA ENGGAR WWAYA Bin AHMAD SUNOTO Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa saksi bekerja di PT ABC Semarang sejak bulan April 2014 sebagaiAsisten Pengiriman Barang dengan tugas dan tanggung jawab mengirimpesanan dari customer PT ABC sampai ke alamat yang dituju danmenerima Tanda terima penyerahan barang dari PT ABC dan saksibertanggung jawab kepada supervisor operasionalBahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan yang dilakukn
    perobuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1.233.651.200,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi UMAR SETIAWAN,SE Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa sebagai kasir di PT ABC Semarang dengan tugas dan tanggungjawab menerima setoran pembayaran konsumen dari sales secara tunaimaupun non tunai dicairkan ternyata tidak ada danaHal 11 dari 22 Put Nomor 308/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 56/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.FAJAR TRI KUSUMA AJI, S.H.
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
4.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
AKTAR PASAMBUNA
70 — 14
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 977/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Irawan Alias Tembong
75 — 3
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.NATASHA ANGELINA anak dari AUGUST
2.LUKAS FIRDAUS Bin SUSANTO HADI PURNAMA
27 — 8
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 162/PID/2023/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU RINGGIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Made Surya Diatmika, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Made Surya Diatmika, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Danny Curia Novitawan. S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Arin Pratiwi Quarta, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Danny Curia Novitawan. S.H
107 — 0