Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2513/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
NURUL ANA ALS BUYUNG ALS JOE BIN SUMONO
81 — 38
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
WARSITO BIN RAIS
139 — 12
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 38/Pid.B/2022/PN Trt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JOHANNES ARITONANG,SH
Terdakwa:
RANAP LUMBAN GAOL
83 — 22
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 167/PID/2022/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa I : HERY YANTO Alias HERY Bin NGATYONO
Pembanding/Terdakwa II : SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM
Terbanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
139 — 38
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 183/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DANI HAMDANI bin YAYAT HIDAYAT
19 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 107/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 19 Agustus 2014 — AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI
53 — 4
  • benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; 1616Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari komponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur ini ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah dengan maksud sengajamelakukan penadahan untuk mendapatkan keuntungan dari barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan misalnya barangbarang hasil pencurian, penggelapan, penipuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 9 Februari 2017 — -DADANG ABIMANYU BIN WASNA
74 — 7
  • RKBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DADANG ABIMANYU bin WASNA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG ABIMANYU bin WASNAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 170/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
ARISETIAZI Bin NURDIN (Alm)
47 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 248/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
GITTA PRIMADANTI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD SAMBA Bin SAMUN
24 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ALDI Als ALDI BOTAK Bin (Alm) MASYUDI
24 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rkb
Tanggal 15 Desember 2014 — SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)
55 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 121/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 3 Oktober 2017 — -CISWANTO Bin ICHWAN
72 — 5
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 109/PID/2024/PT BTN
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILMAN YANUARI Bin (alm) HERI HASAN HARIRI Diwakili Oleh : Goni
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DELLA PRABANINGSIWI, SH
30 — 31
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 374/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
ZAKI FAISAL BIN SA ADDUDDIN
231 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Zaki Faisal Bin Saadduddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zaki Faisal Bin Saadduddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
GALIH IHDA PAMBUDI Bin MOHAMAD MARLAN
108 — 18
  • mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN.BlaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa GALIH IHDA PAMBUDI Bin MOHAMAD MARLANterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan TindakPidana penipuan
    hanya janjijanji Saja serta susah dihubungi hingga akhirnya saksiTEMOK PUJIYANTO pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 melaporkankejadian tersebut untuk proses pemeriksaan lebih lanjut karena telah merasadirugikan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa oleh terdakwa uang sebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanpahak telah habis digunakan terdakwa untuk bermain judi online dan untukmencukupi kebutuhan seharihariBahwa terdakwa GALIH PAMBUDI IHDA Bin MOHAMAD MARLAN selainmelakukan penipuan
    Jetis Kecamatan Blora Kabupaten Blora juga telahmelakukan penipuan yaitu:1. Terhadap saksi AHMAD ZAENI Bin GIMIN yang beralamat di Ds. Bacem Kec.Jepon Kab. Blora yang dilakukan pada tanggal 2020 sampai dengan JanuariHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN.Bla2021 dengan jumlah nilai kerugian sebesar Rp.27.700.000, (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus ribu rupiah).2. Terhadap Sdr.
    TEMOK PUJIYANTO Bin NGASIBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan penipuan kepada saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan jual belihandphone dimana terdakwa sebelumnya adalah karyawan Hoky Counter;Bahwa
    Menyatakan terdakwa GALIH IHDA PAMBUDI Bin MOHAMADMARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 576/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NOVAN BASUKI ARIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
H. SONY ARIFIN, S.H.,M.M.
7 — 4
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HADIAN als OPIK bin MADHANU
67 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hadian Alias Opik Bin Madhanu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.
    Saksi Anjar Radinal Muhtar Bin HadnaBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidak keberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang Monas CikembarKp.
    GSI Cikembardan menyuruh untuk menyediakan uang sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dan setelah menyerahkan uang tersebut ternyatasampai sekarang tidak ada panggilan dari PT.GSI Cikembar untuk bekerja.Bahwa ada bukti kwitansinya sebanyak 1 (Satu) lembar gabungan nilainyasebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 12 Nopember2018 dan foto terdakwa sewaktu penulisan kwitansi penerimaan uang.Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000,00
    Saksi Rina Nurani Binti Asep.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidakkeberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang MonasCikembar Kp.
    Saksi Novi Sri Hidayanti Binti DulohBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidakkeberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang MonasCikembar Kp.
    yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang Monas CikembarKp.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 275/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Suci Media Ashari Raharjo
104 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suci Media Ashari Raharjo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa Suci Media Ashari Raharjo bersalah melakukantindak pidana Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378jo 64 ayat (1) Kuhpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.2. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) tanda pengenal berlogo BNI yang ada fotonya an.
    SOPIA BR SIREGAR, yang di dengar keterangannya dibawahSumpah sesuai ajaran Agama Islam dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut(Bahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;O.Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut adalah pada harijumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 20.00 wib di desa RayaGg. Mercu Kec. Berastagi Kab.
    WAGINA, yang di dengar keterangannya dibawah sumpahsesuai ajaran Agama Islam dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutUBahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;OBahwa benar saksi menerangkan, saksi telah ditipu ataudigelapkan uangnya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dimana kejadian tersebut bermula padahari
    MESNAWATI BR GINTING, yang di dengar keterangannyadibawah sumpah sesuai ajaran Agama Kristen dimuka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutOBahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;OBahwa benar saksi menerangkan bermula pada hari rabutanggal 04 April 2018 sekira pukul 17.00 wib, di Gg. Mercu Kec.Berastagi Kab.
    Karo dan orang yangterdakwa tipu adalah Sopia Br siregar dan yang terdakwa gelapkanadalah uang tunai sebesar Rp.1.000.000, Bahwa tersangka menerangkan selain Sopia Br Siregar yangmenjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa adalah Bahwa benar terdakwa menerangkan ada oranglain yang mengalami penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu : saksi Mesnawati br Gintingkerugiannya Rp. 1.500.000,, saksi Wagina kerugiannya Rp.2.250.000,, saksi Neneng Sundari kerugiannya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 62/Pid.B/2024/PN Rkb
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, S.H
2.PUJIYATI SH
3.Nia Yuniawati. SH., MH
4.MARIA MARGARETHA ASTARI FEBRIANA SANTOSA, S.H.
5.RISKI HARUNA, S.H.
6.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
MADKASIH Als JEFRI Bin (Alm) MUKTAR
86 — 73
    1. Menyatakan Terdakwa Madkasih Alias Jefri Bin Alm Muktar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1356/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Desember 2012 — Mr. CHANG HOON BAEK alias DAVID BAEK
225 — 89
  • Menyatakan Terdakwa dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DANMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.
    CHANG HOON BAEK alias DAVIDBAEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3 3tindak pidana penipuan dan pengunaan surat palsusebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu: Pasal 378KUHP dan Ketiga: Pasal 263 Ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr. CHANG HOONBAEK alias DAVID BAEK, dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3.