Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
  • DimanaTergugat Konvensi selama ini masih memiliki tanggung jawabhutang Bank yang belum terselesaikan/lunas selain dari pada ituPemohon Konvensi juga masin mempunyai tanggung jawabterhadap ketiga anaknya yang masih sekolah untukmembiayainya sekolah.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 5 /Pid.B/2013/PN.BK.
Tanggal 6 Maret 2013 — FERDIANSYAH Bin M. LATIF
27 — 4
  • satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Jupiter Z warna biru Nomor Polisi : BH 3509 PH, Nomor Mesin :31B717503, Nomor Rangka : MH331B004BJ717467 beserta anak kuncikontak seharga Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksiASNAWATI Binti ABDUL RANI dengan alasan hendak membeli makanan diPasar Baru Bangko.Bahwa atas permintaan terdakwa itu lalu saksi ASNAWATI Binti ABDULRANI menyetujuinya lalu menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Jupiter Z warna biru Nomor Polisi : BH 3509 PH, Nomor Masin
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Ed
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
78 — 28
  • (anakperempuan):6.10.anak lakilaki):telahMenimbang, bahwa Almarhumtelah meninggal dunia Pada tanggal 29meninggalkan 7 (tujuh) Orang ahli Waris masinamasina1,seplember 2014 denganhemama :~ 2 on f& & ADerMenimbang, bahwa dunia pada tanggal 06 Oktober 2011 danjuga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014 denganmeninggalkan ahli waris:telah meninggaltidak27Scanned by CamScannerMenimbangtelah meninggal dunia tahun 2013 masin memeluk agama Islam denganmeninggalkan 2 (dua) orang ahli warig masingmasing
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Citra Permata Sari, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Zainuddin S Dg Sijaya Bin Jamaluddin Situ
33 — 5
  • Dana asuransi untuk KorbanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN SgmIzmi telah Saksi pergunakan untuk biaya operasi Korban Izmi sedangkandana asuransi untuk Korban Irwan diambil oleh keluarga dari Korban Irwan; Bahwa Saat ini, Korban Izmi masin membutuhkan biaya pengobatan; Bahwa Korban Izmi memiliki Seorang anak berumur 4 (empat) tahun; Bahwa Korban Irwan dan Korban Izmi menerima dana dari asuransimasingmasing sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa Korban Izmi belum siap
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Amyunelda Panggilan Nen Binti Amirjon
84 — 4
  • saat itu, Kami semua termasuk Terdakwa menghadiripemakaman Saudara Saksi, dan sebelumnya Saksi Audina mengaktifkanhotspot (transmisi jaringan) handjphone Saksi Audina dan handphone SaksiAudina ditaruh di atas sofa ruang tamu rumah Saksi Nadiar, dan setelah selesaiacara pemakaman Saudara Saksi, Kami langsung pulang dan Saksi Audinatidak teringat akan handphone yang ada di rumah Saksi Nadiar tersebut, dandalam perjalanan pulang Saksi Audina menanyakan kepada Adiknya apakahsignal dari hotspot tadi masin
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : M. TAUFIQQURRAHMAN R.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Banda Aceh
72 — 39
  • Selain itu perlu diingat bahwa tidak semua debitur dapatdilakukan Restrukturisasi ada persyaratanpersyaratan tertentu yang harusSipenuhi seperti : debitur masin ada prospek usahanya, masih adanyakemampuan bayar, masih ada itikat baik, masih ada keinginan yang kuatuntuk berjuang demi menyelesaikan kewajibaan, kooperatif, bahwa faktanyapenggugat tidaklah termasuk kedalam kriteria debitur yang layak untukdilakukan Restrukturisasi;Bahwa aturan perbankan yang disebutkan oleh penggugat dalaam posita 11berupa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 759/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MEGAWATI GONDODIHARJO
Terbanding/Tergugat : MUSAWIR Alias P. AMRI
33 — 17
  • .), masin masing telahdiberitahukan mengenai pemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
595 — 213
  • terdakwa ACHIRUL HILMAN memukul suami saksi menggunakan palusebanyak 7 (tujuh) kali kearah Kepala saksi dan kearah badan satau punggung sekira3 (tiga) kali serta menganiaya saksi dengan cara memukul menggunakan palu kearahkepala sebanyak 5 (lima) kali dan kearah tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa atas kejadian tersebut suami saksi menderita luka memar, telinga suami saksimengeluarkan darah dan kepala sobek serta suami saksi dirawat di rumah sakitselama 3 (tiga) namun hingga saat ini suami saksi masin
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Tbh.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangbernama Norma;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran atas namaNopia Hernita) membuktikan Nopia Hernita, perempuan, lahir di Pelangiranpada tanggal 08 November 2003, adalah anak kandung Pemohon denganistrinya yang bernama Norma, yang mana pada saat ini anak Pemohon yangbernama Nopia Hernita tersebut masin berumur 16 (enam belas) tahun 11(sebelas)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT FAMLEE INVESCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
222 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 51873/PP/M.XVA/12/2014tanggal 14 April 2014 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkanoleh UndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewatHalaman 9 dari 21 halaman.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • tidaknyaman dan tidak aman dengan perlakukan Tergugat ; Bahwa bukan hanya Penggugat yang diancam oleh Tergugat akan tetapijuga temanteman Penggugat akan dilaporkan ke polisi dan Tergugatjuga menelpon caddy master tempat Penggugat bekerja dan diancamakan dilaporkan ke polisi kalau Penggugat masih bekerja ditempattersebut sehingga Penggugat diberhentikan dari tempat bekerjaPenggugat karena ulah Tergugat ; Bahwa barubaru ini dalam proses persidangan pada saat Penggugatpulang dari persidangan Tergugat masin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 57
  • cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Anak Pemohon Ildan juga orangtua kandung dari Calon istrinya anak Pemohon III dan PemohonIV, maka Para Pemohon memiliki status sebagai persona standi in judicio danoleh karenanya Hakim berpendapat perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa calon sumai masih berumur 15 (lima belas) tahun 9 (sembilan)bulan, dan calon istri masin
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017
Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
183 — 86
  • Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21090915459028.b.
    Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP210909154590289.b.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Pth4 Bahwa selain itu Tergugat sering mabuk dan bermain judi, sertaberkatakata kasar kepada Penggugat maupun kepada orang tuanyaPenggugat;4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4+ Bahwa Tergugat saat ini masin
    PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4 Bahwa Tergugat saat ini masin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Prinsip itulan yang menjadi motivasi dan semangat bagi Tergugatdalam bekerja mencari nafkah.Mengenai nafkah batin, selama ini Tergugat masin memberikan nafkah batinkepada Penggugat. Dalam kurun waktu lebih kurang setahun terakhir ini,Penggugat selalu menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungansuamiisteri. Tergugat tidak tahu alasannya mengapa ? Seingat Tergugat,sekitar bulan Oktober 2019, Tergugat dengan Penggugat masih melakukanhubungan suamiisteri.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Salim Abdullah Diwakili Oleh : Salim Abdullah
Terbanding/Tergugat : Muliana
61 — 35
  • memberikannafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menolakPenggugat untuk berhubungan bathin yang diinginkan oleh Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan hanya Penggugat saja yangkadangkadang menolaknya dengan alasan bahwa Penggugat capek dantidak mau untuk berhubungan bahtin dengan Tergugat dan meskipun antaraTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang namun Tergugat masih tetapmemperhatikan Penggugat dengan memberikan uang untuk keperluanPenggugat seharihari karena Tergugat masin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • orang tuaTergugat dan pada tahun 2005 Tergugat juga membangun rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang ;Penggugat juga berbohonhg, kalau Tergugat tidak mau diajakmusyawarah mufakat. selama ini setiap Tergugat bertemu Penggugatdan setiap menyapanya, Penggugat tidak mau menjawab dan setiapTergugat telpon, Penggugat juga tidak mau mengangkat ;Seperti jawaban Tergugat, Tergugat dari awal selalu terbuka untukbermusyawarah dengan Penggugat demi menjaga kejiwaan dan mentalanakanak, karena meraka masin
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
MERLIN TA'NAK alias MERLIN
52 — 36
  • agar turun dari rumah dan mengatakanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN.Maksupaya kita baku bunuh kalau tidak turun, besok saya tunggu kamu di jalansaya bunuh kamu terakhir kau hidup hari ini.Bahwa adapun benda yang digunakan oleh Terdakwa melakukan penganiayaanyakni berupa 2 (dua) buah batu kerikil/cipping.Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi 2 (dua) buah batu kerikil/cippingdengan panjang sekitar 5 (llma) cm serta berdiameter 3 (tiga) centimeterberwarna merah kehitaman, saksi masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., L.L.M Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal